Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Натали ([info]kuniza)
@ 2006-11-10 15:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Баян про Калягина
Только для тех, кто не в курсе

Все сегодня говорят о Калягине. Кашин пишет: "Предыстория такова - летом какая-то украинская женщина написала в милицию заявление, что Калягин ее изнасиловал. Газета "Жизнь" о факте подачи заявления и о вызове Калягина в милицию для объяснений написала. Калягин обиделся и подал в суд, сумма иска - 44 млн рублей.
Сегодня газета "Твой день" доказала, что для Калягина ебать поклонниц - вполне обычное дело, так что летний эпизод с изнасилованием не такой невероятный, как могло показаться со слов Калягина, заявлявшего ранее, что он примерный семьянин и хороший дядька.
Это - журналистика. 350 заложников в Беслане или давешняя "горстка отщепенцев и горлопанов" - гораздо большая гадость.
Разговоры про частную жизнь и про грязные трусы - идиотизм. У селебритиз нет и быть не может никакой частной жизни. Такова, собственно, цена публичного успеха - если ты всю жизнь стремился к тому, чтобы в тебя влюблялись студентки из Омска, будь готов к тому, что у одной из них в кармане лежит диктофон. И все".

Согласна. И опять процитирую Сью Таусленд: "Диана так и не поняла, что нельзя сегодня сниматься для обложки "Вога", а завтра обвинять прессу во вмешательстве в личную жизнь, потому что ты попала на обложку "Сан". Нельзя быть немножко знаменитым".

Сама история и аудиозапись - http://www.tden.ru/articles/003702/
P.S. Напомните - почему Клинтона под присягой допрашивали о сексе?

(Добавить комментарий)


[info]olgatt@lj
2006-11-10 09:35 (ссылка)
дура ты, Наталья.
хехе
сомнения прочь.
я думала - показалось.
а ты действительно дура.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ХОРОШИЙ ЛЕВАК - УКРЕПЛЯЕТ БРАК! САША - ХОРОШИЙ СЕМЬЯНИН!
[info]ex_ex_larse@lj
2006-11-10 09:40 (ссылка)
Из отзывов посетителей сайта "Миллионы за Калягина!"

))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]goblin_gaga@lj
2006-11-10 09:42 (ссылка)
Оля защитница старых артистов, да?
Хе-хе.
А как например насчот старых артисток вдоме ветеранов сцены, которых Калягин оставляет на улице распродавая этот памятник?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nimdator@lj
2006-11-10 09:57 (ссылка)
А при чем тут это? Или есть связь между публикацией скандальной записи и продажей Дома Ветеранов Сцены?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]goblin_gaga@lj
2006-11-10 09:58 (ссылка)
Не при чём, просто спросил Олю, как насчот них.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olgatt@lj
2006-11-10 09:58 (ссылка)
ты тоже обосрался, приятель. чо уж там. клипмейкер хренов.
хехе.
скажыте, пажалуйста, какой жалостивый.
старушек он пожалел.
это вы с радуловой за права старушек, типа, боретесь, калягинские яйца прилюдно обнюхивая??
нуну.
давно ли в политику подался, гобленгага?
цирк, йопта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]goblin_gaga@lj
2006-11-10 10:00 (ссылка)
Хы.
- Ты почему такие плюшки не готовишь?
- А ты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2006-11-10 10:02 (ссылка)
Кексы, деревня!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]goblin_gaga@lj
2006-11-10 10:04 (ссылка)
В следующий раз куском видео выложу!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olgatt@lj
2006-11-10 10:04 (ссылка)
не позорься, руслик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]goblin_gaga@lj
2006-11-10 10:10 (ссылка)
А ты меня философии не учи. Она у нас с тобой полярная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olgatt@lj
2006-11-10 10:15 (ссылка)
да пошел ты.

(Ответить) (Уровень выше)

Цветы не забудь. Он потом отдаст.
[info]radulova@lj
2006-11-10 09:56 (ссылка)
.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Цветы не забудь. Он потом отдаст.
[info]olgatt@lj
2006-11-10 10:02 (ссылка)
не надо обижаться, Наташа.
ты не права.
от этого поста пахнет потными подмышками. как я писала у себя.
и от тебя в этом контексте тоже.
и жаль, если ты этого не чувствуешь.
омерзительно, когда от бабы пахнет волосатыми потными подмышками.
с дурой я, может, погорячилась. ладно. приношу извинения.
но нездорового чего-то, бабьего в тебе, озлобленного - ужас.
как-то кто-то с тобой плохо обошелся когда-то, что ли сильно.
не знаю.
но обиды копить на весь мужской пол - печень себе разрушать.
я твоё состояние почем-то понимаю. потому что сама такой дурой была совсем недавно.
пока не заладилось у меня все. не заеблось.
и щас срываюсь. но все реже.
будь скорее счастлива, короче. вот чо.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Цветы не забудь. Он потом отдаст.
[info]radulova@lj
2006-11-10 10:05 (ссылка)
Чо-то тя колбасит седня неподецки )
Непоняла я причем тут пол Калягина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Цветы не забудь. Он потом отдаст.
[info]olgatt@lj
2006-11-10 10:08 (ссылка)
всё ты поняла

покеда, короче, Наташ.
здрава будь.

смердит тут у вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Цветы не забудь. Он потом отдаст.
[info]radulova@lj
2006-11-10 10:38 (ссылка)
А уж как в Америке смердело, когда вся страна платье Моники разглядывала. Сцуки, одним словом.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Цветы не забудь. Он потом отдаст.
[info]monolite@lj
2006-11-10 16:56 (ссылка)
Ну вы, блин, даете.
Я работаю на фирме, совсем недавно оборудовавшей новый театр Калягина свето-звуко-аппаратурой, посему наше руководство и техсостав вынуждены были общаться с ним лично и общается по сию пору. Не буду "нюхать яйца", но в общих чертах - Калягин человек очень непростой, не чужд самодурства, хамства и, парадокс, трусости.
Однако его половые пристрастия - это, конечно же, ЕГО половые пристрастия. С другой стороны, если они ведут к нечестности и нарушению УК РФ, то автоматически становятся не только ЕГО.
Что посрались, девы, непонятно...

(Ответить) (Уровень выше)

Случайно от имени дочери-monolite написала. Пардон
[info]wooff@lj
2006-11-10 17:02 (ссылка)
Ну вы, блин, даете.
Я работаю на фирме, совсем недавно оборудовавшей новый театр Калягина свето-звуко-аппаратурой, посему наше руководство и техсостав вынуждены были общаться с ним лично и общается по сию пору. Не буду "нюхать яйца", но в общих чертах - Калягин человек очень непростой, не чужд самодурства, хамства и, парадокс, трусости.
Однако его половые пристрастия - это, конечно же, ЕГО половые пристрастия. С другой стороны, если они ведут к нечестности и нарушению УК РФ, то автоматически становятся не только ЕГО.
Что посрались, девы, непонятно...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Цветы не забудь. Он потом отдаст.
[info]antusha@lj
2006-11-10 10:37 (ссылка)
а вы не потеете, да?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Цветы не забудь. Он потом отдаст.
[info]tasa_and_co@lj
2006-11-10 12:37 (ссылка)
ихмо

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Цветы не забудь. Он потом отдаст.
[info]chukcha_4itatel@lj
2006-11-10 17:08 (ссылка)
ну перед кем Вы распинаетесь?
Вот это быдлячее "Цветы не забудь. он потом отдаст" по-моему обо всём и говорит.
тьфу, гадость.
Феминистка, бля. Озлобленное эпатажное чмо!


(Ответить) (Уровень выше)


[info]nimdator@lj
2006-11-10 09:50 (ссылка)
Фигню какую-то газета написала.
Во-первых, судя по записи, девочку не назовешь обманутой и наивной, она к тому же замужем.
Во-вторых, с ее стороны это подлый поступок: охмурить мужика, а потом публиковать записи ее разговоров с ним.
Резюмируя, Калягин вызывает сочувствие, девчонка - негодование.
А журналисты газеты Твой День - омерзение: вот действительно люди без стыда и совести.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zmeyka_taya@lj
2006-11-10 10:09 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]masha_doctor@lj
2006-11-10 11:24 (ссылка)
хахаха
ну что еще можно от мужчин ожидать? мужской солидарности, правильно!!!
я ждала этого коммента :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]folder@lj
2006-11-10 11:48 (ссылка)
В чем тут солидарность Вы увидели?
Или Вы предпочитаете не анализировать ситуацию, а верить пафосной мудацкой статье?
Ах-ах, бедная студентка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masha_doctor@lj
2006-11-10 12:18 (ссылка)
ждала реплик типа этой, мол сцуко малолетняя решила бабок заработать, а мужик он и есть мужик :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Чето понять не могу
[info]folder@lj
2006-11-10 12:28 (ссылка)
А Вы за девочку переживаете что ли? Из-за женской, так сказать, солидарности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чето понять не могу
[info]masha_doctor@lj
2006-11-10 14:05 (ссылка)
да мне по барабану и девочка и его лично-общественная жизнь :)
девочка, понятно, хотела накосить денужек а-ля Моника Левински :) но не вышло...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]romanikki@lj
2006-11-10 18:13 (ссылка)
наконец-то!!! есть ещё здравый смысл/мужчины в России!!! абсолютный респект: "Калягин вызывает сочувствие, девчонка - негодование"!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vagon_no_1406@lj
2006-11-10 10:00 (ссылка)
да ладно вам :) оба красавцы, молодцы, развлекли.

"А.К.: - Скажи.
Е.: - Что?
А.К.: - Что ты раскрыла п****.
Е.: - Я раскрыла п****.
А.К.: - Прекрасно!"

хаха. идиоты

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mediatele@lj
2008-12-31 07:38 (ссылка)
+1)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_zov@lj
2006-11-10 10:02 (ссылка)
блять какая гадость! А вы и в туалетах подглядываете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Вы еще за Клинтона заступитесь
[info]radulova@lj
2006-11-10 10:35 (ссылка)
хе-хе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы еще за Клинтона заступитесь
[info]a_zov@lj
2006-11-10 10:52 (ссылка)
Еще как! Молодая некрасивая девушка захотела отсосать Самому президенту Самой Могучей Державы Мира, с целью заработать на этом миллионы - мразь она, конечно.
И эта тоже мразь - с диктофоном показывать пизду. Чем она лучше "плечевых" блядей?

Меня другое здесь смущает. Может ли приличный человек интересоваться каким именно способом кто-то делает секс? Или вы думали у Калягина нет хуя?
Вы все смакуете детальки (Калягин говорит "пизда", у Моники сперма на платье, у Клинтона кривой хуй) и притворяетесь, что вас ранила порочность персонажа.

Это мерзотно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А за что Клинтону импичмент грозил?
[info]radulova@lj
2006-11-10 10:54 (ссылка)
Не объясните?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А за что Клинтону импичмент грозил?
[info]a_zov@lj
2006-11-10 11:01 (ссылка)
я не очень помню вердикт суда. Если Клинтона не осудили - то не о чем говорить.
То что ханжи и пуритане под таким углом высветили эту историю - болезнь общ-ва и кабинетные дрязги. Большинство секретарш С УДОВОЛЬСТВИЕМ сосут начальству - что тут такого?
Во Франции вся страна много лет знала о любовнице Миттерана и никто не опустился до осуждения.

Моника, конечно, всё грамотно сработала.
Только тогда многих и в Америке тошнило от этой истории. Это как нюхать чужие трусы с носками из бельевой корзинки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А что вы это перетираете тут?
[info]radulova@lj
2006-11-10 11:10 (ссылка)
Вроде сказали, что это мерзотно. А сам сидит и чешет языком, чешет. Хе-хе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что вы это перетираете тут?
[info]a_zov@lj
2006-11-10 11:18 (ссылка)
не хе-хе. противно, что известная журналистка ковыряется в такой херне с упоением и хихиканьем.
Из-за таких всякие мудаки в думе предлагают запретить журналистику в целом

и вопрос: вам, феминисткам, вообще чужое мнение интересно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Если противно, то почему вы здесь?
[info]radulova@lj
2006-11-10 11:21 (ссылка)
Странно.
Какое отношение имеет журналистика в личному дневнику и феминистки к вашему мнению?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если противно, то почему вы здесь?
[info]a_zov@lj
2006-11-10 11:30 (ссылка)
а у меня много чудесатых людей во френдленте. Интересно наблюдать за перверсиями.

*не понял порядка слов...*
наезд селебритиз на журн-ку был как раз из-за беспредела желтой прессы. И сейчас вы публикуете здесь порно-диалог живых людей
Это дневник не какой-нибудь 123_12, а журналистки Радуловой, феминистки, поэтому все, что написано - связано с вами.

А чего вы спрашиваете, если вам все пофигу? хе-хе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вам не пох?
[info]radulova@lj
2006-11-10 11:37 (ссылка)
Ну да, видимо, личный дневник как-то связан с автором, ха-ха. И если автор не имеет права цитировать в своем личном дневнике газету "Твой день" - подайте на него в суд. Или забейте. В чем проблема-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вам не пох?
[info]a_zov@lj
2006-11-10 11:46 (ссылка)
Верите? реально пох.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А за что Клинтону импичмент грозил?
[info]ushastiy@lj
2006-11-10 11:16 (ссылка)
вообще-то совсем не за то, что он что-то там сделал с Моникой. А за то, что соврал под присягой. Все так впечатлились этим платьем, что забыли, о чем сыр-бор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А за что Клинтону импичмент грозил?
[info]_layman@lj
2006-11-10 11:26 (ссылка)
Но ведь гораздо приятней думать, что из за обычной ... президенту могут и импичмент... А то - что такое - соврал под присягой - это как то не иемеет отношения к угнетению противоположного пола...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А зачем его под присягой спрашивали о ебле?
[info]radulova@lj
2006-11-10 11:32 (ссылка)
Причем тут угнетение противоположного пола? Идите в свой ЖЖ разговаривать с голосами в своей голове.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А зачем его под присягой спрашивали о ебле?
[info]_layman@lj
2006-11-10 12:45 (ссылка)
1. "А зачем его под присягой спрашивали о ебле?" - это Вам вроде ниже уже разъяснили - не будем повторяться.
2. "Причем тут угнетение противоположного пола?" - мне так ПОКАЗАЛОСЬ, что Вас волнует именно эта тема (угнетение женщин, мужское доминирование в обществе и т.д.). И пример с Клинтоном Вы рассматривали именно с этой точки зрения. Я ошибся?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А за что Клинтону импичмент грозил?
[info]a_zov@lj
2006-11-10 11:37 (ссылка)
она чудесная! Сама же Клинтона вставила, теперь о голосах в голове грубияничает. Это цветок пэтуния просто!

(Ответить) (Уровень выше)

Зачем под присягой его спрашивали о сексе?
[info]radulova@lj
2006-11-10 11:32 (ссылка)
Странно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем под присягой его спрашивали о сексе?
[info]cheshire_pig@lj
2006-11-10 12:36 (ссылка)
Интернет вам в помощь. В Яндексе все найдется, а в Гугле так и вовсе ничего не терялось. Выясните, кто такая Пола Джонс, какие отношения ее связывали с Клинтоном, а потом с Левински, и как информация о сперме на платье попала в прессу. Только сперва почитайте историю этого дела, а потом задавайте вопросы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Зачем под присягой его спрашивали о сексе?
[info]ushastiy@lj
2006-11-10 13:24 (ссылка)
да там как-то... к слову пришлось

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А за что Клинтону импичмент грозил?
[info]udaf@lj
2006-11-10 11:27 (ссылка)
Клинтону грозил импичмент за ложь под присягой - он на библии присягнул, а потом заявил, что секса с Моникой у него не было. Ну, в конце концов он как-то отмазался в том духе, мол, что он искренне не считал "это" сексом. Вот за это ему и грозил импичмент. А был бы простым смертным - мог и в тюрьме оказаться. Не любят там лжесвидетельств под присягой.
Всем по барабану было, что он там творил с Моникой. Это личное дело его, Моники и миссис Клинтон. Так как-то.
А вот то, что в обеих ситуациях женщин выставляют этакими невинными жертвами, премерзко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Зачем под присягой его спрашивали о сексе?
[info]radulova@lj
2006-11-10 11:33 (ссылка)
Это ведь "личное дело его, Моники и миссис Клинтон".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем под присягой его спрашивали о сексе?
[info]udaf@lj
2006-11-10 11:39 (ссылка)
А всё дело в том, что в момент этих его забавных экспериментов со своей сигарой, писей и ртом Моники, результаты коих пролились на Моникино платье, происходили в то время, когда Моника проходила стажировку в Белом Доме. Расследование велось на предмет выяснения имел ли место харрасмент в том или ином виде.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А за что Клинтону импичмент грозил?
[info]a_zov@lj
2006-11-10 11:33 (ссылка)
так а я о чем. Хозяйка дневника вон тычет этой темой в кач-ве безобразного поведения селебрити по отн-ю к женщине (будущей матери).
У нас Моникагейт памятен только спермой и кривым членом Президента. Присяга тут никому не сдалась

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А за что Клинтону импичмент грозил?
[info]cheshire_pig@lj
2006-11-10 12:32 (ссылка)
Наташа, вы очень плохо владеете материалом. Видимо, это такая общая болезнь советской журналистики.
клинтону грозил импичмент не за секс с Левински, а за ложь под присягой, что этого секса не было.
Если бы он под присягой заявил, что дважды два равно пяти, ему тоже грозил бы импичмент, и опять не за незнание таблицы умножения, а за ложь под присягой. Учите матчасть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]luybu@lj
2006-11-10 10:03 (ссылка)
Какая интересная у людей жизнь!

(Ответить)


[info]euphrat@lj
2006-11-10 10:07 (ссылка)
Ну, Кашин пишет - ладно. А зачем вы эту дрянь перепечатываете у себя в ЖЖ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]another_kashin@lj
2006-11-10 10:51 (ссылка)
Что значит ладно?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]euphrat@lj
2006-11-10 11:04 (ссылка)
Я представил себе, что ты открываешь газету... Ну, просто в дневник Радуловой заходишь, а там разговор между жж-юзером anothe_kashin и ЖЖ-юзершей... ну, не важно, imyarek:
А.К.: А ты хочешь пососать мой Х**,
I: Да, я раскрываю для тебя свою п***, потрогай, какая она Г***

А рядом комменты от ЖЖ-юзера Радуловой, что, вот, дескать, Кашин стал настоящим Селебрити и его перепихи теперь станут достоянием интернет-СМИ, а может и на бумагу перейдут. А что, читателям будет же интересно, как трахается колумнист их любимой газеты? Дальше Радулова должна бы сокрушиться, что сама она не стала "селебрити", раз никто пока не повесил её записи аналогичного содержания.

В общем, мне совершенно непонятно ни твоё вывешивание этой грязи, ни копирование её Радуловой. Что касается объяснений и цитаты из Таунсенд, то упускается из виду её смысл: да, публичные люди обречены на чужое копание в своих грязных трусах. Но это никак не оправдывает тех, кто копается. Они-то всё-равно остаются в этой ситуации уродами.

А "ладно" значило, что раз ты теперь сотрудничаешь в этой газете, то должен, наверное, одобрять всю дрянь, которую они делают. Радулова же не сотрудничает, поэтому вообще не понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]another_kashin@lj
2006-11-10 11:08 (ссылка)
Однако в обсуждении и ты, и Радулова вполне себе участвуете. Ханжа!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]euphrat@lj
2006-11-10 11:11 (ссылка)
Не, прости, я участвую в обсуждении тебя, Радуловой, газеты "Твой день" и уровня грязи в СМИ. Я не участвую в обсуждении героев заметки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И не стыдно?
[info]radulova@lj
2006-11-10 11:14 (ссылка)
Не суди. Чем мы хуже калягиных?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И не стыдно?
[info]euphrat@lj
2006-11-10 11:19 (ссылка)
Я не обсуждаю цвет трусиков Кашина и вашу интимную жизнь. А про общественную позицию журналиста чего ж не поговорить-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И не стыдно?
[info]radulova@lj
2006-11-10 11:23 (ссылка)
Ну дык мы с Кашиным на вас до этого за клевету в суд и не подавали. И примерными семьянинами себя не объявляли. Не говоря уже о том, чтобы представлять русскую культуру в своем лице.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И не стыдно?
[info]euphrat@lj
2006-11-10 11:42 (ссылка)
А в суд он подавал за что? За другую грязную заметку?
Но, в принципе, это ж не важно. Важно, что вы тоже - "селебрити". Поэтому простым людям интересно, как вы свои дела делаете.

(Ответить) (Уровень выше)

Я и бокс смотрю
[info]radulova@lj
2006-11-10 11:12 (ссылка)
А что Радулова? С Радуловой взятки гладки - она и "Дом-2" смотрит. И кровавый бокс!!! Когда по морде, по морде. Под дых, по почкам, по почкам... На Первом канале смотрю. А по "Культуре" - как корову убивают в "Иди и смотри".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я и бокс смотрю
[info]udaf@lj
2006-11-10 11:32 (ссылка)
На всякий случай чиста.
То, где бьют по почкам, называется "Бандитский Петербург" или "Бумер". А в боксе удары по спине ващета запрещены. Вот по печени - да. Очень эффективно.

Это, так сказать, в копилку журналиста. Может пригодится когда.

(Ответить) (Уровень выше)

И ты смотришь!
[info]zhurenkov@lj
2006-11-10 16:37 (ссылка)
Наташа! Что же ты молчала! (я про бокс)
Я иду скоро на Маскаева, айда со мной? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И ты смотришь!
[info]radulova@lj
2006-11-10 22:47 (ссылка)
Айда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cheshire_pig@lj
2006-11-10 12:40 (ссылка)
Только то, что у вас репутация человека, которому, как ребенку, позволено говорить всякую чушь: воспринимать это всерьез просто глупо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scottishkot@lj
2006-11-10 10:17 (ссылка)
Объявление на СТД:

"Раскрой п***ы. Дорого".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lexx_ryazanov@lj
2006-11-10 18:54 (ссылка)
+1 )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zaizeva@lj
2006-11-10 10:31 (ссылка)
Публичность публичностью. Но есть границы приличий. Подслушивать интимные телефонные разговоры - это за гранью. Это все равно что сделать хоум видео с селебрити и продать его телеканалу. Это низко. А девушку эту, судя по всему, никто ни к чему не принуждал, поэтому аспект защиты обиженных здесь и не ночевал. В записи ничего ТАКОГО нет, кроме того, что она интимна. Публичность не предполагает, что человек должен заниматься сексом и ходить в туалет с открытыми дверями. Ломиться к нему туда, в этот туалет или в спальню - а этим и занимаются новостийщики и, стало быть, вы - мерзко.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]romanikki@lj
2006-11-10 18:21 (ссылка)
+1))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a0ri0n@lj
2006-11-10 10:47 (ссылка)
И что??
Довольно обычный интимный разговор двух людей.
Уверен, что большинство посетителей участвовали в подобном разговоре.
Но - знаменитостям этого нельзя!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2006-11-10 10:51 (ссылка)
"Но - знаменитостям этого нельзя!"

Это вы с чего взяли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a0ri0n@lj
2006-11-10 13:13 (ссылка)
Это была ирония.
Просто эту мысль вы продвигаете в этом посте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]euphrat@lj
2006-11-10 10:54 (ссылка)
Большинство посетителей уверены, что если они и заведут такой разговор, то никакая больная на голову дура не вывесит его в сеть. А если и вывесит, то его не будут перепечатывать всякие помойные газетки и всякие распальцованные журналисты всяких огоньков... Чувствую, скоро мы начнём читать по сети, что у "артиста такого-то сегодня был понос жёлтого цвета", а кто-то будет нам объяснять, что у селебритиз не бывает частной жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2006-11-10 10:56 (ссылка)
Причем тут понос? Речь идет о члене Общественной палаты РФ, председателе Союза театральных деятелей России, который на всю страну обвинял людей в клевете: "Я с поклонницами не сплю, я верный семьянин". Не спишь? Верный? Ну-ну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-11-10 10:59 (ссылка)
Не спит, конечно. Он их трахает. А спит с женой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zaizeva@lj
2006-11-10 12:10 (ссылка)
ага. А кто сказал, что члену общест.палаты и председателю СТД нельзя скрывать от жены измены иметь интимные тайны? Он, может, искренне считает, что быть примерным семьянином - это достойно, а трахать студенток - плохо, но сдержаться не может. Это же не значит что он плохой председатель или член ОП?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]romanikki@lj
2006-11-10 18:23 (ссылка)
+1))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cheshire_pig@lj
2006-11-10 12:45 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

смердит или не смердит - вот в чем вопрос)))))
[info]chelovekotaks@lj
2006-11-10 10:58 (ссылка)
СтОит ли твоя честь и достоинство 44 100 000 р. в споре с беспредельной "жизнью" если ведешь скабрезные разговоры с малознакомыми девицами. Летняя история забелилась бы первым снегом и временем. Посоветуйся со специалистами в области сми и тебе скажут - с жизнью судится себе дороже. А теперь таблоид вцепился тебе в зад мертвой хваткой: стыдно и неудобно. Не присесть - не отмолчаться.
А про "жизнь" - а чего хотеть от таблоида, которому не дают покоя лавры "сан". Работа у них такая и её они делают, пожалуй, лучше всех в стране. И не надо фукать на людях, посещая втихаря сайт газета.

(Ответить)

Кстати о Клинтоне
[info]sbks@lj
2006-11-10 12:53 (ссылка)
Каждая женщина мечтает подержаться за рычаг государственной власти

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати о Клинтоне
[info]antusha@lj
2006-11-10 14:10 (ссылка)
а мужчина?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати о Клинтоне
[info]sbks@lj
2006-11-10 14:51 (ссылка)
пускай

(Ответить) (Уровень выше)


[info]literatka@lj
2006-11-10 13:12 (ссылка)
Ну, я конечно не в тему, но кто такой этот ваш Калягин?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rubik@lj
2006-11-12 18:54 (ссылка)
не в тему, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]literatka@lj
2006-11-13 01:01 (ссылка)
а написать, или сами не знаете тоже?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]parmezansha@lj
2006-11-10 14:07 (ссылка)
Каким местом думали работодатели, нанимая Н. Радулову писать стаьи об отношениях полов? Она, конечно, неплохо пишет, но в вопросе ни хренашечки не понимает.
Если у нее нет конструктивных приятных отношений с противоположным полом, а только остервенелое желание отомстить неизвестно за что, что она может писать?
Сапожник без сапог = хуевый сапожник.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]antusha@lj
2006-11-10 14:10 (ссылка)
зависть зависть зависть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]parmezansha@lj
2006-11-10 14:17 (ссылка)
Простите, это Вы мне?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antusha@lj
2006-11-10 14:56 (ссылка)
простите. это я вам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]parmezansha@lj
2006-11-11 00:01 (ссылка)
Вы, девушка, наверное не знаете что означает слово зависть. В словарь штоль гляньте. Нет у нее ничего такого, чему можно завидовать. Ни карьеры головокружительной, ни счастливой семейной жизни, ни шикарной квартиры в центре Москвы, ни красоты неописуемой, ни IQ в две сотни.
Вы уж сама определитесь, какой случай Ваш - или это говорит тот, кому это чувство не чуждо, или тот, кто помирает от желания иметь завистников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antusha@lj
2006-11-11 05:18 (ссылка)
многабукаф. что движет человеком, который не лениццо писать коменты в чужом журнале? вам кто сказал, что вы хоть в чем-то разбираетесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]parmezansha@lj
2006-11-11 09:32 (ссылка)
Смешная Вы...
За что-то конкретное выслуживаетесь, или из любви к искусству стараетесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antusha@lj
2006-11-11 09:48 (ссылка)
просто я профессиональная феминистка:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mrs_zizi@lj
2006-11-10 14:13 (ссылка)
против Клинтона возбудили дело об импичменте за недостойноеповедение,стали расследовать,наврал ведь вот и допрашивали

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]parmezansha@lj
2006-11-10 14:17 (ссылка)
Вопрос об импичменте встал за вранье под присягой ("был секс?" - "не было! Oral sex doesn't count"), а не за шашни на рабочем месте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lynx_vulgaris@lj
2006-11-10 17:08 (ссылка)
Журналисты газеты "Твой ДЕНЬ" молодцы, у журналистов газеты "Твой ДЕНЬ" работа такая. А вот Калягин оказался мелочным, пакостным и глупым мудачишкой.

(Ответить)


[info]chukcha_4itatel@lj
2006-11-10 17:14 (ссылка)
Вы по какой-то причине считаете себя феминисткой?
смешно. именно из-за таких и говорят "все бабы дуры".
Вы озлобленная дура, Вас очень жалко.

(Ответить)


[info]a_nikonov@lj
2006-11-10 18:07 (ссылка)
Вкратце...
Отмечаю профессиональный успех газеты "Твой день" и еще одно малозаметное обстоятельство: знакомая Калягина начала записывать разговор не с целью продать его потом газете, как подумали некоторые, поскольку она не знала, что старичок заведет речь о пизде.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]romanikki@lj
2006-11-10 18:26 (ссылка)
также малозаметное: девица с удовольствием в данном разговоре принимала участие… даже присутствие мамы не помешало… повторю [info]nimdator@lj'a - "Калягин вызывает сочувствие, девчонка - негодование"!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasinamama@lj
2006-11-11 03:19 (ссылка)
Да знала она, знала. Не верится мне, что он раньше об этом ни-ни, а потом вдруг, ни с того ни с сего... Впрочем, кто их, старичков, знает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lexx_ryazanov@lj
2006-11-10 19:07 (ссылка)
Жалко мужика.

Клинтону, как главе государства действительно не к лицу такие вещи и он должен понимать это и воздерживаться.
А Калягин человек сравнительно маленький. Ему можно о моральном облаке не заботится.

PS. В невинность девушки, которая непрочь продолжить разговор на тему "раскрой п...у" я не верю.

(Ответить)


[info]globalis@lj
2006-11-11 11:44 (ссылка)
А что, мужик-молодец. В таком возрасте, на такой нервной работе и ещё шустрит. И как! Жжот просто-таки не по-децки.

(Ответить)

То, что
[info]kr_pavlova@lj
2006-11-13 05:12 (ссылка)
Калягин замечательный актер, председатель и прочая, совершенно не может помешать ему быть полным мудаком по жизни. И имеет он на это полное право. А по поводу скандала этого есть такая хорошая фраза: Не умеешь - не берись. Хочешь трахать студенток - делай это так, чтобы они были довольны и не обижались. Хочешь воплощать извращенческие фантазии - обращайся по адресу, секс-индустрия позволяет, просто стоит дорого. А уж если взяли за задницу - пардон, за все надо платить. Жить, как хочется, надо с минимальными потерями не только для себя, но и для окружающих.

(Ответить)


[info]jan_y@lj
2006-11-14 10:23 (ссылка)
Калягин и клубничка (http://jan-y.livejournal.com/43082.html)

(Ответить)