Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Натали ([info]kuniza)
@ 2006-11-10 15:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Баян про Калягина
Только для тех, кто не в курсе

Все сегодня говорят о Калягине. Кашин пишет: "Предыстория такова - летом какая-то украинская женщина написала в милицию заявление, что Калягин ее изнасиловал. Газета "Жизнь" о факте подачи заявления и о вызове Калягина в милицию для объяснений написала. Калягин обиделся и подал в суд, сумма иска - 44 млн рублей.
Сегодня газета "Твой день" доказала, что для Калягина ебать поклонниц - вполне обычное дело, так что летний эпизод с изнасилованием не такой невероятный, как могло показаться со слов Калягина, заявлявшего ранее, что он примерный семьянин и хороший дядька.
Это - журналистика. 350 заложников в Беслане или давешняя "горстка отщепенцев и горлопанов" - гораздо большая гадость.
Разговоры про частную жизнь и про грязные трусы - идиотизм. У селебритиз нет и быть не может никакой частной жизни. Такова, собственно, цена публичного успеха - если ты всю жизнь стремился к тому, чтобы в тебя влюблялись студентки из Омска, будь готов к тому, что у одной из них в кармане лежит диктофон. И все".

Согласна. И опять процитирую Сью Таусленд: "Диана так и не поняла, что нельзя сегодня сниматься для обложки "Вога", а завтра обвинять прессу во вмешательстве в личную жизнь, потому что ты попала на обложку "Сан". Нельзя быть немножко знаменитым".

Сама история и аудиозапись - http://www.tden.ru/articles/003702/
P.S. Напомните - почему Клинтона под присягой допрашивали о сексе?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Вы еще за Клинтона заступитесь
[info]radulova@lj
2006-11-10 10:35 (ссылка)
хе-хе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы еще за Клинтона заступитесь
[info]a_zov@lj
2006-11-10 10:52 (ссылка)
Еще как! Молодая некрасивая девушка захотела отсосать Самому президенту Самой Могучей Державы Мира, с целью заработать на этом миллионы - мразь она, конечно.
И эта тоже мразь - с диктофоном показывать пизду. Чем она лучше "плечевых" блядей?

Меня другое здесь смущает. Может ли приличный человек интересоваться каким именно способом кто-то делает секс? Или вы думали у Калягина нет хуя?
Вы все смакуете детальки (Калягин говорит "пизда", у Моники сперма на платье, у Клинтона кривой хуй) и притворяетесь, что вас ранила порочность персонажа.

Это мерзотно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А за что Клинтону импичмент грозил?
[info]radulova@lj
2006-11-10 10:54 (ссылка)
Не объясните?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А за что Клинтону импичмент грозил?
[info]a_zov@lj
2006-11-10 11:01 (ссылка)
я не очень помню вердикт суда. Если Клинтона не осудили - то не о чем говорить.
То что ханжи и пуритане под таким углом высветили эту историю - болезнь общ-ва и кабинетные дрязги. Большинство секретарш С УДОВОЛЬСТВИЕМ сосут начальству - что тут такого?
Во Франции вся страна много лет знала о любовнице Миттерана и никто не опустился до осуждения.

Моника, конечно, всё грамотно сработала.
Только тогда многих и в Америке тошнило от этой истории. Это как нюхать чужие трусы с носками из бельевой корзинки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А что вы это перетираете тут?
[info]radulova@lj
2006-11-10 11:10 (ссылка)
Вроде сказали, что это мерзотно. А сам сидит и чешет языком, чешет. Хе-хе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что вы это перетираете тут?
[info]a_zov@lj
2006-11-10 11:18 (ссылка)
не хе-хе. противно, что известная журналистка ковыряется в такой херне с упоением и хихиканьем.
Из-за таких всякие мудаки в думе предлагают запретить журналистику в целом

и вопрос: вам, феминисткам, вообще чужое мнение интересно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Если противно, то почему вы здесь?
[info]radulova@lj
2006-11-10 11:21 (ссылка)
Странно.
Какое отношение имеет журналистика в личному дневнику и феминистки к вашему мнению?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если противно, то почему вы здесь?
[info]a_zov@lj
2006-11-10 11:30 (ссылка)
а у меня много чудесатых людей во френдленте. Интересно наблюдать за перверсиями.

*не понял порядка слов...*
наезд селебритиз на журн-ку был как раз из-за беспредела желтой прессы. И сейчас вы публикуете здесь порно-диалог живых людей
Это дневник не какой-нибудь 123_12, а журналистки Радуловой, феминистки, поэтому все, что написано - связано с вами.

А чего вы спрашиваете, если вам все пофигу? хе-хе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вам не пох?
[info]radulova@lj
2006-11-10 11:37 (ссылка)
Ну да, видимо, личный дневник как-то связан с автором, ха-ха. И если автор не имеет права цитировать в своем личном дневнике газету "Твой день" - подайте на него в суд. Или забейте. В чем проблема-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вам не пох?
[info]a_zov@lj
2006-11-10 11:46 (ссылка)
Верите? реально пох.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А за что Клинтону импичмент грозил?
[info]ushastiy@lj
2006-11-10 11:16 (ссылка)
вообще-то совсем не за то, что он что-то там сделал с Моникой. А за то, что соврал под присягой. Все так впечатлились этим платьем, что забыли, о чем сыр-бор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А за что Клинтону импичмент грозил?
[info]_layman@lj
2006-11-10 11:26 (ссылка)
Но ведь гораздо приятней думать, что из за обычной ... президенту могут и импичмент... А то - что такое - соврал под присягой - это как то не иемеет отношения к угнетению противоположного пола...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А зачем его под присягой спрашивали о ебле?
[info]radulova@lj
2006-11-10 11:32 (ссылка)
Причем тут угнетение противоположного пола? Идите в свой ЖЖ разговаривать с голосами в своей голове.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А зачем его под присягой спрашивали о ебле?
[info]_layman@lj
2006-11-10 12:45 (ссылка)
1. "А зачем его под присягой спрашивали о ебле?" - это Вам вроде ниже уже разъяснили - не будем повторяться.
2. "Причем тут угнетение противоположного пола?" - мне так ПОКАЗАЛОСЬ, что Вас волнует именно эта тема (угнетение женщин, мужское доминирование в обществе и т.д.). И пример с Клинтоном Вы рассматривали именно с этой точки зрения. Я ошибся?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А за что Клинтону импичмент грозил?
[info]a_zov@lj
2006-11-10 11:37 (ссылка)
она чудесная! Сама же Клинтона вставила, теперь о голосах в голове грубияничает. Это цветок пэтуния просто!

(Ответить) (Уровень выше)

Зачем под присягой его спрашивали о сексе?
[info]radulova@lj
2006-11-10 11:32 (ссылка)
Странно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем под присягой его спрашивали о сексе?
[info]cheshire_pig@lj
2006-11-10 12:36 (ссылка)
Интернет вам в помощь. В Яндексе все найдется, а в Гугле так и вовсе ничего не терялось. Выясните, кто такая Пола Джонс, какие отношения ее связывали с Клинтоном, а потом с Левински, и как информация о сперме на платье попала в прессу. Только сперва почитайте историю этого дела, а потом задавайте вопросы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Зачем под присягой его спрашивали о сексе?
[info]ushastiy@lj
2006-11-10 13:24 (ссылка)
да там как-то... к слову пришлось

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А за что Клинтону импичмент грозил?
[info]udaf@lj
2006-11-10 11:27 (ссылка)
Клинтону грозил импичмент за ложь под присягой - он на библии присягнул, а потом заявил, что секса с Моникой у него не было. Ну, в конце концов он как-то отмазался в том духе, мол, что он искренне не считал "это" сексом. Вот за это ему и грозил импичмент. А был бы простым смертным - мог и в тюрьме оказаться. Не любят там лжесвидетельств под присягой.
Всем по барабану было, что он там творил с Моникой. Это личное дело его, Моники и миссис Клинтон. Так как-то.
А вот то, что в обеих ситуациях женщин выставляют этакими невинными жертвами, премерзко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Зачем под присягой его спрашивали о сексе?
[info]radulova@lj
2006-11-10 11:33 (ссылка)
Это ведь "личное дело его, Моники и миссис Клинтон".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем под присягой его спрашивали о сексе?
[info]udaf@lj
2006-11-10 11:39 (ссылка)
А всё дело в том, что в момент этих его забавных экспериментов со своей сигарой, писей и ртом Моники, результаты коих пролились на Моникино платье, происходили в то время, когда Моника проходила стажировку в Белом Доме. Расследование велось на предмет выяснения имел ли место харрасмент в том или ином виде.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А за что Клинтону импичмент грозил?
[info]a_zov@lj
2006-11-10 11:33 (ссылка)
так а я о чем. Хозяйка дневника вон тычет этой темой в кач-ве безобразного поведения селебрити по отн-ю к женщине (будущей матери).
У нас Моникагейт памятен только спермой и кривым членом Президента. Присяга тут никому не сдалась

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А за что Клинтону импичмент грозил?
[info]cheshire_pig@lj
2006-11-10 12:32 (ссылка)
Наташа, вы очень плохо владеете материалом. Видимо, это такая общая болезнь советской журналистики.
клинтону грозил импичмент не за секс с Левински, а за ложь под присягой, что этого секса не было.
Если бы он под присягой заявил, что дважды два равно пяти, ему тоже грозил бы импичмент, и опять не за незнание таблицы умножения, а за ложь под присягой. Учите матчасть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -