Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Натали ([info]kuniza)
@ 2006-12-26 16:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Писатель против фотографа
Не могу не высказаться по поводу вот этого сканадала. При всем уважении к [info]chingizid@lj (хотя бы за то, что родилась в Одессе, свой человек) в данной ситуации я все же не на ее стороне. Назвался Максом Фрайем груздем - полезай. Тем более, если еще и презентацию с журналистами устраиваешь. Любой публичный человек должен понимать, что его будут фотографировать не так, как ему нравится, говорить о нем то, что ему не будет нравится и т.д. На каждый роток не накинешь платок. Говоря банально - это и есть цена за славу. И эти злобные люди без лиц и ФИО в комментах - тоже, увы, цена. Хотя чистапачеловечески непонятно: ну вот что лично им сделала Светлана Мартынчик, чтобы так ее грязью поливать? Ладно бы, книги ее обсуждали или поступок какой. Или месть у них типа кровная. Но просто так, с надеждой быть услышанным, орать: "Каргастарая" - это зачем? Какова мотивация? Чем Светлана им не угодила? Тем, что не юна?
В общем, я считаю, что орать и возмущаться надо только из-за поистине серьезных вещей. Например, из-за длинных ногтей Апачика.





1-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]ex_ostrich_@lj
2006-12-26 13:47 (ссылка)
Я за Усачева.

(Ответить)


[info]ex_redsoulg@lj
2006-12-26 14:02 (ссылка)
Конечно, Чингизид права... Как с точки зрения закона, так и с точки зрения норм этики и моралии... Меня покоробила её грубость: сказала бы просто "уберите"- уверена, фотограф бы убрал фоты (или я идеалистка?). Зачем так сразу наезжать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2006-12-26 14:03 (ссылка)
Почему же она права?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

права конечно, а вот про " почему" -
[info]bambina_n@lj
2006-12-26 14:11 (ссылка)
- знаете,тут по моему тот самый случай что "если надо объяснять, то не надо объяснять".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: права конечно, а вот про " почему" -
[info]a_nikonov@lj
2006-12-26 14:37 (ссылка)
Она не права, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)

То есть, аргументов нет?
[info]radulova@lj
2006-12-26 14:39 (ссылка)
То есть, аргументов нет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lars1980@lj
2006-12-26 14:17 (ссылка)
Мне кажется, тут опечатка была, "не" пропущено.
Добавляем "не" - и я совершенно согласен с таким мнением. А то сразу: говнозеркальца, разрешение на публикацию etc. Ахинея, в общем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_redsoulg@lj
2006-12-26 20:49 (ссылка)
А я считаю, что если модель не хочет, чтобы были опубликованы фотографии, их публиковать не стоит, чтобы не обижать человека... (Поправку в ГК, кажется, ещё не внесли на эту тему, так что просто запретить публикацию она не может). Но реация у неё была какая-то буйная... Такая вспышка злобы! Не ожидала от одного из своих любимых авторов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lars1980@lj
2006-12-27 02:38 (ссылка)
Ряд людей можно обидеть, не прилагая к тому никаких усилий и вообще обидеть не желая. Так и тут, судя по реакции.
Впрочем, не сужу, да не судим буду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]urallowa@lj
2006-12-26 14:12 (ссылка)
Цитату или ссылку на закон, пожалуйста.
А если я Вас случайно сфотографирую на улице и размещу фотку у себя в журнале, Вы тоже прибежите неким мифическим законом размахивать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_the_fartman@lj
2006-12-26 14:25 (ссылка)
есть, есть закон. "право на внешность" называется или как-то так. но, во-первых, не очень понятно, насколько он применим к блогам (пока вообще не понятно, каким боком надо пихать блогосферу в правовое поле), а во-вторых, к знаменитостям он в любом случе не применияется)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urallowa@lj
2006-12-26 14:27 (ссылка)
Я, конечно, подозревала, что знаменитости - они вроде как и не люди.. а оказалось правдой...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_the_fartman@lj
2006-12-26 14:30 (ссылка)
вы считаете, что это неправильно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]urallowa@lj, 2006-12-26 14:37:26
(без темы) - [info]do_the_fartman@lj, 2006-12-26 15:02:04
(без темы) - [info]oranta@lj, 2007-01-05 07:46:07
(без темы) - [info]do_the_fartman@lj, 2007-01-05 07:52:09
(без темы) - [info]oranta@lj, 2007-01-05 09:54:04

[info]a_nikonov@lj
2006-12-26 14:35 (ссылка)
Нет такого закона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_the_fartman@lj
2006-12-26 15:01 (ссылка)
вы, простите, кто, что так категорично заявляете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]a_nikonov@lj, 2006-12-26 15:21:56
(без темы) - [info]do_the_fartman@lj, 2006-12-26 15:04:08

[info]anonim_from_rus@lj
2006-12-27 09:40 (ссылка)
Нет такого закона и не надо тут фантазировать, дитя.
Зато есть статья в УК РФ 144 "воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста". И по этой статье каждое чмо, будь то охранник, мент или "звизда", мешаюшая людям работать, может получить по звездному хлебалу.
Жаль только, журы редко заявы пишут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]do_the_fartman@lj, 2006-12-27 10:38:59
(без темы) - [info]do_the_fartman@lj, 2006-12-27 10:39:38

[info]mochka@lj
2006-12-26 14:27 (ссылка)
тыц
Нет такого закона..

Но! Если вместо подписи [info]redsoulgirl@lj ты напишешь на этой фотографии "[info]redsoulgirl@lj направляется на митинг" - могут возникнуть проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо за ценную инфу.
[info]urallowa@lj
2006-12-26 14:31 (ссылка)
ИМХО, к данной ситуации применим след пункт:
5. Фотографирование людей в общественных местах
Осуществляется свободно:
• на пресс-конференциях (если организаторы не запрещают снимать)

если человек не возражает (не закрывается руками, не протестует иным образом) или прямо соглашается на съемку.

Или кисо не знало, что её снимают, а посему не возражало?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо за ценную инфу. - [info]mochka@lj, 2006-12-26 14:37:59
Re: Спасибо за ценную инфу. - [info]arina_holina@lj, 2006-12-26 17:11:20
Re: Спасибо за ценную инфу. - [info]urallowa@lj, 2006-12-26 18:12:45
Re: Спасибо за ценную инфу. - [info]arina_holina@lj, 2006-12-26 19:22:54
Re: Спасибо за ценную инфу. - [info]urallowa@lj, 2006-12-26 19:29:48
Re: Спасибо за ценную инфу. - [info]arina_holina@lj, 2006-12-26 19:49:29
Re: Спасибо за ценную инфу. - [info]urallowa@lj, 2006-12-26 19:55:46
Re: Спасибо за ценную инфу. - [info]arina_holina@lj, 2006-12-27 19:56:53
Re: Спасибо за ценную инфу. - [info]urallowa@lj, 2006-12-27 20:19:17
Re: Спасибо за ценную инфу. - [info]arina_holina@lj, 2006-12-29 11:33:46
Re: Спасибо за ценную инфу. - [info]radulova@lj, 2006-12-27 08:26:50
Re: Спасибо за ценную инфу. - [info]urallowa@lj, 2006-12-27 20:25:46

[info]do_the_fartman@lj
2006-12-26 15:07 (ссылка)
перечень нормативных актов, перечисленных в Вашем посте, во-первых, не исключает существование иных нормативных актов (Российское законодательство, увы, богато противоречиями), так что заявлять сходу "нет такого закона" - некорректно. а во-вторых, тут речь идёт не о собственно съемке, но о публичной демонстрации лица человека без его согласия. чувствуете разницу?
а пост хороший, да)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]mochka@lj, 2006-12-26 15:11:48
(без темы) - [info]do_the_fartman@lj, 2006-12-26 15:17:04
(без темы) - [info]mochka@lj, 2006-12-26 15:21:28
(без темы) - [info]do_the_fartman@lj, 2006-12-26 15:29:05
(без темы) - [info]mochka@lj, 2006-12-26 15:35:42
(без темы) - [info]do_the_fartman@lj, 2006-12-26 15:40:43
(без темы) - [info]a_nikonov@lj, 2006-12-26 15:37:45
(без темы) - [info]do_the_fartman@lj, 2006-12-26 15:40:06
(без темы) - [info]a_nikonov@lj, 2006-12-26 16:05:35
(без темы) - [info]do_the_fartman@lj, 2006-12-26 16:14:51
(без темы) - [info]a_nikonov@lj, 2006-12-26 16:18:18
(без темы) - [info]do_the_fartman@lj, 2006-12-26 16:22:28
(без темы) - [info]a_nikonov@lj, 2006-12-26 16:35:00
(без темы) - [info]do_the_fartman@lj, 2006-12-26 16:58:33

[info]a_nikonov@lj
2006-12-26 14:36 (ссылка)
Даю справку. С точки зрения закона авторские права на снимки принадлежат фотографу. Хочет - публикует. Не хочет - не публикует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mochka@lj
2006-12-26 14:40 (ссылка)
С этой точки зрения странно выглядит необходимость получения релиза для коммерческих снимков. Или "публикует" в данном контексте не равно "продает"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov@lj
2006-12-26 14:45 (ссылка)
Поясните.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]mochka@lj, 2006-12-26 14:49:51
(без темы) - [info]a_nikonov@lj, 2006-12-26 14:53:27
(без темы) - [info]mochka@lj, 2006-12-26 14:56:06
(без темы) - [info]do_the_fartman@lj, 2006-12-26 15:09:25
(без темы) - [info]a_nikonov@lj, 2006-12-26 15:21:40
(без темы) - [info]do_the_fartman@lj, 2006-12-26 15:31:01
(без темы) - [info]a_nikonov@lj, 2006-12-26 16:08:18
(без темы) - [info]do_the_fartman@lj, 2006-12-26 16:16:01
(без темы) - [info]a_nikonov@lj, 2006-12-26 16:20:06
(без темы) - [info]do_the_fartman@lj, 2006-12-26 16:23:18
(без темы) - [info]do_the_fartman@lj, 2006-12-26 15:32:36
(без темы) - [info]a_nikonov@lj, 2006-12-26 15:39:54
(без темы) - [info]do_the_fartman@lj, 2006-12-26 15:51:49
(без темы) - [info]immoralist@lj, 2006-12-26 16:12:00
(без темы) - [info]a_nikonov@lj, 2006-12-26 16:14:12
Re: Reply to your comment... - [info]immoralist@lj, 2006-12-26 16:15:45
Re: Reply to your comment... - [info]a_nikonov@lj, 2006-12-26 16:19:34
Re[2]: Reply to your comment... - [info]immoralist@lj, 2006-12-26 16:29:02
Re: Re[2]: Reply to your comment... - [info]a_nikonov@lj, 2006-12-26 16:37:18
Re[4]: Reply to your comment... - [info]immoralist@lj, 2006-12-26 16:41:16
Re: Re[4]: Reply to your comment... - [info]a_nikonov@lj, 2006-12-26 16:46:45
Re[6]: Reply to your comment... - [info]immoralist@lj, 2006-12-26 16:51:22
Re: Re[6]: Reply to your comment... - [info]a_nikonov@lj, 2006-12-26 16:57:57
Re: Re[6]: Reply to your comment... - [info]immoralist@lj, 2006-12-26 17:01:12
Re: Re[6]: Reply to your comment... - [info]a_nikonov@lj, 2006-12-26 18:05:36
Re[8]: Reply to your comment... - [info]immoralist@lj, 2006-12-26 18:11:42
Re: Re[8]: Reply to your comment... - [info]a_nikonov@lj, 2006-12-26 18:12:59
Re[10]: Reply to your comment... - [info]immoralist@lj, 2006-12-26 18:15:17
Re: Re[6]: Reply to your comment... - [info]ex_jetteim_@lj, 2006-12-27 05:16:47
Re: Re[6]: Reply to your comment... - [info]a_nikonov@lj, 2006-12-27 06:01:39
Re: Re[6]: Reply to your comment... - [info]ex_ex_fooli@lj, 2006-12-27 07:08:37
Re: Re[6]: Reply to your comment... - [info]a_nikonov@lj, 2006-12-27 07:16:36
Re: Re[6]: Reply to your comment... - [info]do_the_fartman@lj, 2006-12-27 10:41:37
Re: Re[2]: Reply to your comment... - [info]radulova@lj, 2006-12-27 07:44:53
Re: Re[2]: Reply to your comment... - [info]a_nikonov@lj, 2006-12-27 07:45:35
Re: Re[2]: Reply to your comment... - [info]a_nikonov@lj, 2006-12-27 08:10:14
Логика закона - [info]akrav@lj, 2006-12-26 21:16:41
Re: Логика закона - [info]immoralist@lj, 2006-12-26 21:20:19

[info]malsinc@lj
2006-12-26 14:36 (ссылка)
"уберите, пожалуйста, фото."
Всё, проблемы бы не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mochka@lj
2006-12-26 14:40 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

Внимательно изучаем тему
[info]radulova@lj
2006-12-26 14:40 (ссылка)
Но она есть и после этих слов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да я, к сожалению, более , чем "в теме"(
[info]malsinc@lj
2006-12-26 14:54 (ссылка)
Не было этих слов сказано Мартой, к сожалению.
Ни в одном журнале или коммьюнити.
[info]marta_ketro@lj в журнале у [info]sholademi@lj , вот тут http://sholademi.livejournal.com/440502.html?thread=7671990#t7671990 , сказала правильные слова, применительно к этому журналу..Респект и уважение обоим...
Светлана у Алексея в журнале, равно, как и в коммьюнити http://community.livejournal.com/svoy_krug/49433.html , говорила совершенно другие слова...
Если бы не в коммьюнити было фото, а у мменя в журнале, я бы, честно говоря, не знаю, как отреагировал...
Впрочем, наверное, убрал бы-чтоб не обидеть женщину, но не писателя, жж-юзера, и так далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

У кого слепота? - [info]radulova@lj, 2006-12-26 15:00:20
Вы, вероятно, не в курсе.. - [info]malsinc@lj, 2006-12-26 15:08:07
Ну понятно, "Пива нет". - [info]radulova@lj, 2006-12-26 15:09:28
Re: Ну понятно, "Пива нет". - [info]malsinc@lj, 2006-12-26 15:14:06
Re: Ну понятно, "Пива нет". - [info]radulova@lj, 2006-12-26 15:17:57
Re: Ну понятно, "Пива нет". - [info]malsinc@lj, 2006-12-26 15:31:36
Зато какой пиар получился! :) - [info]radulova@lj, 2006-12-26 15:35:02
Да как раз "не очень пиар" получился.. - [info]malsinc@lj, 2006-12-26 15:59:36
Re: Да как раз "не очень пиар" получился.. - [info]radulova@lj, 2006-12-27 09:55:11
Ну да, ну да... - [info]malsinc@lj, 2006-12-27 10:37:19

[info]ex_redsoulg@lj
2006-12-26 20:53 (ссылка)
И я о том же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]from_evgesha@lj
2006-12-26 14:16 (ссылка)
да конечно, публичность она палка о двух концах и про чужой роток с платком тоже правда.
Но женщине действительно могут не нравиться ее фотографии и она имеет право расстроиться и попросить (хотя можно и повежливее) о том, чтобы настроение ей не портили и никому эти фотографии не показывали. И уж никак она не ждет, что другая женщина, чей журнал висит в первой десятке яндекса и в связи с этим почитывается огромным количеством гуляющих по инету людей, пропиарит эти неудачные с точки зрения хозяина фотографии на весь честной мир...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Приготовили платок на мой роток?
[info]radulova@lj
2006-12-26 14:37 (ссылка)
Ну-ну

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Приготовили платок на мой роток?
[info]from_evgesha@lj
2006-12-26 15:01 (ссылка)
ни боже мой! даже если бы захотела, не рискнула бы. Но просто обидно стало - зачем одна женщина другой такую прям скажем антирекламу делает... Да еще в таком личном женском вопросе как собственное лицо на фотографиях. Или здесь речь не о женщинах, а о "писатель против фотографа", и "журналист за фотографа"? Если так, то мне этические правила игры между людьми публичных профессий не известны. Извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Приготовили платок на мой роток?
[info]radulova@lj
2006-12-26 15:05 (ссылка)
Не имею права?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Приготовили платок на мой роток? - [info]from_evgesha@lj, 2006-12-26 15:27:07
Re: Приготовили платок на мой роток? - [info]radulova@lj, 2006-12-26 15:42:50
Re: Приготовили платок на мой роток? - [info]from_evgesha@lj, 2006-12-26 16:19:44

[info]forrary@lj
2006-12-26 14:18 (ссылка)
я тем более понять не могу возмущения писательницы. т.к. фотки - неплохие, chingizid там выглядит приятно и интересно.

(Ответить)


[info]bw_cath@lj
2006-12-26 14:22 (ссылка)
а где там про возраст флудят?

(Ответить)


[info]untouchable_kid@lj
2006-12-26 14:23 (ссылка)
Если бы все фотографы всегда спрашивали разрешения о публикации фотографий публичных людей... даже не знаю, как лучше закончить)) И сама писательница повела себя неправильно, нужно относиться к себе с юмором! Сомневаюсь, что она на других фотографиях получится Пэрис Хилтон (не дай бог, коненчо ;D)...

(Ответить)

возмущаться надо только из-за поистине серьезных веще
[info]alicali@lj
2006-12-26 14:28 (ссылка)
ну, если ручка такая маленькая и женственная, почему бы и ногтям не быть длинными :)

(Ответить)


[info]avi_glacio@lj
2006-12-26 14:36 (ссылка)
Ну вот правда что, понасмеялась бы над ними в ответ:) И вообще просто бы посмеялась:)

(Ответить)


[info]pictureblood@lj
2006-12-26 14:44 (ссылка)
Фотки клевые. Живые, динамичные, эмоциональные, ироничные. похожие на ее книги. Не понимаю, чем они не понравились. Не думала же она, что на фото получится Клаудиа Шиффер?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radulova@lj
2006-12-26 14:55 (ссылка)
А вы получили разрешение у кота на публикацию этого снимка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pictureblood@lj
2006-12-26 15:01 (ссылка)
я написала ему по мейлу, что все претензии предъявляются в письменной форме :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]7freiheit@lj
2006-12-26 14:52 (ссылка)
Освещение неудачное, да!
Героиня "хлопочет лицом". Если бы она себя отслеживала по видеосъемкам, она бы отказалась от излишней мимики лица!

(Ответить)


[info]do_the_fartman@lj
2006-12-26 15:20 (ссылка)
а, кстати, маникюрчего Опача я уже давно оценил, да)

(Ответить)


[info]ragnarsson@lj
2006-12-26 15:44 (ссылка)
Всё это довольно смешно.Особенно серьёзность самой героини.))Вроде умная женщина, писатель, а ведёт себя как 16 летняя дурочка.

(Ответить)


[info]k_s_u_s_h_a@lj
2006-12-26 15:59 (ссылка)
Она не права по форме, но права по сути. Эмоции взяли верх.
Очень жаль, что именно к словам вем тали цепляться, но практически никто не обратил внимание на саму просьбу, пусть выссказанную таким вот истеричным способом.

Как женщину, я более чем понимаю. И у меня ощущение что все реплики, которые говорят ей в ответ мужчины фотографы, в принципе справедливы (про публичность, если в самом начале не запретили-нечего жаловаться)... но практически как всегда в них нет места тому, чтобы стать на место другого человека и побыть в этой другой шкурке. Но это тоже невозможно. Зачем это мужчине профессионалу понимать чувства женщины?!

Что женщина хочет быть красивой.
Что женщине важно какой ее увидят.
И то что она публичный человек, не дает право другим относится к ней не как к женщине.
Про хамство я вообще молчу.

Вспомнила, как однажды на фотоконкурсе, в котором я принимала участие, выложили мою фотографию сфотографированную снизу. Грудь итак не маленькая увеличилась раза в два, появился двойной подбородок ( которого у меня при нормальном ракурсе нет)... Какие у меня были чувства? Только то, что этому мужчине по большому ... на меня и эти мои чувства.) Не зря же говорят, про то, что вот эта камера любит тебя, а эта ненавидит.... И даже любовь бывает разной.

Дело в том, что мужчины к своему изображению априори относятся менее трепетно, оттого и не понять...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]777tanya@lj
2006-12-27 01:48 (ссылка)
Среди всех 122 мнений мне больше всего понравилось это. А если учесть, что такое всего одно, то ситуация печальная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_s_u_s_h_a@lj
2006-12-27 02:23 (ссылка)
Спасибо.
Самое печальное, что из-за этого моего мнения, которое я высказала в своем журнале, после некоторых дебатов меня отфрендило 10 человек. Еще двоих мне захотелось отфрендить самой, и самое печальное, что это мои друзья в жизни.
Тексты те же самые, все видят грубость Светланы, но почти никто не хочет видеть просьбу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]mochka@lj, 2006-12-27 03:27:17

[info]zyakwa@lj
2006-12-27 03:57 (ссылка)
Лучше сказать не сумею. Приятно, что кто-то еще понимает :)

(Ответить) (Уровень выше)

Жалкая неуверенность в себе
[info]radulova@lj
2006-12-27 07:10 (ссылка)
А шла бы по жизни с мыслью "я красавица" (как мужики со своими пивными брюшками) - никто бы бровью не повел на эти фотки. Думали бы: "Что да, то да. Красавица"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crazyprotein@lj
2006-12-26 16:09 (ссылка)
ИМХО писатель повела себя не адекватно. она на большинстве кадров позирует, знает, что её снимают. не умеешь - учись управлять мимикой. довольно милое, но не модельное, уж правда, лицо.
а наезд про говнозеркалки и этические нормы - полный бред.
боишься фотографий - работай над внешностью, мимикой или запрещай фотосъемку на встрече с читателями.

(Ответить)


[info]immoralist@lj
2006-12-26 16:13 (ссылка)
Если по-хорошему, то схема такая: мне не нравятся снимки, я прошу их снять. Не снял - в следующий раз снимай мою спину.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]k_s_u_s_h_a@lj
2006-12-26 16:47 (ссылка)
+1!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mastridia@lj
2006-12-26 17:04 (ссылка)
может, не внимательно прочитала все комменты...но впечатление такое, будто многие не понимают, или делают вид, что не понимают, что на самом деле произошло. ведь самое важное в том репортаже: что хотел автор сказать о светлане. при чём здесь публичный-не публичный, фитнесс,мимика, пластика,стилист, дресскод? и фарисейские сочувствия по поводу внешности и возраста?
журналисты выбирают слова, писатели - тоже не все подряд шарашат. из тех снимков можно было построить совсем другой ряд. Можно, но это было бы не так забавно!
фотограф увидел в светлане только то, что она - не модель. остальное осталось за кадром.
Да, это его право.
ну и что?
выбор у него всё равно был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]immoralist@lj
2006-12-26 17:06 (ссылка)
Я прекрасно это вижу. И для меня это безусловно. Но я не хочу ступать
на зыбкую почву того, что хотел сказать автор. Мне проще оперировать
этическими и правовыми категориями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_s_u_s_h_a@lj
2006-12-27 02:27 (ссылка)
http://radulova.livejournal.com/465243.html?thread=18077531#t18077531

Спасибо за ваше мнение. Мне начало казаться что мир сходит с ума.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_redsoulg@lj
2006-12-26 21:03 (ссылка)
Ну и я о том же. Столько злобы...Жаль. Но фоты человек мог бы уже и убрать. Пеариццо 8)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mariyka74@lj
2006-12-27 05:15 (ссылка)
Почему пиарится? Я бы на его месте точно не убрала, если бы меня попросили сделать это в такой форме... Из принципа. А на ее месте попросила бы убрать тоже не публично... Чтоб не было любопытных на тему - а что же там такое было?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prblnce@lj
2006-12-27 16:59 (ссылка)
Усачёв пеариццо????

хахаха

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ken_marvel@lj
2006-12-27 20:22 (ссылка)
Пеара много не бывает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]prblnce@lj, 2006-12-27 21:14:58

[info]svijaga@lj
2006-12-27 17:53 (ссылка)
Если мне не нравятся снимки и я публичный человек, то в следующий раз Я ДОЛЖНА ВЫГЛЯДЕТЬ ЛУЧШЕ, НЕ САДИТЬСЯ ПРОТИВ СВЕТА И Т.П.

Или ходить в парандже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]immoralist@lj
2006-12-28 00:01 (ссылка)
Или повернуться к фотографу спиной. Очень хороший метод:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sim_taper@lj
2006-12-26 16:40 (ссылка)
Печальным кажется то, что сложность человеческих отношений заменяется ссылками на законы - юридические или морали.
Не последние в общем люди - не смогли найти общего языка в такой простой ситуации. Проникнуться сочувствием, уважением. Ведь категоричность любой из сторон вытекла из бескомпромиссности другой.
Практика достижения тонких междудушевых согласований уничтожается отсылочными нормами.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]k_s_u_s_h_a@lj
2006-12-26 16:48 (ссылка)
тоже верно)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_christina341@lj
2006-12-26 17:08 (ссылка)
как то очень глупо))
и фотографии главное хорошие, живые))))

(Ответить)


[info]melada@lj
2006-12-26 19:38 (ссылка)
Дааа, я безнадежно отстала от жизни... Я была уверена, что Макс Фрай - это английский писатель...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maxalex@lj
2006-12-26 19:39 (ссылка)
стивен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]melada@lj
2006-12-26 23:06 (ссылка)
Точно! Я и думаю, в чем же загвоздка! :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxalex@lj
2006-12-26 19:39 (ссылка)
Лично для меня это кровная месть.

Я думаю, те, кто был в ЖЖ года два назад, помнит, как она, получив письмо из редакции одного журнала, вывесила его в своем блоге и начала высмеивать побуквенно и глупо.

С тех пор об "этичности" ей при мне лучше больше не говорить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maxalex@lj
2006-12-26 19:41 (ссылка)
а то ведь студень ей давно уже перестал повиноваться

и как бы он не развернулся в обратную сторону - на бывшую, но пришедшую в убожество, повелительницу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]photoguide@lj
2006-12-27 00:42 (ссылка)
Девушка - дура, возомнившая, что ее публичный статус дает ей право на многое, в том числе и на цензурированье собственных изображений. И дело не в том, что находятся у нее читатели (всякое говно читают, а модное и раскрученное - уж тем паче).

(Ответить)


[info]gubern@lj
2006-12-27 01:53 (ссылка)
До момента, пока я не прочитал истерику оной писательницы в комментариях - она виделась мне на фотографиях очень симпатичной тетушкой. После - истеричной дурой.

А про ногти Апача - живые, естественные ногти человека всегда выглядят более фотогенично, нежели длинные, раскрашенные в неестественные цвета ногти женщины :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vasinamama@lj
2006-12-27 05:55 (ссылка)
+1 по обоим пунктам
Мне она тоже сначала понравилась, а теперь кажется грымзой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_akos@lj
2006-12-27 03:53 (ссылка)
это его имморалист в темечко поцеловал ?

А ногти не столько длинные, сколько грязные.. Впрочем, чему тут удивляться - "элитко"...

(Ответить)


[info]bobdimych@lj
2006-12-27 04:36 (ссылка)
снимки очень хорошие. вместе с текстом, адресованным фотографу, дают исчерпывающее представление о персонаже, его внутреннем мире, творчестве. "картина маслом" "в полный рост".

(Ответить)


[info]shevchenk_o@lj
2006-12-27 06:54 (ссылка)
Писатель должен писать, а не истерить...фоты такие,какие есть...

(Ответить)


[info]bab_a@lj
2006-12-27 07:27 (ссылка)
фууууууууу, чего это у Апача с ногтями-то, действительно??? меня сейчас стошнит

(Ответить)



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>