Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Натали ([info]kuniza)
@ 2007-03-01 17:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Одна из героинь давнего Космо-эксперимента - Ирина Рузавина. Только сегодня я выяснила, что Ирина - это, оказывается, наша милая [info]urallowa@lj, часто участвующая в здешних дискуссиях. Фото публикуется с разрешения самой героини.






P.S. Поглядела я тут на некоторые комменты.... Некоторые граждане, оказывается, считают, что если женщина не укладывается в параметры "рост от 175, объемы 90-60-90", то лучше ей сидеть дома, не фотографироваться и, желательно, вообще не жить. Или, например, если ей больше 40 лет, то надо бы ей уже носить паранджу, не заниматься сексом, а еще лучше - спрыгнуть со скалы в море, чтобы не оскорблять их личный сраный эстетичный вкус. Их коробит, когда женщина не молодая и не худая. И почему-то они уверены, что эту их проблему должны решать "неправильные" женщины.

Значит так, критики, я вам вот что скажу. Вам не нравятся "толстые жопы" и старые бабы"? У меня толстая жопа. Я по вашим меркам не молодая, не худая и у меня нет длинных волос до талии. И я существую, нравится вам это или нет. И я горжусь Ирой за ее смелость. За то, что она не боится существовать. Не боится вас, фашистов, бегающих с линейками, чтобы обмерить череп или объем бедер. Мы - женщины. Мы разные. Мы здесь. И мы не будем прятаться по углам, как бы вам того не хотелось. Извольте принимать нас такими, какие мы есть. И точка.



5-я страница из 8
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] >>

(Добавить комментарий)


[info]5latov@lj
2007-03-02 08:09 (ссылка)
Коровы не могут нравится кому-то, кроме быков.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]slonotopa@lj
2007-03-02 08:46 (ссылка)
ХМ!!!!!! Может быть и так!!!! только бык за день не одну корову оприходует, а современный молодой мужчина только в инете писать может какой он герой - а на самом деле у 50 процентов мужчин до сорока лет ПРОСТАТИТ!!!!! а после 40 процент умножайте на 2. Так что лучше быть коровой при хорошем быке, чем козой при худом козле!!!!!!!!!!!!!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]5latov@lj
2007-03-03 16:12 (ссылка)
То что у вас проблемы - это видно и невооруженным глазом. На меня и мое окружение, покорнейше вас прошу, свои проблемы недоебита и избыточного веса не проецировать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]conrad98@lj
2007-03-04 06:34 (ссылка)
интересно, а откуда Вы знаете...
быть коровой, которую "приходуют", видимо и правда мечта для кое-кого ))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belkino@lj
2007-03-03 08:25 (ссылка)
а вы какой зверек? тушканчик? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]5latov@lj
2007-03-03 16:07 (ссылка)
Я - человек. Крупный и мелкий рогатый скот - не использую в качестве сексуальных объектов.

У нас еще и статью за скотоложство не отменили, ага. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ekel_alfred@lj
2007-03-02 08:12 (ссылка)
Красавица и умница!
Кустодиев мог бы вместо дочери выбрать Ирину как прообраз "Русской Венеры"!!!

P.S. мой умнейший прадед говаривал, что женщина должна быть такая, чтобы её не надо было искать в кровате с граблями...

(Ответить)


[info]however@lj
2007-03-02 08:13 (ссылка)
Да, красивая Ира, в самом деле.

(Ответить)

+1
[info]francocool@lj
2007-03-02 08:24 (ссылка)
Молодец девушка. Полный респект и уважуха! Красивя. Мне такие очень нравятся. Так держать!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: +1
[info]urallowa@lj
2007-03-03 18:29 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azaz@lj
2007-03-02 08:27 (ссылка)
Да чёрт с ней с внешностью, 88 кило в 23 года это недуг, у бедной девушки будут серьёзные проблемы со здоровьем, когда она будет ещё относительно молода, если не возьмёт себя в руки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]v_michurin@lj
2007-03-02 10:18 (ссылка)
У вас я вижу, серьёзное медицинское образование? По-моему, никаких недугов, наоборот естественная красота.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]charger88@lj
2007-03-02 08:30 (ссылка)
Главное, что бы человек сам о себе хорошо думал.
Мнение общества - ничто.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]parabella@lj
2007-03-02 19:29 (ссылка)
когда мнение общества - ничто, то человек свою фотографию в журнал не ставит...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]safiullin@lj
2007-03-02 08:30 (ссылка)
красивая женщина.
мне как раз такие нравятся. такая и родит без проблем и выходит ребенка сама.
а худых не люблю. Даже если лицом симпатичная девушка, если худая, то совсем не нравится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nannetstarushka@lj
2007-03-02 08:54 (ссылка)
Родит без проблем? А выносить ребенка при таком весе ей, думаете, легко будет? К ее 88 прибавьте минимум 12 - а в реале 22-25 кг - и будет 100-115 при росте 170. А размеры таза от полноты не зависят: узкий таз может быть и у полных.

Дело не в красоте. Избыточная полнота - та же болезнь: вены, суставы, позвоночник...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]safiullin@lj
2007-03-02 09:13 (ссылка)
не вдавайтесь в крайности.
где у этой женщины вы видите излишнюю полноту скажите мне?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]parabella@lj
2007-03-02 19:33 (ссылка)
да есть лишний вес...
другое дело, что смелости девушки можно поаплодировать...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slonotopa@lj
2007-03-02 08:54 (ссылка)
Между прочим на Руси раньше существовал обычай (не везде конечно) - Молодую девушку раздевали и она должна была сбежать с пригорка - если область живота колышится - можно брать в жены - детей родит и хозяйкой хорошей будет. а коли нет - ока родители не откормят - замужь ее брать не будут.
Я поняла только одно - женщины завидуют, что ОНА счастлива и любима, а мужчины в массе своей не вышли из подросткового возраста.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]v_michurin@lj
2007-03-02 10:21 (ссылка)
Угу, в погреб, на водку и селёдку. Раньше люди были умнее и худобу считали признаком нездоровья. В общем, были правы, современные идеалы красоты людей в гроб вгоняют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]parabella@lj
2007-03-02 19:31 (ссылка)
как Вы всех припечатали - и несчастливыми, и нелюбимыми, да еще и завистливыми...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]veron_rus@lj
2007-03-06 05:52 (ссылка)
Удивите меня ссылкой на этот обычай из научного источника.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slonotopa@lj
2007-03-02 09:01 (ссылка)
Ну я при таком весе (правда рост у меня 175) выносила и родила ребенка. И с узким внутренним тазом. Причем все прошло НА УРА!!!! А прибавила во время беременности только 8 кг.
Рассуждая о болячках - очень многим людям (особенно за 35 лет) врачи не рекомендуют сбрасывать вес - а знаете почему??? опущение почек происходит. Только поддержива вес более нормы (я не говорю о крайних ситуациях и крайних степенях ожирения) почки остаются на своем месте. Просто не каждый полный будет кричать о своих болячках.

(Ответить)

зачем убогое тело выставлять
[info]todjig@lj
2007-03-02 09:05 (ссылка)
Я не фашист, но зачем убогое тело выставлять то на глянцевых журналах ?
Пусть будет себе где нить спрятанно .

ну не убогое, а жирное,

хрю-хрю...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: зачем убогое тело выставлять
[info]v_michurin@lj
2007-03-02 10:29 (ссылка)
Сам ты убогий. В Третьяковку сходи неуч или каталог классической живописи купи. Глянцевые журналы недостойны такой красоты. Никто ж тебя не спрашивает, зачем ты свои убогие мысли выставляешь на обозрение, ну не убогие, а глупые :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: зачем убогое тело выставлять
[info]_cherry_dashik_@lj
2007-03-02 14:42 (ссылка)
сорри, но расфрендиваю. именно за этот комментарий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sanmai@lj
2007-03-02 09:07 (ссылка)
Отлично, девушки, так держать!

(Ответить)


[info]slonotopa@lj
2007-03-02 09:08 (ссылка)
Все забывают, что полненькой можно быть просто потому, что генетически так предрасположено - и хоть ты тут тресни и сдохни голодая - никогда не похудеешь. И ели тут есть врачи - пусть популярно раскажут про генетику, щитовидную железу, гормональный фон и прочие радости.

(Ответить)


[info]slonotopa@lj
2007-03-02 09:10 (ссылка)
ЛУЧШЕ ИМЕТЬ "УБОГОЕ "ТЕЛО , ЧЕМ УБОГИЕ МОЗГИ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]urallowa@lj
2007-03-03 15:23 (ссылка)
+2 :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maruse4kin@lj
2007-03-02 09:12 (ссылка)
Ирочка! Вы прекрасно выглядите! Не обращайте внимания на идиотов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]urallowa@lj
2007-03-03 15:26 (ссылка)
спасибо :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slonotopa@lj
2007-03-02 09:20 (ссылка)
а выставлют себя эти девушки себя, для того, чтобы другие дурочки не доводили свое здороье, до состояние необратимости. Слава богу что стали говорить, о женщинах, которые довели себя до состояния инвалидности худея и не имея границ в своем похудании. Во всем нужна мера и разивать и совершенствовать себя надо не только в физическом смысле. И почему никто не говорит, что мужчины "качки" принимают стероиды и анаболики?? Что их печень гниет, что наращивая мышечную массу с подросткового возраста - член почти не растет. А про какую дрянь пьют наши мужчины??? Дорогие мужчины - посмотрите на себя сначала.....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tonya_ru@lj
2007-03-02 11:20 (ссылка)
ну зачем такие крайности? Или умирать от истощения, или поглощать килограммами булочки с вареньем. И то, и другое неполезно, мягко говоря. Вот я девушка. У меня 5-8 лишних килограмм. Я не горжусь ими соверешшно. Чем гордиться? Можете объяснить? Гордиться тем, что я махнула на себя рукой. не думаю о здоровье, мне плевать, что уже с пятью лишними кг тяжелее подниматься по лестнице? Мера, как вы говорите. нужна действительно во сем. И веде в том числе. И оценивать себя лучше объективно. Если мне Бог не дал таланта фотомодели, то я в журналы модные не буду соваться. как-то так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]guest_o@lj
2007-03-02 19:18 (ссылка)
> а выставлют себя эти девушки себя, для того, чтобы другие дурочки не доводили свое здороье,
> до состояние необратимости.

Есть мнение, что на дурочек равняться вообще не надо. И специальные пропагандистские меры тоже не надо предпринимать. А то скоро докатимся до надписей на зеркалах заднего обзора: "То, что вы видите в зеркале, на самом деле находится сзади вас". Тоже на альтернативно одарённых рассчитано.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]o_tello@lj
2007-03-02 09:24 (ссылка)
"Или ты меня любишь, или ты - фашист". На том стояла, стоит и стоять будет женская психология. Я в восхищении. Никаких объективных параметров не существует. Всяких Леонардо да разных Винче с их гадскими учениями о гармонических пропорциях тела - на свалку! Античных скульпторов - всем презирать. Я дура, толстая и скандальная? Неважно! Люби! (Т.е. "принимай" - это для женщин почти синонимы).
Наташа, я Вам так скажу: суть не в том, кому что нравится (хотя все-таки такие штуки, как красота и молодость существуют, хоть это обидно тем, кто не молод и не красив - в том числе и мне:))), суть в следующем: ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ТАКОЕ ЖЕ ПРАВО НЕ ЛЮБИТЬ КОГО-ТО ИЛИ ЧТО-ТО, КАК И ЛЮБИТЬ. Вот и все. Молча. Запрещать не любить - тоже фашизм. Правда, лучше бы эту тему обсуждать без личностей и без выставления напоказ тела, которое все-таки понятиям о гармонии не соответствует.
По этому навязчивому слову - гармония - вы меня всегда распознаете в комментах. Надо бы взять ник Гармонист, но он оказался занят. Я тут только что, даже еще без лица.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]v_michurin@lj
2007-03-02 10:25 (ссылка)
Кроме да Винчи есть ещё Рубенс и Кустодиев. В античные же пропорци современные люди не влезают, подроло человечество за столько-то лет. Да и про эпоху матриархата невредно бы вспомнить, там идеалом красоты были куда более тучные дамы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]o_tello@lj
2007-03-02 10:53 (ссылка)
Мы в другую эпоху живем. Античные идеалы почему сохранились? Потому что именно в пропорциях суть - соотношение роста, веса и т.п. Да, люди подросли, и современный Давид выше и шире в плечах. Но маскулатура у образца идеальна, соотношения тоже. Не качок, но и не задохлик. Это вы хорошее слово вспомнили - пропорции. По латыни - соразмерность. Вы будете смеяться, но медики определили, что идеальное соотношение, выгодное для деторождения, именно 90-60-90. Я сам смеялся. Правда, рост не 180, желательно от 167 до 172. Я не собираюсь никого подгонять. Это всего лишь математика красоты, как ни ужасно это звучит. Сексопатологи же определили, что действительно по-настоящему волнует мужчину (часто не то, что он думает). Не грудь и не задница, оказывается. Талия!
Вообще мы спорим о том, нравится или не нравится кому-то, что квадрат катетов равен квадрату гипотенузы. Нравится или не нравится - равен. И баста. Можно любить кривые треугольники и круглые квадраты - пожалуйста. Сам люблю. Но идеалы в мире есть. Они объективны. Просто мы по убогости своей против них восстаем вместо того, чтобы уважать их и, елико возможно, к ним стремиться.
И еще: реальные прототипы Рубенса и Кустодиева были хороши только в молодости. А сорокалетних женщин в те поры называли старухами. Почему бы? Может, зря они так разжирались в юные годы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]goguin@lj
2007-03-02 18:53 (ссылка)
"Вы будете смеяться, но медики определили, что идеальное соотношение, выгодное для деторождения, именно 90-60-90.". Ссылочку, будьте добры. Я читала несколько иные исследования.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tonya_ru@lj
2007-03-02 11:10 (ссылка)
хороший комментарий.
Те же каноны не на пустом месте появились, им есть обоснование. И совершенно непонятно, зачем эта фотография выставлена была - всё-таки это эстетический шок, и те, кто покупает подобные журналы, ожидает увидеть там совсем другое. Это их право. А кому нравится Рубенс, тот смотрит Рубенса. Причем тут вообще фашизм, неясно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]goguin@lj
2007-03-02 18:52 (ссылка)
Кстати, ни одна из моделей, позировавших Леонардо не соответствовала стандарту 90-60-90. В его времена подобная худоба считалась уродливой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slonotopa@lj
2007-03-02 09:34 (ссылка)
Именно о любви и надо думать!!! Она любит и любима. Она веть не говорит, чтоб все меня люби и и точка. Он говорит - что любовь есть в каком бы теле человек не находился. Что не надо думать, что если я больше чем принято считать нормой, я не достойна любви. Еше раз скажу - все разные!!! все достойны любви, а не только навязанный образ худой и кривоногой модели. Одному она нравится, другой ее любит, а третьему может она внешне не понравится, но ему будет интересно с ней, как с человеком, бизнес партером, да просто компанейской девченкой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]o_tello@lj
2007-03-02 10:01 (ссылка)
Вы меня не поняли. "Худых и кривоногих" моделей обругивать - такая же крайность, как восхвалять толстых. Они мне тоже не нравятся. Главное в позиции Радуловой: "принимайте нас такими, какие мы есть". В этом безнадега. Человек должен желать стать лучше. Я не прав? Убивать себя диетами не надо, убиваться морально тоже не надо. Но гордиться своими недостатками - противоестественно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]parabella@lj
2007-03-02 19:39 (ссылка)
не совсем правы, на мой взгляд - человек не обязан стремиться стать лучше...
но в чем Вы абсолютно правы - противоестественно гордиться своми недостатками...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ruza_kvetka@lj
2007-03-02 09:38 (ссылка)
Молодец, Наталья, так их, фошистов!

А девка хорошая, сочная.

(Ответить)


[info]dozdik@lj
2007-03-02 10:20 (ссылка)
не поняла причем тут фашисты.
девушка молодец!

(Ответить)


[info]catuar@lj
2007-03-02 10:32 (ссылка)
если "граждане, считают, что если женщина не укладывается в параметры "рост от 175, объемы 90-60-90, то лучше ей сидеть дома", то такие граждане могут заткнуть это мнение себе в ж... Полная девушка - это вегда лучше, чем изможденные страшилища с выпирающими костями. Кстати при таком росте вес совершенно не аномальный. Это уже я не как мужчина, а как спортсмен хочу добавить. Респект девушке! МОЛОДЕЦ!!!

(Ответить)


[info]nuc1ear_war@lj
2007-03-02 10:35 (ссылка)
Вдуть бы ей

(Ответить)


[info]dziva@lj
2007-03-02 11:01 (ссылка)
Ой, я помню этот номер!
И мне Фото Ирины ПОНРАВИЛОСЬ!
Потому что женщина она красивая!
Фарфоровая кожа, рыжие волосы, пышные формы...
А главное - она себя любит и себе нравиться!

А стандарты моды и красоты...
Глупость.
Разве красота может быть стандартной?
Красота - в уникальности, гармоничности...

Так что мне - нравиться!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

вмешаюсь:)
[info]tonya_ru@lj
2007-03-02 11:15 (ссылка)
стандарты не из пальца высосаны. И какая гармоничность может быть в болезни?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

=)
[info]svetki@lj
2007-03-02 11:20 (ссылка)
ага, и я о том же!
как могут быть гармоничными анорексичные девицы?
а о стандартах - нет, не из пальца, естественно
Из вопроса экономии ткани - модельеры народ экономный.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: =)
[info]tonya_ru@lj
2007-03-02 11:26 (ссылка)
) существует же, наверное, нечто среднее между анорексичными девицами и девушками сначальной стадией ожиреия? И то и другое не здОрово и не здорОво, так мне кажется.

Стандарты, о которых ты говоришь, это стандарты модельного бизнеса, а не стандарты красоты. Никто и не говорит, что все должны быть моделями. Но и в журналах, где ожидаеь увидеть именно худых моделей, обнаженными сниматься всем подряд лично я тоже никакой необходимости не вижу - зачем?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: =)
[info]tonya_ru@lj
2007-03-02 11:27 (ссылка)
ой, чего это я на "ты". Перепутала ник, думала, это кто-то из знакомых, прощу прощения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да я это, я!
[info]dziva@lj
2007-03-02 11:43 (ссылка)
просто под другим ником вошла

знаешь, я журналы не ради худых девушек листаю.
меня больше тенденции этой самой моды интересуют (одежда-обувь-аксессуары)

среди моих знакомых есть как красивые толстушки, так и весьма некрасивые.
точно так же в отношении худых и средненьких.

Мы же говорим об этой конткретной девушке, об Ирине?
На этом снимке, в этом белье, с этой причекой, она выглядит гармонично и привлекательно.
Но это мое лично мнение!

Я за возможность женщин быть разными и против навязывания стереотипов!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prool@lj
2007-03-02 11:02 (ссылка)
Ирина чертовски хороша, но комменты к этой записи вообще рулят. Некоторым коментаторам хочется дать молотком по голове

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]urallowa@lj
2007-03-03 15:34 (ссылка)
да, Прул! Отмстите за мою честь!
:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kot_gosha@lj
2007-03-02 11:07 (ссылка)
Я с вами!

(Ответить)


[info]tonya_ru@lj
2007-03-02 11:12 (ссылка)
Девушка симпатичная, да, многим нравятся такие. Но сердечно-сосудистые и прочие заболевания на фоне лишнего веса еще никто не отменял. Зачем кичиться нездоровьем? И какое это имеет отношение к принятию человека таким, какой он есть?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Это я как краевед, то есть, доктор, говорю.
[info]rouleur@lj
2007-03-02 11:51 (ссылка)
Сердечно-сосудистые заболевания - это если ты худенькая была, а потом отожралась в два раза. А если у тебя комплекция по жизни такая - никаких заболеваний. К тому же, у худых и диетичных (вечно на диете) достаточно своих заболеваний, которые полным женщинам не грозят. Это я как краевед, то есть, доктор, говорю.
Всем дамам, которые имеют несчастье критиковать эту женщину и полных женщин вообще: вам, должно быть, очень трудно жить, если вы-таки исповедуете подобные снобистские принципы. Вы сами на себя в зеркало давно смотрели? 100 к 1, что среди вас красавиц и умниц НЕ через край. Злобненько получилось, но на самом деле, я просто рекомендую вам задуматься о том, почему вы до сих пор одна, на диете, вечно озабоченная лишним весом в 100 гр., а все ваши полненькие приятельницы давно в надежных руках шикарных мужиков.
Теперь отдельное обращение к тварям, которые не смогли пересилить себя и написали гадость, при этом нахально именуя себя гордым словом Мужчина. Так вот, милые мои, вы - не мужики. Совсем. Любой психолог вам скажет, что у вас серьезный комплекс, скорее всего, вы не очень успешны в койке. Но это по боку. Интереснее другое - сама постановка вопроса, что, мол, полные женщины мужчинам не нравятся. О чем вы говорите? Кого, извините, е-ет, нравится-не нравится?! Это вы нам нравитесь или нет, это МЫ выбираем, в исключительных случаях давая мужикам возможность сладко обмануться, будто это их выбор. До кучи: вероятнее всего, среди вас Ален Делонов совершенно не каждый второй. Вы давно не были в спортзале? Настоятельно рекомендую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это я как краевед, то есть, доктор, говорю.
[info]parabella@lj
2007-03-02 19:42 (ссылка)
а Вам не приходило в голову, что среди дам критикующих есть и полные? и отнюдь не одинокие?
но вот восторгаться подписку не давали...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это я как краевед, то есть, доктор, говорю.
[info]stroke_edge@lj
2007-03-03 05:43 (ссылка)
>Теперь отдельное обращение к тварям, которые не смогли пересилить себя и написали гадость, при этом нахально именуя себя гордым словом Мужчина. Так вот, милые мои, вы — не мужики. Совсем. Любой психолог вам скажет, что у вас серьезный комплекс, скорее всего, вы не очень успешны в койке<

Да вы просто дура, милейший доктор. Хотя я сомневаюсь в том, что вы доктор, скорее всего — простой врач без степени.
Лично я люблю всяких женщин, но терпеть не могу жвачных животных, жирных свиней, которые оправдывают собственное свинство наездами на стройных девушек.
Жрать и хрюкать — легче всего…

Подозреваю, что вы таким образом свои комплексы холите и лелеете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

уважаемый, давайте по существу
[info]urallowa@lj
2007-03-03 15:39 (ссылка)
либо вы постите свою фотку, либо вы перестаете обзываться свиньями.
хотя нет - оставьте. вряд ли у вас хватит ума запостить фотку в жж.
подозреваю, что люди, которые думают, как вы, - имеют IQ, не совместимый со сложными пользовательськими операциями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: уважаемый, давайте по существу
[info]stroke_edge@lj
2007-03-03 17:38 (ссылка)
Зачем? в отличие от вас я не тщеславен.
Впрочем, имеющий глаза сам все может увидеть, хотя бы вот здесь. (http://stroke-edge.livejournal.com/?skip=60)

А попытка наезда у вас убого получилась, очень жалко и пискляво...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: уважаемый, давайте по существу
[info]stroke_edge@lj
2007-03-03 18:16 (ссылка)
Кстати, теперь ваша очередь постить фото своего гипертрофированного ай-кью… рискнете? Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: уважаемый, давайте по существу
[info]urallowa@lj
2007-03-03 18:33 (ссылка)
так вы так ничего и не запостили. просто дали ссылку. я ж говорила, что не получится фотку в жж добавить :)))
лесом, мон шер, ваш стиль устарел лет 30 назад... модные журналы что ли полистайте, костюмчик приличный прикупите - может и потрахацца выделят :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: уважаемый, давайте по существу
[info]stroke_edge@lj
2007-03-03 18:45 (ссылка)
Image Ну ясно с вами все. Сдулись, как проколотый презерватив и только вяло похрюкиваете.

(Ответить) (Уровень выше)

ой, да... даже хуже чем думалось...
[info]starushkaqu@lj
2007-03-03 18:29 (ссылка)
я читаю, всё волнуюсь,
что ж мущщинка Stroke edge так убивается,
третий день отойти потрахаться не может,
всё жирных свиней гнобит, силы расходует...
ну вот фотку выложил, что сказать?
...мдя.
успехов ему в труде, работе и трудовой деятельности, как говорится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ой, да... даже хуже чем думалось...
[info]stroke_edge@lj
2007-03-03 18:48 (ссылка)
Вы тоже ни о чем кроме траха думать не можете?
Что ж вас по сексу-то так штырит?.. желающих мало что ли? ну так вперед — на снаряды, сало сгонять! Image

А «жирных свиней» никто бы не гнобил, если бы не их агрессия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да... ещё хуже
[info]starushkaqu@lj
2007-03-03 19:00 (ссылка)
фигасе, он, бедняга, прям тут ночует,
даже на чужие каменты отвечает,
совсем дело - труба.

вы б уж тогда перемещались в профильное http://community.livejournal.com/ru_sex_school/579210.html
там и сочувствующих больше
и подрочите заодно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да... ещё хуже
[info]stroke_edge@lj
2007-03-03 19:04 (ссылка)
Ну что ж вы так возбуждены-то, милейшая? Аж повизгиваете и соплями захлебываетесь…
Скажите честно, почему такие как вы, все разговоры к сексу сводят, а?

Нет, я не возражаю, если больше ни о чем думать не умеете, то бога ради, самоудовлетворяйтесь хоть так, просто интересно — где у таких людей мозги находятся…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нда, бабы дуры не потому что бабы, а потому что дур
[info]orhi@lj
2007-03-04 04:19 (ссылка)
Нда, прочитав комменты, я искренне готова полюбить любую двухсоткилограммовую тётку, при условии, что у неё не такой грязный отвратительный язык, как у местных воительниц за... за что они воюют? Я уже сбилась :D

А уж клинанутость на сексе, да ещё выражаемая такими...ммм... речевыми оборотами... меня затошнило :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нда, бабы дуры не потому что бабы, а потому что д
[info]stroke_edge@lj
2007-03-04 05:33 (ссылка)
Да все просто — чем примитивнее организм, тем более он подвержен влиянию простых инстинктов. Основных. И в стрессовом состоянии жалкие зачатки интеллекта такого организма уступают командирскую роль этим инстинктам.Отсюда — и однообразная тема траха и их специфический лексикон.

Да и то, кстати, что здешние организмы стремятся сбиться в агрессивные стайки — тоже весьма красноречиво говорит именно о неразвитости интеллекта.
Эпизодические походы в кунсткамеру — весьма забавное и поучительное мероприятие, но находиться здесь слишком долго — невыносимо, просто вонь этого свинарника утомлять начинает.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это я как краевед, то есть, доктор, говорю.
[info]bab_a@lj
2007-03-05 10:20 (ссылка)
а почему вы считаете, что все, кто ее критикует тут - поголовно сидят на диетах? вы не встречали, что ли, просто здоровых, от природы хорошо сложенных физически людей с хорошими фигурами и с хорошим обменом веществ?

(Ответить) (Уровень выше)



5-я страница из 8
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] >>