где "там"?
почему вы так думаете?

Смотрела фильм о режиме талибов.

простите, а почему вы думаете, что эта фотография сделана при режиме талибов?

Хиджаб и торчащие ножки - это ислам-лайт. Талибан ратует за самый строгий вариант ислама - с паранджой. Почему я вспомнила про него - потому что режим талибов - это вершина, логическая точка в исламизации общества, то к чему в принципе и должны стремиться правоверные, согласно Корану. В общем, все там будем.

"Пример Афганистана, Палестины, Ливана, Чечни, Алжира, Ирака, Киргизии показывает, что стоит однажды уничтожить светский режим в мусульманском государстве, и он уже не способен к восстановлению. Тогда альтернативой хаосу становятся только исламские фундаменталисты. Исламисты (и талибы — наглядный тому пример) готовы идти до конца в своем проекте демодернизации мусульманского мира — вплоть до запрета телевидения и светского образования..."
http://www.rosbalt.ru/2007/04/12/292805.html

это всё замечательно, но почему вы решаете за других, какой версии ислама и каких установлений им придерживаться? вы большой исламский авторитет?
вы же не сказали "при талибане бы камнями закидали", вы сказали, что это "не исламская мода. Там за такие оголенные ступни камнями закидают"?

Вдогонку:

"1. Одежда должна полностью закрывать голову и тело, кроме лица и кистей рук. Это означает, что шея, предплечья, уши и вдетые в них серьги должны быть закрыты. Представители некоторых школ исламской юриспруденции утверждают, что ступни ног можно и не закрывать, но все придерживаются общей точки зрения относительно того, что ноги должны быть скрыты.


Среди ученых имеют место споры о том, в какой степени женщина должна закрывать свое тело. Некоторые из них (в основном представители школ Шафиитов и Ханбалитов) считают, что необходимо также закрывать лицо и кисти рук. По мнению Мазхаба Малики, все тело, кроме лица и кистей рук, является Аурат (таким, которое должно быть скрыто). Представители школы Ханафитов придерживаются такой же точки зрения. Причем ученые этой школы более позднего периода разрешили не прикрывать и ступни ног. Однако другие ученые не согласились с ними и признали это мнение необоснованным, поскольку оно не подтверждается никакими источниками.

И т.д.

http://afield.org.ua/mod3/mod78_1.phtml

а вы представитель школ Шафиитов и Ханбалитов, я правильно понял?

Совершенно правильно.

ну так бы сразу и сказали. а то по вашему юзерпику так просто и не поймёшь.