kuniza: Нет, ну действительно

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	seer9@lj 2007-07-05 17:59 (ссылка)
	Свое бездетное пузо не желаете продемонстрировать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	derden@lj 2007-07-05 18:57 (ссылка)
	+1 Сама страшненькая, а рассуждает всё время, как принцесса на горошине. Нехорошо. Журналист, что с неё взять. Это уже, даже не женщина. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cross_grained@lj 2007-07-05 19:42 (ссылка)
	Ну что ж вы так... Она по-моему совсем не страшненькая,а нормальная женщина. Вы так не тактичны...=( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	derden@lj 2007-07-05 19:55 (ссылка)
	И правда, что же я так... Пузатенький и не тактичный, да на Радулову, да на Вашу чудесницу-пречудесницу... =( Ай, не хорошо! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

cross_grained@lj
2007-07-05 20:01 (ссылка)

Да причем тут причудесница... Людей просто априори надо уважать, особенно если они ничего плохого Вам не сделали. И она же не говорила. что фу. как это отвратительно. Вот мне наример тоже просто интересно, отчего такие животы бывают. Каменты почитала и узнала. Ничего такого оскорбительного в этом нет, если конечно так болезненно не реагировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	derden@lj 2007-07-05 20:15 (ссылка)
	Вы правы, я не прав, но на достоверность изначального комментария это никак не влияет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cross_grained@lj 2007-07-05 20:21 (ссылка)
	=) (Ответить) (Уровень выше)

	utro_nebes@lj 2007-07-05 19:47 (ссылка)
	а вам не кажется, что в первую очередь - это женщина, которая заслуживает уважения. и женщинам вообще нельзя хамить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

derden@lj
2007-07-05 20:05 (ссылка)

То есть женщина Радулова заслуживает уважения.
А женщина из поста (http://radulova.livejournal.com/654976.html) его не заслуживает из-за обильной задницы.
Так что ли?

Женщине Радуловой подъебаста делать и хамить нельзя по поводу её внешности, а женщине из поста можно по поводу того же.
Так что ли?

И лично Вам: не стоит прикрываться понятием хамства, когда Вам не удобно и не нравиться правда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	В посте не который Вы ссылаетесь minato_mirai@lj 2007-07-06 06:26 (ссылка)
	Нет никакого подъеба. По-крайней мере со стороны Натальи. И вообще речь больше про алкаша. Тетька на фото - ничем не примечательна. Она просто прошла и все... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В посте не который Вы ссылаетесь

derden@lj
2007-07-06 07:23 (ссылка)

Алкаш по Вашему не человек, что ли? Над ним смеяться и подъёбывать можно получается. А женщин трогать нельзя. Ничего себе у Вас моральные принципы.

А тетка на фото действительно ничем не примечательна, но так же и госпожа Радулова на фото, абсолютно, ничем не примечательна. Что Вам в этом утверждении не нравится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: В посте на который Вы ссылаетесь minato_mirai@lj 2007-07-14 09:45 (ссылка)
	Нет ни-ка-ко-го подъ-еба. Просто - забавное рядом! Меня улыбнуло. А почему надо видеть во всем подъеб? (Ответить) (Уровень выше)

	bad_muthafucka@lj 2007-07-05 20:34 (ссылка)
	Ой-вэй.... А как же равноправие? Женщина- тоже человек. Со всеми вытекающими. Посему хамить вам не только можно, но и нужно иногда. Чтобы не зазнавались. (Ответить) (Уровень выше)

	valerchick@lj 2007-07-06 00:43 (ссылка)
	А почему женщинам нельзя хамить? Мужчинам хамить можно, а женщинам нет? Это ведь дискриминация по гендерному признаку. :-)) Хамить просто нельзя. Независимо от пола. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	martovskykrolik@lj 2007-07-06 03:39 (ссылка)
	Это верно. (Ответить) (Уровень выше)

	ngs_govno@lj 2007-07-06 16:26 (ссылка)
	ты ее не тем местом читаешь, все наоборот. она пишет как толстая некрасивая феминистка-мужененавистница в годах, а на самом деле - молодая, симпатичная, общительная и веселая (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -