Очередной заголовок, имеющий весьма опосредованное отношение к содержанию заметки.
Печально видеть.

О! Типичная активистка. В журнале - 0 записей, зато повышенно активная реакция на фамилию доброго царя. Ню-ню...

а какая связь между количеством записей в ЖЖ и мнением человека по конкретному вопросу? что, от количества зпсией зависит значимость позиции? может еще френд-лентами надо меряться или рейтингом? ведь от этого слова тоже будут значимей, так что ли?

Товарищ намекает, что мое мнение, скажем так, ангажированное. ;) Только он не совсем понял, по какому вопросу оно было выражено. Опять-таки - печально видеть.

Я понял, по какому вопросу оно высказано. Просто именно в этот момент именно такое поведение и натолкнуло меня на мысль. Ежели Вам просто не нравится соответствие заголовка и содержания, и Вы имели ввиду именно это - то приношу извинения.
Просто часто бывает так, что при высказывании мнения иного - налетает целый лес активных друзей Большого Брата. А я не активист "другой стороны". Всего лишь человек с некоей гражданской позицией.

Да, я тоже - с некоей позицией. И меня очень расстраивает, когда свои позиции отстаивают с использованием нелепых трюков - как в случае с этой статьей (на свой счет не принимайте, пожалуйста), где все и без того очевидно.
Я рада, что мы уладили недоразумение.

Слушайте, вы меня сейчас порадовали прямо. Может, конечно, в других местах, несколько более мрачных, сидят люди менее эмоциональные и более склонные к анализу, чем вы. Но, будем надеяться, вы все же достаточно рациональны.
Спасибо большое.
Кстати, все, кому было действительно нужно - узнали про меня достаточно, это нетрудно. Но вам-то зачем... Вы ж активист. "Другой" стороны.

Кстати, где вы усмотрели в моем комменте реакцию на фамилию доброго царя? :) Можно цитатой.

Просто то, как именно Вы отреагировали дали повод думать.