Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Натали ([info]kuniza)
@ 2008-01-12 15:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Насчет Бритни
Все-таки скажу. Допустим вы женщина, которая недавно пережила развод. И допустим, у вас отняли двоих маленьких детей - отдали на воспитание бывшему мужу, заядлому тусовщику. (Отдельный вопрос - почему муж не потребовал заодно детей и от своей первой подружки? Может потому, что она алименты платить не в состоянии?) Ну ладно. Вам хреново, вы страдаете, скучаете, а все, весь мир утверждает, что вы плохая мать, хотя каких-то реальных причин для этого вроде бы и нет. В рабство детей вы не отдавали, не били и голодом не морили. Но вот почему-то кем-то было решено, что с мамой им плохо... Как у вас с самообладанием? Все еще нормально? Давайте дальше. Вот вам разрешили взять сыновей на выходные. Забирая детей, вы почувствовали от их одежды запах марихуаны. А вечером мальчики расплакались, так как не хотели уезжать... Вы тоже стали плакать. А тут охранники бывшего мужа пожаловали - детей отбирать. Крики, слезы, угрозы, дети цепляются за одежду... Ну вот скажите: хватило бы вам сил отцепить детей от себя и равнодушно бросить им "Чао-какао, пацаны"? Какая мать не начнет истерить в этой ситуации? И какой бывший муж не станет радостно кричать при этом: "Да она чокнутая!"?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: не поняла, в чем разница
[info]_mikusha_@lj
2008-01-18 06:42 (ссылка)
потому что он сволочь, довел ее до такого состояния!
и скажи что это не так!
до замужества она было нормальной!
но стоило выйти замуж и все. вуаля! сразу чуть не в дурку пытаются запереть!
как можно было отдавать ему детей. если он как отец абсолютно не положителен!
и это в америкосии, где типо, строго к родителям относятся. ага!
как же! не смешите, все шито белыми нитками и подкуплены!
он как отец ничто, раз не общается с детьми от первого брака и не принимает в их жизни никакого участия!
думаете ему эти дети нужны? хренушки, ему нужные ее денежки, которая . между прочим заработала трудом!
а он что заработал? кто он такой7 НИКТО!

так что давайте оставим пустое это, вы все равно нихрена не понимаете

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

про америкоские суды
[info]me_flapper@lj
2008-01-18 06:48 (ссылка)
может и я правда ничего не понимаю - живу в России, в США даже в отпуске не было
А мнение о ихонных судах у меня сложилось противоречивое. С одной стороны из детства 70-80х пионерское мнение "Закон что дышло, куда повернул, так и вышло", "С сильный не борись, с богатым не судить". Ну и потом это как-то подтвердилось после просмотра "Адвоката дьявола" и "Чикаго" Только Бритни-то намного богаче бывшего мужа, уж кому подкупать, как не ей

И пришедшее из отрицающих 90х - это у нас в Росси все хреново, а в США - неподкупность и справедливость. Только если так, то ведь чем-то судьи руководствовались

В общем как не поверни, а вопросы остаются

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -