Впервые слышу об этой истории, самое мерзкое то, что данная "певица" не сама стала разбираться, а сначала натравила охранников. Любопытно, сколько тут защитников такого поведения. Фанаты?
Имхо, одно дело врезать фотографу, который лезет под юбку с объективом, и другое, когда тебе задали вопрос, пусть и неприятный.

В жопу ебетесь?

Земфира поступила не правильно, но понятно, по мужски! С праздником ее, ура!

О какой популярности земфиры может идти реч от одного ее вида немытого тошнит у нас ханты и то чаше моются.

А что есть "честное и правдивое" освещение событий? Это когда персона рассматривается со всех сторон? Но так ли это необходимо? Вы считаете, что раз Земфира обзванивает журналистов с просьбой написать об ее альбоме, то журналисты имеют право задавать всякие каверзные вопросы не по теме? Какое право? Нет, я не люблю Земфиру и не защищаю ее. Просто хочу разобраться. Она позвонила. Журналисты нашлись. об альбоме написали. Тиражи высокие. Люди покупают, читают. Все довольны. Какое дело журналистам до чего-то еще, кроме этого альбома? Я вижу здесь просто погоню за сенсацией, в которой пренебрегаестя некими нормами приличия, вот и все. Короче, журналист был неправ.

смешно блин - одна дура пишет о другой )))
но только без обид - обеих знаю в оффлайне)))

Вы все дураки и не лечитесь, одна я умная в белом пальто стою красивая ©

или зачем?

В точку! Хотя та, о которой пишут, в разы талантливей.

правильно себя ведёт, любой пиар не лишний:
хорошо поёт - плюс
пишет клёвые песни - плюс
лесбиянка - плюс
набила морду кому-то - плюс

грамотный промоушн

слышк чё... тута говорят што егорка летов ласты склеил... не она часом?

Молодец Земфира! Так их продажных! (http://snegopad.net/news/2008-02-15-270)

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке (http://topbot2.livejournal.com/4063851.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://radulova.livejournal.com/939516.html)Это Ваш 48-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=228).Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник

В случае с "земфирой", думаю знаменитой она все таки стала "без них" ;). И спокойно переживет гипотетический журналистский "бойкот";)

Так что, имхо, с учетом ее "талантов" она имеет право петь то, что поет, продавать то, что продает, и бить журналистов сколько влезет, неся потом за это соответствующую ответственность;)
А журналисты, в свою очередь, уже в меру своих талантов, имеют право задавать любые вопросы "звездам" и получать от этого в челюсть с последующими компенсациями (материальными либо имиджево-авторитетными).

+500

+1000

Эх, хорошо бы этот самый бойкот состоялся. Посмотрел бы я на рейтинги Рамазановой)

УК РФ (обе хороши).

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности и причинили вред правам и законным интересам граждан, -
наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

По-вашему то, что журналистка задала вопрос, это она "незаконно собирала сведения"? Ну-ну.
А вот Земфира закон нарушила, факт.

В таком случае - Клевета. Был бы человек, а статья найдется, не сомневайтесь. Или Вы считаете, что сам факт вопросительной интонации что-то принципиально меняет?
Вы дура? (Это вопрос).

А что вы считаете клеветой? Утверждение "Рената с Земфирой живут вместе"? Вы уверены, что это неправда?
Даже если это утверждение и ложно, как доказать то, говоря это журналистка распространяла "заведомо ложные сведения", то есть ей самой было известно что то, что она говорит, - ложь? Да и можно ли назвать эти сведения порочащими?

Вопросительная интонация, равно как и знак вопроса,меняют ВСЁ! Если газетный заголовок "Иванов украл миллион", газету назусдят за колевету А если "Иванов украл миллион?", то газета неподсудна. Поинтересуйтесь законами на досуге, прежде чем писать хуйню на постном масле.

С каких это пор пресс-конференции стали незаконными?

А кто это такая? В смысзе, Зефира, чем знаменита?

одно быдло машет кулаками, другое быдло считает это абсолютно нормальным. Второе особенно грустно.

А Вы тут типа случайно зашедший интеллигент-рафине. Угу, я так и подумала.

если уж лезешь кичеловеку с вопросами, будь готова и к таким ответам. а не готова - займись вышиванием крестиком

Таланту всё прощаю. Все они неадекваты. К ним нельзя с обычными мерками. Есенин, Высоцкий, да и сам Александр Сергеич... Список сами можете продолжить. Обывателю приятно читать об известном человеке - вот, дескать, мелок он и низок, как и я. "Врёте! Низок, да не так, как вы"

+1

Личные комплексы и отсутствие устных аргументов не повод набрасываться c кулаками на человека выполняющего свою работу. Моветон! Интересно, а электрошокеры перед прессконференцией у журналистов отнимают?

Желание жить - не повод мешать киллеру делать его работу. Моветон!

предотвращать преступления и жить по законам - гражданский долг. Киллера - за решетку

Помочь человеку, который не открывал УК РФ и не знает о существовании статьи 137, достичь интуитивного просветления путем удара кулаком в лоб - это ли не самое лучшее воспитание? Или посадим девочку, чтоб умнее была в следующий раз? Так всех девочек сажать - жизни не хватит. А так один раз вломила - а звону на пол-страны, кому надо, те в курсе. :)

а было ли нарушение неприкосновенности частной жизни?? или мадам, почувствовавшая себя окрорбленной вопросом, стала несчастной жертвой слуховых галлюцинаций на почве анорексии? Про "некрасивые" вопросы в статье 137 УК РФ - ни слова не сказано))(http://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=137
а вот - синяк на лице журналистки уже улика

Синяк предъявите, плиз. Поясняю: справка из травмы + заявление в милицию + свидетельские показания. А там суд разберется. (Вы, я так понимаю, не юрист.)
А то девушка-журналист просто хочет быть обиженной. :)

а журналистка, не смотря на наши возмущения, вроде как и не в обиде http://www.dni.ru/news/showbiz/2008/2/21/129475.html

я считаю если грубят можно дать в морду.

а ваш пост - демагогия

Нужно. Если совкового хама не ставить на место - его хамство реплицируется с космическими скоростями, поскольку сдерживающих факторов в виде воспитания, культуры или хотя бы культурки ни мамой-папой ни школой-институтом, увы, не заложено, а УК на территории нашей страны недееспособен.

Мало врезала. Таким, с позволения сказать, журналистам по делом быть битыми. Как правило, журналист - бестактное и безграмотное существо с раздутым самомнением. Редчайшие исключения слабо влияют на общую картину.

С определением согласен =) Плохо образованные люди с дичайшим самомнением, и фантастическим представлением о своей личности. Бывают исключения. ИМХО.

На мой вкус у ЗР элементарно с чувством юмора проблемы. Ну не перевариваешь ты журналюг, я тебя прекрасно понимаю, ну пори на этих обязательных пресс-конф. какую нибудь херню прикольную, Шнур так делает, да и другие. А на провокации вообще какую нибудь ересь гони, всё равно всё переврут.

Да, у Земфиры бывают перебои с чувством юмора. Но не съесть же теперь ее за это?!
п.с. Совет хороший, разделяю Ваше мнение.

"... если не хочешь общаться с журналистами...", "... а у них, напоминаю, работа такая...".

- Не хочет.

Мерзко.

Кто-то в дурку,а кто то в морду.
Выбора нет.

А вообще говоря, можно сказать стандартное: либо по закону, либо по понятиям. По закону - девочек надо сажать (обеих). Соответственно вся желтая (по методам дОбычи информации) пресса дружно сливается в унитаз, где ей самое место, - это если по закону.
Если по понятиям, то тогда - журналисты делают, что хотят; интервьюируемые делают, что хотят. Если границы этого "что хотят" не совпадают, идут взаимные притирки подобными способами (битье морды, журналистский бойкот и т.п.) - то есть разборки у параши.
А больше и говорить в общем-то нечего.

За что сажать журналистку по закону? Она закон не нарушила.

У меня другое мнение. :) Вы юрист, что так уверенно утверждаете?

Я - нет. А вы юрист, что так уверенно утверждаете?))

Пожалуй, самое разумное мнение в комментариях

Действительно,оставьте Земфиру в покое.И вообще -понятно,в каком контексте был задан вопрос,и популярна она стала уж только не благодаря таким вот журналистам.Сколько в вас злобы

А вы до сих пор живёте вместе с той журналисткой, которой дали в морду ?

бугого, сколько поклонниц поющей лесбиянки набежало))))
А не пора бы составить списочекЪ особо горячих "пезд" дабы еще и охрану журналистов организовывать на прессухах?

Кстати, журналистов не люблю, но этот случай из ряда вонЪ.