Не за что. Вашу оценку моих умственных способностей я не разделю, но она и не имеет отношения к обсуждаемому предмету - и идиот может высказать мысль правильную, и мудрец может высказать мысль вздорную. Из содержательной части Вашего поста я могу извлечь только ту мысль, что с Вашей точки зрения слово "немцы" в 1942 году самоочевидным образом означало германцев - подданных нацистской Германии (в противном случае вообще неясно, с чем именно Вы несогласны) и только их. Тут Вы сильно ошибаетесь; сами советские немцы в 1980-х - 1990-х еще хорошо помнили, как именно на них отзывались и как именно ими читались в годы войны статьи товарища Эренбурга. Призыв "убей немца" действительно самоочевидным образом относился к "внешним" немцам - просто потому, что внутренние были советскими гражданами, охраняемыми законом. А вот рассуждение о том, что "немцы не люди" и относилось по прямому смыслу к этносу в целом, и читалось и воспринималось массами точно так - и много народу в стране ощутило это на своей шкуре.

Кстати, в 1944-1945 годах Советский Союз угнал в свои пределы на каторжные работы около ста тысяч гражданских немцев - граждан балканских стран, в том числе никогда с СССР не воевавших (Югославии и Болгарии), и на момент угона в любом случае уже союзных СССР (Румыния, Венгрия). Угоняли просто по этническому признаку, по системе - нас немцы из Германии обидели, мы этнических немцев из Балканских стран угоним в рабы. Выжило из этих угнанных не более половины. См., напр., публикацию советских документов на этот счет в: Конасов В. Б., Терещук А. В. «Будут немедленно преданы суду военного трибунала...» // Русское прошлое. 1994. 5. С. 318-337.
Так что подход, выраженный тов Эренбургом, действовал на практике - именно в том виде и смысле, какой я к этому подходу приписал.