ну во первых я не из росии, и у нас тут в латвии вполне нормально с терпимостью к меньшенствам.
не из желания спорить, а из врождённого занудства позволю себе уточнить - вы неверно расценили мои слова - я вполне терпимо, даже более того, с уважением отношусь к меньшинствам. в моём окружении есть предстваители всевозможных и я с огромным удовольствием с ними общаюсь/сотрудничаю просто не затрагивая темы в которых я с ними не согласна. и мой каментарий был о том что для меня эти два явления равны по своей сути, а не являються неприемлемыми.
человек имеет полное право заниматься чем хочет. но он от этого не перестанет быть противоестественным и вызывающим сочуствие.
а вот кричать везде где только может и бить себя пяткой в грудь "я умный а все кругом дураки", чем собственно и занимаеться указанный автор, признак серьёзного психического растроиства.. и в целом довольно гнусное поведенье.

извините за многословность, просто очень огорчаюсь когда мои слова расценены не верно и хочу быть понятной.

Цитируемый пост написан безграмотным московским офисным планктоном, к тому же со сволочным характером. Тут всё кристально ясно, обсуждать нечего.

Что же до свободы выбора иметь или не иметь детей, но кого-то жалко Вам, а кому-то жалко Вас, поверьте. Что естественно для современного человека, а что противоестественно - вопрос тоже спорный. Параллель с гомофобией вполне уместна, потому как слова "жалко" и "противоестественный" в отношении геев также вполне популярны в определенных кругах.

Насчет большой разницы Латвии и России - верю на слово, да.

кого-то жалко Вам, а кому-то жалко Вас

Идеальный комментарий к старой дискуссии про кашрут:)

Гм. Я понимаю, почему чайлдфри может пожалеть детных. Но почему кашрутник может пожалеть гоя, я не очень понимаю. Разве что из еврейского чванства, но ты ведь не это имеешь в виду, нет?

Ты понимаешь, потому что ты сам чайлдфри. А я вот, например, не понимаю:)

А что такого трудного в том, чтобы понять логику гедониста? В отличие от логики человека, который сам себя загоняет в угол со своими религиозными заморочками, а потом на себя дрочит - какой, мол, я весь кошерный!

Этого тебе не понять:)

Тайное Кошерное Знание, понимаю.

Чтоб ты не расстраивался, скажу, что я их тоже не понимаю (как и чалдфришных, в равной степени:).

Это ничего. Главное - ты понимаешь насчет хорошо посидеть, а остальное - сор.

я охотно верю, что кто то считает мою жизненную позицию неверной, и даже вероятно сочусвует по этому поводу, это вполне логично.

а на счёт естественно/противоестественно всё же возражу. отвергать продолжение рода в частном случае, самому выбирать рожать детей или нет, это нормально и все детные были бездетными до того как решились. это прекрасно когда человек ответственные шаги принимает осмысленно! и в каждом случае выбора в пользу чайлд фри своя история, мотивация и предпосылки. можно понять и порадоваться за человека. а вот в масштабе общества пропагандировать непродолжение рода... похоже на вражескую агитацию.. (кстати, видела в интернете но к сожалению сейчас не найду ссылку на какой то документ, вроде приказа гитлера о стратегии в незавоёванных государствах, типа "расказывайте всем как здорово жить без детей, как тяжело рожать и как хлопотно ростить, как много времени и денег можно сэкономить и потратить на себя" .. достоверность сомнительная.. но мысль интересная). а чайлдфри это всё же движение.. и с точки зрения здоровья общества дурно попахивает.


к тому же, хоть я их и планирую, у меня сейчас детей нету. и для меня удивительны все их возглассы о том что общество их давит и навязывает им деторождение.. мне никто ничего не навязывает... мне вообще не понятно на оснавании чего и с чем они боряться.. и таки да, я нахожу их противоестественными.

а геи.. хоть и тоже меньшенство но всё же разговор отдельный.