Вы исходите из поступательного сценария развития, это примерно как люди в 70-х были уверены, что до 2000 обязатеьно слетают на Марс. Не слетали - ранее неучитывавшиеся факторы оказались важнее учитывавшихся.
То же и здесь - утечка, подделка, потеря информации могут оказать серьезное влияние на канал. Возможно, через 10-20 лет вообще не будет единого интернета в нынешнем смысле, а будут защищенные гетто и джунгли.

А зачем гетто? Кому это надо? Люди, которым сейчас по 15, вообще не видят во всём этом никакой проблемы, для них это просто часть пейзажа. Они вырастут, и мир изменится.

Возникновение гетто никак не связано с возрастом, а лишь с социальной структурой общества. Если возникнет спрос со стороны людей, готовых платить за свою информационную безопасность, с одной стороны, и желающих быть огражденными от анонимных джунглей, с другой, предложение обязательно появится.
К примеру, субсеть им. полковника Алксниса - вход только по предъявлению паспорта.

Так вот я, собственно, и говорю, кому это надо? Это и сейчас не так уж многих интересует, а более молодых людей это будет интересовать ещё меньше. В эту субсеть полковника Алксниса во-первых никто не пойдёт, потому что там исходно ничего нет, а во-вторых через пару лет из неё стырят все логи и обнародуют, после чего затея будет окончательно дискредитирована. :) Вот если кто-то придумает способ гарантированно не вести никакой статистики (уже фантастика), да ещё и заинтересует этим больше одного процента аудитории сети, тогда ещё можно о чём-то говорить. Но ничего подобного не придумают, у хозяев любого сервиса (и, более того, для немалой части статистики у кучи людей, к сервису отношения не имеющих) всё равно есть все возможности для ведения статистики, так что статистика есть сейчас и никуда не денется дальше, а технологии её сбора и обработки будут только развиваться.

Ну, да, я здесь вижу только поступательное движение, но Вы мне не предлагаете серьёзных возражений, лишь говорите «что-нибудь случится, а что — мы пока не знаем». А ведь тут вещь достаточно прикладная, техническая. Вот как ещё полвека назад многим было понятно, что у всех когда-то будут некие мобильные коммуникаторы, никто только не мог предположить, что это случится так скоро и вдруг. Что до полётов к Марсу, очевидно мы туда ещё слетаем, вопрос только когда (и зачем). А широкие массы общественности были настроены так оптимистично по срокам лишь потому, что космическая программа была частью государственной пропаганды величия нашей советской Родины. Тогда не виделось технических средств, которые могут в обозримом будущем сделать полёты на Марс массовыми, это был просто массовый немотивированный оптимизм, сейчас же мы видим уже наличествующими прямо сегодня технические средства, могущие раскрыть бóльшую часть деятельности любого человека в сети.

В общем, история нас рассудит. :)

spiculator-1, labas-0

labas пришел на перестрелку (общие понятия) с ножом (конкретные представления)