Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2008-07-11 08:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
вечно рухнувшие с дуба
Должен с прискорбием заметить, что решение непростого вопроса, как одновременно запретить детскую порнографию, но разрешить Теме Лебедеву публиковать в своем журнале несовершеннолетние прелести, окончательно истощило и без того невысокий интеллектуальный потенциал LJ Abuse Team.

Теперь с точки зрения АТ в LJ запрещено цитирование.

Dear LiveJournal user weervolf,

We have received a report, properly formatted under the provisions set forth by United States law, indicating that your entry located at http://weervolf.livejournal.com/333229.html violates the copyright of another person. As such, we must request that you remove that entry as soon as possible, but no later than 12:01 AM (New York Time) on Monday, July 14, 2008, to avoid further action against your account.

If you feel that this report is in error and that your use of the material is allowed under copyright law, you are entitled to file a counter-notification, also under the provisions of US law; please contact us for information on how to do this. Filing a counter-notification indicates that you are willing to defend yourself in a court of law against a claim of copyright infringement.

Regards,
Kim
LiveJournal Abuse Prevention Team

Стукач, очевидно - юзер [info]mikedi@lj. Вот здесь он собирается настучать на следующего пользователя.

Я лично полагаю, что всех сотрудников АТ надо бы облить дегтем, обвалять в перьях и прокатить на шесте. Исключительно в психотерапевтических целях. Для возвращения связи с реальностью.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]neuraum@lj
2008-07-11 07:43 (ссылка)
А какой толк иначе? Я сам работал студентом в газете, поэтому могу объяснить. На актуальные архивы (несколько недель) идет flat rate - бери сколько хочешь и хоть все издание заполняй снимками. Смежные права, как на использование на сайте СМИ, там также включены. Сложнее с историческими архивами - там надо покупать снимки. За исключением какого-то события (например, умер политик) - тогда можно в течение пары дней по тому же безлимитному абонементу скачать подборки старых снимков на актуальную тему. По крайней мере так работали AP и DPA.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iq_21@lj
2008-07-11 07:51 (ссылка)
Теперь механизм ясен, спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrreas@lj
2008-07-11 08:25 (ссылка)
С точки зрения фотоагентств пока он использует превьюшки и не получает прибыли все в порядке. Со СкандалМаксом не так однозначно. Несколько раз я находил в сети "свой" контент и просил убрать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrreas@lj
2008-07-11 08:25 (ссылка)
т.е. естественно не у Макса, а в русских интернет-изданиях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ma79@lj
2008-07-11 13:18 (ссылка)
я стараюсь давать ссылки на те места где нашел, если просят убрать убираю, но это вообще-то частности - на фоне истории про то что оказывается в ЖЖ запрещено цитирование даже с указанием ссылки

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -