Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2008-07-11 08:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
вечно рухнувшие с дуба
Должен с прискорбием заметить, что решение непростого вопроса, как одновременно запретить детскую порнографию, но разрешить Теме Лебедеву публиковать в своем журнале несовершеннолетние прелести, окончательно истощило и без того невысокий интеллектуальный потенциал LJ Abuse Team.

Теперь с точки зрения АТ в LJ запрещено цитирование.

Dear LiveJournal user weervolf,

We have received a report, properly formatted under the provisions set forth by United States law, indicating that your entry located at http://weervolf.livejournal.com/333229.html violates the copyright of another person. As such, we must request that you remove that entry as soon as possible, but no later than 12:01 AM (New York Time) on Monday, July 14, 2008, to avoid further action against your account.

If you feel that this report is in error and that your use of the material is allowed under copyright law, you are entitled to file a counter-notification, also under the provisions of US law; please contact us for information on how to do this. Filing a counter-notification indicates that you are willing to defend yourself in a court of law against a claim of copyright infringement.

Regards,
Kim
LiveJournal Abuse Prevention Team

Стукач, очевидно - юзер [info]mikedi@lj. Вот здесь он собирается настучать на следующего пользователя.

Я лично полагаю, что всех сотрудников АТ надо бы облить дегтем, обвалять в перьях и прокатить на шесте. Исключительно в психотерапевтических целях. Для возвращения связи с реальностью.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dimrub@lj
2008-07-12 09:43 (ссылка)
Насколько я понимаю, коллективный труд в рекламе вовсе не редкость, и участникам такого проекта вовсе не заказано поминать его в своем портфолио.

Поминать-то можно, но наверное, все же, с упоминанием остальных участников?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seann@lj
2008-07-12 09:57 (ссылка)
А мы знаем, в какой форме это было сказано? По-моему, нет.

Заметьте, что сам Миша не считает возможным сказать по этому поводу хоть слово, и я понимаю, почему: любое слово прозвучало бы так, будто он оправдывается. А этой надобности он не видит. Подал плечами и забыл. (Маэстро, здесь должно звучать обвинение в высокомерии.)

А еще заметьте вот что: парой якобы вскользь проброшенных слов достигнут максимум возможного: вы заподозрили человека в непорядочности и наивно пытаетесь найти улики своему мнению: "то ли он украл, то ли у него украли". Между тем вас эдак незаметно - штришком, шепотком - втянули в профессиональные разборки рекламщиков, а вы не знаете ни контекста, ни участников, ни сути претензий. То есть вас делают орудием клеветы, а вы и ведетесь.

Вот я скажу публично, что, когда у меня исчез кошелек, вы стояли рядом. И отмывайтесь, как хотите. Нравится?

(Если бы претензия была законна, то шепотком бы дело не ограничилось, будьте уверены. А еще я уверена, что Миша, который вовсе не вчера начал работать там, где авторское право альфа и омега, не стал бы вредить себе, заступив за черту, чему, как мы видим, кое-кто несказанно обрадовался бы.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2008-07-12 10:01 (ссылка)
Да нет, что вы, я заподозрил пользователя [info]mikedi@lj в непорядочности (ну или в неадекватности, в данной ситуации это не так уж и важно) до того, как увидел эту реплику. Но человек, у которого система ценностей устроена так удивительно, что цитирование из публичного профиля суть воровство, и карается стуком в АТ, вполне мог бы и сам своровать, в рамках все той же удивительной системы ценностей (которую уместно, видимо, назвать этическим солипсизмом). Что же до обвинения, то никакого особенного контекста тут не нужно. Или вывесил в портфолио под своим именем коллективную работу, или нет, и судя по всему - вывесил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seann@lj
2008-07-12 10:06 (ссылка)
==система ценностей устроена
так удивительно, что цитирование из
публичного профиля суть воровство==

Какая-такая система ценностей? Выходит, вы даже не в курсе того, с чего сыр-бор разгорелся?

Тогда наш разговор и вовсе не имеет смысла.

==Что же до обвинения, то никакого особенного контекста тут не нужно==

Да, теперь я точно вспоминаю: когда исчез мой кошелек, где была куча денег, вы находились рядом. Совсем рядом. Какой контекст, при чем тут контекст? Деньги-то пропали.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -