Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет imp_52494 ([info]katsumizer@lj)
До того, как я узнаю больше о HUAC, я могу сказать, что меня поразило в этом конкретном диалоге. Весь смысл разговора сводится к тому, чтобы выяснить, соответствовало ли действительности изображение СССР в художественном фильме 'Song of Russia'. Показаний Рэнд вполне достаточно, чтобы понять, что фильм этот был агиткой, но только какое дело конгрессу до правдивости художественного фильма? Если Рэнд хотела бороться с коммунистической пропагандой - ее полное право, но сотрудничать в таких вещах с не-судебной властью (и в случае отсутствия состава уголовного преступления), по-моему, явный перебор. Потому что результатом этого, кроме наказания/порицания агитаторов, является одобрение права властей влезать в содержание художественных фильмов.
Не это ли кстати имела в виду Рэнд, говоря о 'dubious undertaking'?


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение: