Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2008-11-09 16:11:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Если не видно картинки, для перехода ЖМИ СЮДА!"
Интегральным показателем глубины таза, которым накрывается жж, является, конечно, не плод сумрачного гения креативного директора Грегори Кеннеди и не безрадостная статистика, а то, что из ста свежих постов (ссылку на работе открывать не рекомендуется) примерно 80% генерируется спамботами и порноботами.
via http://lj.rossia.org/users/tiphareth/ , [info]southwest@lj

(Добавить комментарий)


[info]avva@lj
2008-11-09 12:18 (ссылка)
хаха, я открыл на работе :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2008-11-09 12:20 (ссылка)
Судя по линку, безобидная ссылка, в-общем-то :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avva@lj
2008-11-09 12:21 (ссылка)
Но вообще-то можно встать в позу адвоката диавола: а о чем это говорит? Только о том, что популярность жж все растет и растет, так что порноспаммерам становится выгодно в него вкладываться. А в своей ленте никто не заставляет это говно видеть (кроме тех случаев, когда оно в сообщества внедряется, конечно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2008-11-09 12:38 (ссылка)
Именно так. Порнотраффик вообще составляет нехилый процент траффика в сети, означает ли это, что сеть накрывается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]henic@lj
2008-11-09 13:11 (ссылка)
В какой-то степени, да. Потому что эта публика пролезает в коммюнити со своим мусором. Я каждый день чищу у себя. Альтернативы типа капчи или модерируемого присоединения пока что неадекватно тяжелые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2008-11-09 13:38 (ссылка)
А в чем проблема с модерируемым присоединением? Это занимает у модератора примерно две минуты в день, да, биг дил. Конечно, лучше было бы, если бы ЖЖ научился это все фильтровать, но нет в мире совершенства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]henic@lj
2008-11-09 13:42 (ссылка)
Это смотря сколько у тебя народу, и какие темпы присоединения. Десяток журналов за день посмотреть - не две минуты. Поскольку они теперь даже что-то постят автоматически, поди сходу пойми, действительно ли робот.
Очень недостает фичи запрета на постинг, если указана другая страна проживания (остальные - только с разрешения), это решило бы девяносто процентов моих проблем с ботами. Но совершенства в мире нет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2008-11-09 13:47 (ссылка)
Это смотря сколько у тебя народу, и какие темпы присоединения.

[info]ru_classical@lj - 5 с половиной килоюзеров, около 5 присоединений в день, уже с год так, наверное - и не жужжу. В среднем на просмотр журнала трачу секунд пять, наверное, так что на 5 журналов - 25 секунд, еще 10 секунд на то, чтобы отметить галочками тех, кто прошел фильтрацию, и нажать на кнопку. ТАк что с двумя минутами я погорячился - меньше одной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]9000@lj
2008-11-09 15:22 (ссылка)
+1
Пока не видно никаких проблем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]labas@lj
2008-11-09 15:52 (ссылка)
Я бы не стал сравнивать. Порнотраффик в сети создается теми, кто порнуху потребляет. В данном случае потребление, насколько я понимаю, целью не является, у порноботов в друзьях никого нет. Так что тут парадигма другая: думается, за счет ранка LJ как ресурса накручивается ранк линков для определенных запросов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rodmorlan@lj
2008-11-25 02:58 (ссылка)
Сайт, в общем-то, полезный. Но гугль выдал при запросе только 5 ссылок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phoonzang@lj
2008-11-09 12:27 (ссылка)
вы не знаете, что это за выброс на графике статистики между апрелем и июлем?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2008-11-09 12:31 (ссылка)
нет, не знаю, тоже обратил внимание

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vesse_v_belom@lj
2008-11-09 12:46 (ссылка)
может, выборы в наблюдательный совет? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oumnique@lj
2008-11-09 12:35 (ссылка)
Однако...

Впрочем, действительно, пока в ленте этого нет, его как бы и в природе нет...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dixi@lj
2008-11-09 13:31 (ссылка)
социальная фильтрция в действии

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimrub@lj
2008-11-09 12:39 (ссылка)
Я все же открыл. Ничего страшного, именно фильтрацией (в том числе) такого траффика моя работа и занимается.

(Ответить)


[info]mancunian@lj
2008-11-09 12:56 (ссылка)
Да ну, одни и те же картинки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2008-11-09 16:12 (ссылка)
Ну два года назад боты тоже одинаковые тексты генерили. Прогресс не стоит на м.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ronny_@lj
2008-11-09 13:11 (ссылка)
Все имеет свой конец, свое начало (не помню откуда). Закончится ЖЖ, опустеет Москва, засохнет Земля, покрывшись радиактивными песками.. Но сначала ЖЖ.

Ах, да. Все мы тоже умрем :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]109@lj
2008-11-09 18:26 (ссылка)
(не помню откуда)

это песня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]repressii@lj
2008-11-09 13:11 (ссылка)
http://wpblog.maxho.info/?p=1336

Вчера вечером основал колонию роботов в ЖЖ. Поставил на размножение, за ночь их стало на тысячу больше. По задумке это будет целый город, хе-хе. Часть из них, конечно, будет заниматься воинскими операциями, я думаю тысяч пять хватит. Остальные займутся обычной жизнью. Тысяч тридцать, по-видимому, ну, чтобы уж никакой тысячник вперёд не вылезал, будут заниматься коммерческой деятельностью. Посмотрим, в общем, пусть пока размножаются.

Найдено тут
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/125655.html?thread=1551831#t1551831
там еще коммент

Кто-то за них делает всю работу, а они только в роли попугаев выступают, что Махно, что хацкер Хэлл. Про уровень Махно еще Экслер сцылки давал, из которых со всей очевидностью следовало, что он не то что взломать что-то, а и дату создания файла поменять не мог. Учитывая его преклонный возраст акына сложно рассчитывать, что он сильно поумнел и продвинулся за истекший период времени.

Дадад

(Ответить)


[info]ohtori@lj
2008-11-09 13:21 (ссылка)
Это показатель того, что люди без мозга, желающие денег нахаляву, добрались и до ЖЖ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2008-11-10 06:26 (ссылка)
Ну добрались-то они минимум года два назад, так что это скорее показатель того, что управляющей компании на ресурс насрать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2008-11-10 06:32 (ссылка)
И это тоже, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sannikova@lj
2008-11-09 17:24 (ссылка)
И что ж, Игорь, уходить отсель?
Я вот даже сохранить свой журнал до сих пор не умею.((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

yandex
[info]kamen_jahr@lj
2008-11-09 20:19 (ссылка)
если яндекс-блог имеете,можете импорт жж блога в него сделать. Правда -изображения пока яндекс-блох не умеет экспортировать (хотя,думаю и это они научацца делать)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]labas@lj
2008-11-10 06:29 (ссылка)
Сохранить можно программой ljsm
http://www.offtopia.net/ljsm/

А с организованным уходом вряд ли чего-то получится, как показывает практика.
Я, впрочем, после окончания нынешней оплаты, больше платить не собираюсь. Скорее всего уйду на другой сервис, сделаю трансляцию сюда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

offtop "Сохранить можно программой ljsm"
[info]kamen_jahr@lj
2008-11-10 10:49 (ссылка)
"Сохранить можно программой ljsm"
Спасибо за ответ не мне;-)
вот тут (Software, №28, 2005 год) еще тузлы http://www.kv.by/index2005281102.htm есть (я все собирался телепорт-про выкачать, но как вижу более приятные тузлы есть
П.С в этой же статье есть такие вот слова
"...Во время подготовки этого материала я наткнулся в Cети на целый ряд статей, предвещающих скорую гибель русскоязычного сектора LiveJournal. Не буду вдаваться в обсуждение, свое мнение по этому поводу вы сможете составить сами, когда прочитаете эти статьи (ссылки в конце материала)...";-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: yandex
[info]kamen_jahr@lj
2008-11-10 10:49 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]southwest@lj
2008-11-09 22:44 (ссылка)
и что удивительно (или неудивительно) - что весь этот спам производится русскими умельцами..

(Ответить)


[info]botev@lj
2008-11-11 17:19 (ссылка)
фигасе! как же круто, господи

(Ответить)


[info]botev@lj
2008-11-11 17:23 (ссылка)
а, кстати, выборка по случайным юзерам ничего такого не дает. ни одного спамера из десяти

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2008-11-11 18:38 (ссылка)
потому что пока ботов меньше, чем живых юзеров
но это, боюсь, ненадолго

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]botev@lj
2008-11-12 02:31 (ссылка)
ну да, я потом обратил внимание — там практически несколько ботов весь контент генерят

(Ответить) (Уровень выше)