Общаюсь я с вами не для каких-то высоких целей, а исключительно для собственного развлечения. Но тем не менее, я один из немногих разумных людей, противостоящих вашей безумной своре. Это не так уж мало. И это меня отчасти извиняет.

+++С.В. имеет право, как минимум, на грамотную юридическую защиту в суде - и это я ей обеспечу. Собственно, уже обеспечила+++ Если бы вы ограничились только этим - кто бы вас за это упрекнул? Попробуйте все-таки подумать, в чем вас (я имею в виду не только лично вас - но и ваших единомышленников - не отрекайтесь от них, это глупо и некрасиво) упрекают ваши оппоненты. На всякий случай подскажу: совсем не за то, что вы заступились за учительницу.

Я вам совсем не хамлю - просто высказываю свое мнение. Разве что слово "детка" было лишним - ну да не суть. А в остальном ничего особенного я вам не сказал. Думаю, вы заслуживаете значительно более крепких слов.

Общаюсь я с вами не для каких-то высоких целей, а исключительно для собственного развлечения. Но тем не менее, я один из немногих разумных людей, противостоящих вашей безумной своре. Это не так уж мало. И это меня отчасти извиняет.

Да нет, таких мудаков, как вы, много.
И то, что вы при этом почему-то считаете себя разумным человеком, вас нисколько не извиняет.

Ну, говоря "извиняет" я имел в виду себя лично. Все это виртуальное общение - в значительной степени баловство и глупость. Рациональное начало, которое во мне имеется, пытается найти извинения - и иногда находит. :)

Ваше мнение обо мне мне безразлично. Вернее, хорошо, что это мнение плохое. Это правильно.

Ваше мнение о том, что предпринято по этому делу, мне безразлично. Вернее, хорошо, что это мнение плохое. Это правильно.

Вы специально сюда пришли, чтобы написать мне, что я вам безразличен? Спасибо, ваше мнение я учту.

Учитесь читать внимательнее (кстати, на фоне ваших деклараций собственной разумности, такие ваши проблемы с пониманием выглядят и странно, и комично).
Я прокомментировал ваше убеждение в вашей же редкости (в то время, как свора, к которой принадлежите вы, не просто многочисленна, а огромна).
И если вы ЭТО моё мнение учтёте, может быть у вас и будет шанс стать более разумным.
А вот ваше мнение о том, что предпринято по этому делу, для принадлежащего к этой своре стандартно и в этом смысле совершенно не интересно.

Число людей, так или иначе возражающих Холмогоровой в "деле учительницы" невелико. Это факт - и этот факт легко проверить, почитав комментарии к ее записям и воспользовавшись поиском по блогам. Таким образом, не соответствует действительности ваше утверждение о том, что таких как я (т.е. так или иначе возражающих Холмогоровой) много. Вне зависимости от моих личных качеств.

Вы, разумеется, можете со мной не соглашаться. И можете продолжать высказывать мне свое "фэ". Я всегда готов обсудить с вами любые вопросы. :)

Если бы ваша свора сводилась только к возражающим в блогах, жить было бы намного легче.

А сведение реальности к комментариям в блогах, кстати, неплохо иллюстрирует степень вашей разумности.

В данном случае речь идет именно о "деле учительницы" и об обсуждении этого дела в Сети. Странно, что вы этого не заметили.

Другие проблемы здесь не обсуждались. Впрочем, если хотите, давайте обсудим. Для начала: что это за "моя свора" и почему именно "свора"? И чем это моя свора вам так насолила?

Раз уж вы задали вопросы - я на них отвечу (хотя затевать с вами длительную дискуссию у меня нет никакого желания):
Во-первых, разумный человек (а вы ведь претендуете именно на то, что вы разумный человек), во всяком обсуждении видит не только предмет обсуждения, но и контекст (кстати, и с вами в ЖЖ я сталкиваюсь не в первый раз).
Во-вторых, "свора" - это ваш термин. Так что "почему именно свора" - это вопрос к вам. Я бы, наверное, выразился мягче, но вы сами задали терминологию.
В-третьих, насолила ваша свора тем, что каждый раз при попытке людей (русских) организоваться для решения конкретной проблемы (являющейся проявлением существующих межнациональных противоречий), представители это своры делают всё для того, чтобы а) эту попытку сорвать, б) существование самой проблемы заболтать и в очередной раз убедить и себя и окружающих, что проблемы не существует, в) пытающихся решить проблему записать в фашисты, г) покрасоваться и продемонстрировать свои мнимые разумность и моральность. Самое смешное, что делают они при этом хуже в том числе и себе (в первую очередь тем, что такими своими действиями делают более вероятным то, чего так боятся, - так как срывать они пытаются именно попытки выстроить цивилизованные механизмы решения таких проблем, ведь те, кто осуществляют акции прямого действия, с такими людьми в ЖЖ не дискутируют), но понять это они не способны, не смотря на собственные претензии на свою разумность.

1. "Разумный" - от слова "разум". Разумный человек использует разум, думает, задает вопросы. В деле "русской учительницы" таких людей мало.

+++кстати, и с вами в ЖЖ я сталкиваюсь не в первый раз+++ Не понял, к чему вы это, но учту. :)

2. +++Во-вторых, "свора" - это ваш термин+++ Безусловно, это мой термин. Если хотите, могу объяснить, почему я использовал именно этот термин. Вы заимствовали его бездумно. Спасибо, я понял.

3. Внимательно перечитайте мой вопрос. Я вас спросил: "что это за "моя свора"? Как вы определяете ту общность людей, которую вы называете "моей сворой"?

Чем насолила - понял. Конечно, написанное вами - просто общие слова, не несущие никакой информации, но и на том спасибо.

1. Дураки тоже задают много вопросов. Иной дурак столько вопросов задаст, что ни один мудрец не ответит. Наверное, при этом он (дурак) думает, что он человек разумный.
2. Почему же бездумно? Этот термин достаточно точно отражает суть поведения таких как вы. Другой вопрос, что термины различаются еще и стилистически.
3. Общности могут определяться в том числе и через тип поведения. Через тип поведения я вашу свору и определил (тем более, что в ЖЖ только это реально и видно). У вас проблемы с пониманием?
По поводу "написанное вами - просто общие слова, не несущие никакой информации" (особенно умилило "конечно") - наличие информации в сообщении и способность воспринять эту информацию принимающим сообщение - это разные вещи (закон необходимого разнообразия Эшби ещё никто не отменял), и именно отсутствие такой способности вы сейчас и демонстрируете (кстати, для представителей вашей своры это характерно). Так что вам есть смысл задуматься над тем, действительно ли вы уже научились "использовать разум, думать, задавать вопросы".

1. Да, бывает и такое. Как интересно получается - я говорю о разумных людях, а вы о дураках...

2. +++Этот термин достаточно точно отражает суть поведения таких как вы+++ Каких таких как я?

3. +++У вас проблемы с пониманием?+++ Именно так, я вас не понимаю. Вы пишете про каких-то таких как я и называете их сворой. Кто это такие и почему "свора" толком не объясняете. Наверное вы просто значительно умнее меня и поэтому я вас не понимаю. :)

+++Так что вам есть смысл задуматься над тем, действительно ли вы уже научились "использовать разум, думать, задавать вопросы"+++ Знаете, научился. РАЗУМеется, далеко еще до совершенства - но кое-что умею. :)

1. Я говорю не о дураках, а о том, что задавание вопросов само по себе критерием разумности не является (кстати, умение различать то, что говорится, то, о чем говорится, и то, для чего говорится, - тоже один из признаком разумного человека).
2. С учетом того, что я вам это уже объяснил и даже дал пояснение по типу данного определения, то, что вы опять задаете тот же вопрос, можно рассматривать только как иллюстрацию к пункту 1.
3. Кое-что умеют все, но, видимо, то, что умеете вы, для понимания обсуждаемых вопросов пока явно не достаточно.

ИМХО, наша беседа несколько затянулась. Пойду гулять - а вам спасибо за интересный разговор.

Воспользуйтесь прогулками для раздумий.
Судя по примеру перипатетиков - помогает.