Стало быть, чисто из принципа вы готовы поддержать социально вредный проект, от которого могут физически и морально пострадать многие люди?

Безусловно - нацизм, на мой вкус, и не абслютное зло, да и вообще - экспонат из исторической кунсткамеры - просто давно уже нет контекста, в котором он был актуален - но отвлекаясь от этого - да - готов поддержать возможность пропаганды социально вредного проекта. Хотя бы просто потому, что а какие у вас критерии "вредности проекта" - запреты на свастику - они сродни ритуальному анафематствованию предателя Мазепы ("Забыт Мазепа с давних пор!/Лишь в торжествующей святыне/Раз в год анафемой доныне/Грозя, гремит о нем собор.")

А зачем, чтоб доказать, что свобода слова превыше всего?

Затем, что как сказано в "билле о правах" - in order to prevent misconstruction or abuse of its powers, that further declaratory and restrictive clauses should be added: And as extending the ground of public confidence in the Government, will best insure the beneficent ends of its institution. Еще раз - сугубая прагматика: сколько ни было желающих что-то запретить "в видах общественного блага" - столько раз и оказывалось, что благо имелось в виду вовсе не общественное, а очень даже персональное. И к "общественному благу" перпендикулярное.