Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2009-03-01 11:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
блггг: cebit-2009

Двадцать лет назад моложавый CЕО компании Microsoft Corp. рассказывал журналисту газеты Handelsblatt, что "в случае, когда программы и базы данных разбросаны по разным компьютерам, важно знать, где находятся отдельные файлы. Поэтому необходимо срочно создать стандартизированную программу-инфоменеджера, который служил бы лоцманом в подобных сетях". В статье также прогнозируется, что в 1995 г. каждый второй профессиональный PC будет подключен к сети. Прогноз оказался более удачным, чем оценка (данная в том же 1989 г. в книге "Персональные ЭВМ в инженерной практике") надстройки над DOS под названием"система WINDOWS" как бесполезной, громоздкой и избыточной . Цитировать не буду, потому что а) не нашел оригинального скана книги, б) [info]atorin@ljа с этой цитатой, по-моему, давно достали, в) не ошибается только тот, кто не делает прогнозов вообще, если кто-то из моих читателей предвидел в 1989 г. светлое будущее Windows, прошу отметиться в комментариях.

Я в Ганновер не поеду, чему очень рад, потому что готовя приложение, которое должно там демонстрироваться (аккурат напротив стенда штата Калифорния, на котором ожидается открывающий в этом году CEBIT губертерминатор) за последний месяц изрядно задолбался.

upd. Оригинальный скан обнаружился благодаря [info]alexeybobkov@lj у самого автора.

via Thomas Knüwer


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Desqview? Xenix?
[info]trurle@lj
2009-03-01 08:33 (ссылка)
Windows или не Windows, но неизбежность замены DOS'а на среду с поддержкой многозадачности и графики была очевидна и в 1989 году. Торин и тогда был не очень умен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Desqview? Xenix?
[info]bv@lj
2009-03-01 08:43 (ссылка)
Но никогда не был хамоват.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Desqview? Xenix?
[info]trurle@lj
2009-03-01 08:55 (ссылка)
И на этот счет есть разные мнения.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Desqview? Xenix?
[info]labas@lj
2009-03-01 09:09 (ссылка)
Давайте все же не будем переходить на личности. Тем более, что у меня по данному вопросу мнение противоположное.
Я сам в 1989 г. только из армии пришел, так что в компьютерном мире для меня мало что было очевидно :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Desqview? Xenix?
[info]bv@lj
2009-03-01 09:36 (ссылка)
Я в 86 году диссертацию защитил по применению компьютерной графики для некоторых инженерных расчетов (c применением CAMAC). В Виндовсе видел в то время одно преимущество - не надо ставить софт для принтера под различные задачи. В институте я работал под ДОСом чуть ли не дольше всех - поскольку хорошо его знал и много писал на Ассемблере в то время. До сих пор использую для своих нужд написанные до Виндовс программы - перенес из Фортрана и пр. в С++. При выходе свежих версий боролся, чтобы это работало. Теперь просто держу компутер с WWG.
Кстати, чтобы опубликовать книгу в 89 тогда нужно было иметь готовую рукопись в 87.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Desqview? Xenix?
[info]labas@lj
2009-03-01 09:45 (ссылка)
Ну да, где-то в обсуждениях [info]atorin@lj и говорит, что текст был написан в 86-87 г.г.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Desqview? Xenix?
[info]cema@lj
2009-03-01 10:18 (ссылка)
А Unix какой-нибудь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Desqview? Xenix?
[info]bv@lj
2009-03-01 10:26 (ссылка)
Да обхожусь. Задачи простые, несколько линейных систем, замешанных на навье-стоксе. Да и место есть в лаборатории, стоит себе компутер и никому не мешает.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Desqview? Xenix?
[info]dimrub@lj
2009-03-01 15:36 (ссылка)
Думаю, очевидность стала очевидной в тот момент, когда в интеле появился защищенный режим (не знаю, когда это точно произошло).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Desqview? Xenix?
[info]ex_kurung@lj
2009-03-01 15:56 (ссылка)
286 proc protected mode, extended DOS. +-1990

(Ответить) (Уровень выше)

Unix
[info]cema@lj
2009-03-01 10:17 (ссылка)
Subj.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -