|
|
Пишет Игорь Петров (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} labas)@ 2009-03-31 10:06:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
блггг: ставим острые вопросы
Г-жа Латынина беспощадно смело критикует власть. При этом обедает в элитных (по ее собственной оценке) ресторанах и со смехом рассказывает о том, как она разбила свой "БМВ" (это очень дорогая машина - по меркам любой страны). Про норковую шубу в подобном контексте вспоминать уже смешно.
Внимание - вопрос. Как это может сочетаться? Поясняю и уточняю вопрос. Журналист в Англии, Франции США может критиковать правительство и при этом ездить на БМВ.
В этом я не вижу ничего удивительного и противоречивого. Во-первых, потому, что в этих странах и нежурналист (инженер, врач, учитель) может позволить себе купить хорошую машину (пусть и не БМВ). В России (не путать с Москвой) такое абсолютно невозможно. Во-вторых, оппозиционный журналист на Западе ругает правительство за ошибки, за некачественный менеджмент. Латынина (и и другие смелые журналисты "Эха", "Ежа", "Граней") обвиняют власть в политических убийствах, в фальсификации результатов голосования в Думу, в разворовывании страны в пользу президента и его друзей. Власть они называют "ублюдочной", "криминальной", "чекистской" (т.е. продолжающей традиции преступной организации ЧК-ГПУ-НКВД ). Это совершенно другая критика - и по форме, и по содержанию.
На мой взгляд - противоречие налицо. Люди, смело критикующие ублюдочную власть воров и казнокрадов, должны - В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ - работать дворниками и сторожами... Но Г-жа Латынина едет на работу в "Эхо" из элитного ресторана на "БМВ".
На мой взгляд есть два объяснения этого противоречия :
1. Латынина и ей подобные врут. У нас нормальная страна, нормальная честная власть. Всякий хороший специалист у нас ездит на БМВ и обедает в ресторанах. Наша власть настолько добра, что не мешает даже тем, кто на нее клевещет.
2. Латынина говорит правду. У нас страшная, ублюдочная страна, криминальная, бандитская власть. Эта власть наняла Латынину и ей подобных "властителей дум", "совестей нации", "мужественных журналистов" и очень щедро оплачивает их услуги ( услуги провокаторов ). Власть назначила несколько АБСОЛЮТНО ПОДКОНТРОЛЬНЫХ ей, якобы "оппозиционных" журналистов, которые ей ( власти ) нужны.
Зачем нужны ?
Во-вторых, для демонстрации Западу ("смотрите. какая у нас свобода слова и печати! Вам и не снилось! Можно безнаказанно ругать Путина, обвинять его во всех смертных грехах, вплоть до организации заказных убийств - и ничего..." )
Во-первых, для провокации. Для выявления людей, которым "Эхо", "Грани" и прочие Ежи интересны, которые пишут на Форумы, которые, наслушавшись смелых выступлений Латыниной, выходят на "Марши несогласных" и пр. Мне приходилось читать, что именно так устроено на скотобойне : козел ведет баранов к воротам бойни, перед воротами козла отводят в сторону, а баранов загоняют к мясникам. И дешево, и мило.
Марк Солонин
Г-жа Латынина беспощадно смело критикует власть. При этом обедает в элитных (по ее собственной оценке) ресторанах и со смехом рассказывает о том, как она разбила свой "БМВ" (это очень дорогая машина - по меркам любой страны). Про норковую шубу в подобном контексте вспоминать уже смешно.
Внимание - вопрос. Как это может сочетаться? Поясняю и уточняю вопрос. Журналист в Англии, Франции США может критиковать правительство и при этом ездить на БМВ.
В этом я не вижу ничего удивительного и противоречивого. Во-первых, потому, что в этих странах и нежурналист (инженер, врач, учитель) может позволить себе купить хорошую машину (пусть и не БМВ). В России (не путать с Москвой) такое абсолютно невозможно. Во-вторых, оппозиционный журналист на Западе ругает правительство за ошибки, за некачественный менеджмент. Латынина (и и другие смелые журналисты "Эха", "Ежа", "Граней") обвиняют власть в политических убийствах, в фальсификации результатов голосования в Думу, в разворовывании страны в пользу президента и его друзей. Власть они называют "ублюдочной", "криминальной", "чекистской" (т.е. продолжающей традиции преступной организации ЧК-ГПУ-НКВД ). Это совершенно другая критика - и по форме, и по содержанию.
На мой взгляд - противоречие налицо. Люди, смело критикующие ублюдочную власть воров и казнокрадов, должны - В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ - работать дворниками и сторожами... Но Г-жа Латынина едет на работу в "Эхо" из элитного ресторана на "БМВ".
На мой взгляд есть два объяснения этого противоречия :
1. Латынина и ей подобные врут. У нас нормальная страна, нормальная честная власть. Всякий хороший специалист у нас ездит на БМВ и обедает в ресторанах. Наша власть настолько добра, что не мешает даже тем, кто на нее клевещет.
2. Латынина говорит правду. У нас страшная, ублюдочная страна, криминальная, бандитская власть. Эта власть наняла Латынину и ей подобных "властителей дум", "совестей нации", "мужественных журналистов" и очень щедро оплачивает их услуги ( услуги провокаторов ). Власть назначила несколько АБСОЛЮТНО ПОДКОНТРОЛЬНЫХ ей, якобы "оппозиционных" журналистов, которые ей ( власти ) нужны.
Зачем нужны ?
Во-вторых, для демонстрации Западу ("смотрите. какая у нас свобода слова и печати! Вам и не снилось! Можно безнаказанно ругать Путина, обвинять его во всех смертных грехах, вплоть до организации заказных убийств - и ничего..." )
Во-первых, для провокации. Для выявления людей, которым "Эхо", "Грани" и прочие Ежи интересны, которые пишут на Форумы, которые, наслушавшись смелых выступлений Латыниной, выходят на "Марши несогласных" и пр. Мне приходилось читать, что именно так устроено на скотобойне : козел ведет баранов к воротам бойни, перед воротами козла отводят в сторону, а баранов загоняют к мясникам. И дешево, и мило.
Марк Солонин
