Зато у него играет чувак по фамилии Палермо, который в 36 лет сыграл 10-й матч за сборную (в одном из предыдущих прославился тем, что смазал сразу три пенальти за одну игру) и забил решающий гол на 93-й минуте. Правда, из офсайда.
Так к "руке Господа" прибавилось "чудо святого Палермо". Я думаю, ДАМ придется канонизировать после смерти, иного выхода у папы римского уже фактически нет.

Мартин Палермо человек вообще сложной судьбы. Я искренне считаю его (уже лет десять как считаю) олним изсамых одаренных нападающих нашего времени, на уровне Анри и Шевченко, скажем - но у него к сожалению другая судьба оказалась. Зато он до сих пор не наелся славы, может еще в ЮАР переживект свой звездный миг

Да? А где ты его видел, в Вильяреале? Я-то за чемпионатом Испании не говоря Аргентины не очень слежу.

да еще в БокеХуниорс, в частности когда они выиграли у Реала межконтинентальный кубок. да, я знаю что это весьма специфинчный приз, но он тогда выглядел совершенно потрясающе

а это кстати его гол времен молодости: http://www.youtube.com/watch?v=R-2mFP5KRnc

недавно все тут восхищались его голом голвоой с центра поля, но у него и покруче трюки бывали
хотя дело конечно не в трюках, он и правда очень классный форвард мог бы быть

Да, крутой гол.

И чем он крут, этот гол? Тем что вратарь - дятел?
А три незабитых пенальти в одном матче - это просто торжество идиотизма. Нормальный футболист уже второй бить бы не стал.

Он не дятел, он просто обходил дозором владенья свои.
Три пенальти доказывают некополебимую веру в себя, как минимум.

Непоколебимая вера в себя называется самоуверенность.
Пенальти, поскольку он пробивается не в пустые ворота, это лоторея, хоть и с большим вероятностным исходом в пользу бьющего.
Ну, ладно, пусть он такой уверенный в себе и пошёл бить второй раз. А третий-то зачем? Это уже больше на упрямство похоже. А упрямство, как говорил один известный киногерой в исполнении Высоцкого, признак тупости.

я не смотрел ту игру поэтому не знаю, а были ли другие игроки в составе которые готовы были бы бить вместо мартина
мы врядле вправе обсуждать ту ситуация будучи с ней знакомы толкьо по нарезке с ютюба

ну да, ну да, это я погорячился, я ведь тоже не смотрел
а вдруг все остальные футболисты были одноногие или просто с поля удалены

просто вспоминаю как в 92-м Харин побежал бить пенальти, впервые в жизниЖ и не забил
если судить только по тому что "он вратарь, никогда не бил пенальти, важнейщший момент важногоматча, он побежал и пальнул как в белый свет как в копеечку, хотя в команде были и форварды" - то легко сделать вывод что он дебил

но я и сейчас уверен что в той ситуации он поступил так как должен был, и поступить лучше врядли мог

футбол процентов на восемьдесят состоит из ошибок. из брака в передачах, неудачных выходов из ворот и неувиденных возможностей для перевода игры на другой фланг
это - факт

и следствием из него является то что признаком крутости и крутизны является умение пользоваться чужими ошибками. именно так. не умение делать что-то крутое (обвести пятерых человек, сломать мячом штангу,вытащить мяч из девятки) а умение увидеть как кто-то ошщибся и просто воспользоваться этим

все это не отменяет того что этот конкретный гол - конечно, комичный трюк, а не гениальный гол

там не очень хорошо видно, но мяч к нему, по-моему, от перуанца летел

Вроде да, но тут трактовка, был ли офсайд пассивным. То есть возникла ли при отскоке от перуанца новая игровая ситуация. Вроде должно трактоваться, как нет. Это как типа если вратарь отобьет удар, а стоявший в офсайде добивает.

по крайней мере, у судьи был формальный повод не фиксировать офсайд. поэтому с рукой было все-таки круче :)

Один из перуанцев, по центру ворот, был все-же ближе к воротам, чем Палермо.

ниже есть видео, смотрите на 1.01