Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2009-10-20 07:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
все наши фиоритуры
Интервью Терехова в Огоньке:

— Вы пришли в журналистику и литературу в перестроечное время. Можно ли сегодня говорить о массовом развенчании идеалов того времени или, наоборот, об идеализации 1980-х? Ваши идеалы изменились за это время?

— Вы знаете, я, к сожалению, давно уже умер как гражданин, и это, мне кажется, распространенное ощущение. У меня нет политических убеждений. Есть "они" и есть "мы". Все, что "мы" можем, это побибикать в пробке, когда "они" едут мимо. И все, на что "мы" надеемся, что такая мелочь, как "мы", "их" никогда не заинтересует. Когда в романе всеми нами горячо любимого Фаулза герой вступает в лейбористскую партию — это выглядит серьезным, ответственным шагом, по крайней мере, желанием сделать какой-то шаг. Если в современном русском романе герой соберется вступить в "Единую Россию" или "Справедливую Россию", на этой странице любой читатель роман закроет и опустит в урну — от скуки. Никому не нравится жизнь, в которой мы живем. Просторы, природа, история, покойная великая русская литература, домашние животные, семья — это да. А жизнь — нет, никому не нравится. "Суровые, сударь, нравы в нашем городе". Но никто при этом не видел России, которая была бы другой. Реальная Россия всегда — это всего лишь несколько жестоких слов, которые мы говорим друг другу.

— Раньше считалось, что писатель стремится дать ответы на жестокие вопросы современности...

— Русскому писателю положено знать ответы, но я не писатель. Главная моя цель — попасть в воспоминания своих детей. Главная моя мечта — чтобы платили за чтение книг. Раньше мне хотелось завоевать любовь миллионов. Теперь я понял, что вызвать в одном человеке любовь и быть ее достойным — это невероятно тяжело. Лучше и не браться. Кто я? Я обыватель, коллекционер советских оловянных солдатиков, который строит дом в городе Валуйки напротив ликероводочного завода и собирает воспоминания о взорванном бомбоубежище на Стрелецком Яру. Моя привычная жизненная позиция — "футбольный болельщик, поздно ночью у телевизора". Я не знаю ответов.


"Каменный мост" - безусловно лучшая книга, которую я прочитал за последние [поле для редактирования] лет.
Я уже два месяца собираюсь написать про нее, и, возможно, когда-нибудь соберусь. Рифмуя с ней тоже недавно прочитанный "Деревянный ключ" [info]sirin@ljа, в обеих книгах собственно речь идет о способах заглянуть в прошлое.
А пока - вот хорошая рецензия на "Каменный мост".

via [info]alzheimer@lj
Upd. Оказалось абсолютно ту же самую цитату привел [info]d_olshansky@lj (а я его пост в ленте почему-то проглядел), что вызвало законные подозрения.


(Добавить комментарий)

последний абзац
[info]malsinc@lj
2009-10-20 04:12 (ссылка)
в обеих книгах=0)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: последний абзац
[info]labas@lj
2009-10-20 04:15 (ссылка)
Спасибо :)
Никогда раньше не писал в жж до того, как выпил второй кофе, и впредь не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сорри, не успел изменит комментарий
[info]malsinc@lj
2009-10-20 04:18 (ссылка)
Так вот, вот прям равны по значимости книги?
Потому спрашиваю, что антонов "ключ" перечитал трижды

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сорри, не успел изменит комментарий
[info]labas@lj
2009-10-20 04:30 (ссылка)
Они совсем разные. Грубо говоря, Антон выстраивает прошлое, а Терехов его раскапывает. Кроме этих раскопок почти никакого действия в книге нет, поэтому те, кого такая прикладная археология не привлекает, и откладывают книгу странице на двухсотой. Ну а язык у Терехова всегда был прекрасный, его статьи в старом "Огоньке" только уже за язык можно было читать, практически вне зависимости от содержания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiomkin@lj
2009-10-20 04:27 (ссылка)
Как интересно... А ведь помнится это имя из конца 80-х, и по Огоньку и по армейским рассказам. Терехова тогда сравнивали с Поляковым и прочили ему большую славу. А потом он как-то резко исчез с горизонта. Надо ж как.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2009-10-20 04:34 (ссылка)
Да, я по его армейским рассказам писал вступительное в литинститут :)
Потом был еще роман "Крысобой", не слишком удачный, на мой взгляд, ну а потом, как он сам говорит, он десять лет писал "Каменный мост".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kabyz@lj
2009-10-20 05:21 (ссылка)
А мне "Крысобой" очень понравился. Всем его рекомендовал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sirin@lj
2009-10-20 04:55 (ссылка)
судя по интервью, нам было бы много о чем с ним поговорить. ::)

(Ответить)


[info]d_olshansky@lj
2009-10-20 09:10 (ссылка)
думаем параллельно)

(Ответить)

По поводу "законных подозрений"
[info]alzheimer@lj
2009-10-20 21:30 (ссылка)
удивительно просто как люди любой пук с упоминанием имени воспринимают как "рекламу", "раскрутку" и т.п. бред.
кстати, книга уже везде лежит онлайн, например
http://www.fb2pdf.com/books.php?author=%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2,%20%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80

(Ответить)