Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2009-10-24 13:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
добро пожаловать или валите нахуй
У меня тут валяется привезенный из России номер журнала Эксперт. Августовский, кажется.
Сам журнал произвел странное впечатление, такое ощущение, что многие статьи написаны не для читателей, а для Читателя, максимум для Двух Читателей. Но сейчас не об этом.
В номере есть занимательное интервью с биологом Сергеем Миркиным, с 1989 г. живущим и работающим в США. После обычных вопросов про науку и жизнь журналистка явно пытается сместить акценты:
— Считаете, что таких успехов в научной деятельности вы не могли бы добиться на родине?
[...]
— Кроме ухудшения современного образования что еще мешает российским ученым работать на общемировом уровне?

Миркин отвечает почти в лоб:
— Я хочу привести весьма показательный пример — историю возвращения на родину молодого, но уже хорошо известного в мире ученого Константина Северинова. С ним я познакомился еще в Москве, когда вел семинары на кафедре молекулярной биологии МГУ. Там было много талантливых студентов, но Костя был явным научным и интеллектуальным лидером. Затем он делал диссертацию в Колумбийском университете, после постдока в Рокфеллеровском университете стал профессором в Университете Ратгерс. Там он получил всемирное признание в области транскрипции генов. Пару лет назад он решил попробовать вернуться в Россию хотя бы на несколько лет. Реально — ему пообещали одни деньги, а дали совсем другие. Пообещали ставки, но, чтобы их получить, он, оказывается, должен увольнять заслуженных российских ученых, которые под его тему не подходят.
Журналистка, однако, продолжает класть снаряды в ту же воронку:
— Сейчас поднимается вопрос о приглашении наших ученых, работающих за рубежом, в Россию. Как вы думаете, имеет ли это смысл?
[...]
— Вообще, кто-нибудь считал, сколько нужно денег, чтобы пригласить известного в США или Европе ученого?

И наконец:
— И все же лично вы при каких-то условиях могли бы вернуться в Россию?
Тут уже Миркин не выдерживает:
— Вы меня так настойчиво спрашиваете об этом, как будто я там позарез нужен. А разве это так? Ни я, ни мои друзья и коллеги, весьма уважаемые и известные ученые, ни разу не получали серьезных предложений. Из этого я заключаю, что на самом деле никто из властных структур нашего возвращения не хочет.

Совершенно очевидно, что все эти настойчивые расспросы не журналистская блажь, а следствие некоторого заказа. Возможно, прочитав такое интервью, какой-нибудь чиновник по фамилии, к примеру, Профурсенко увидит сладкие сны, в которых по мановению его волшебной стрелочки табуны, стаи и караваны российских ученых ринутся на историческую родину возрождать науку. А может, такой сон приснится и кому повыше, например адресату этого письма. А то вот приехала ведомая патриотизмом девушка из Канады в Петербург науку двигать, а ей по сусалам.

И вот же горе, весь этот политический заказ, все эти сладкие сны В. Фадеев, главный редактор журнала Эксперт, того самого, в котором интервью Миркина опубликовано, на днях упромыслил одной-единственной яркой фразой:
— Границы открыты, пожалуйста. Вон отсюда.

Это обращено к тем гражданам РФ, которые недовольны результатами региональных выборов. Я про эти выборы ничего не писал, потому что они больше всего напоминают сцены из жизни даунов, которых режиссер заставляет совершать разные непотребства, а они и рады, потому что свободны от морали и предрассудков. Даже наблюдать за таким зрелищем как-то постыдно, не говоря уж о том, чтобы комментировать его.

Так вот, к вопросу, при каких условиях российские ученые могли бы вернуться в Россию. Конечно, важно, чтобы мелкий чиновник и младший сержант не так раздувались от осознания своей значимости, что уже улетели бы в стратосферу, если бы их не удерживал постоянно пополняемый запас материальных ценностей в карманах.
Но еще более важно, чтобы никакой господин Фадеев не мог не то что сказать, а даже подумать, что если чьи-то политические взгляды не совпадают с его, то он имеет право обратиться к оппонентам с фразой: "Границы открыты, пожалуйста. Вон отсюда."

Так что никто к вам не поедет, господин Фадеев, увы. Так можете своим Двум Читателям и передать.

via [info]alexbogd@lj, [info]avmalgin@lj, http://lj.rossia.org/users/tiphareth/


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zhuravelle@lj
2009-10-24 08:47 (ссылка)
А я вот не читатель Эксперта и не смотритель шевченковской передачи, но из контекста тоже понял что «вон отсюда» — вовсе не «обращено к тем гражданам РФ, которые недовольны результатами региональных выборов». А к вполне конкретным «гражданам РФ». Так что [info]labas@lj именно тут возможно погорячился, и смешал «зеленое» с квадратным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_jubjub_bird@lj
2009-10-24 08:50 (ссылка)
А к кому ни было обращено, кто он такой. этот Фадеев, что позволяет себе такое хамство? Who the fuck he thinks he is?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhuravelle@lj
2009-10-24 08:56 (ссылка)
Ах, ах. А Жирик, Гудков, Зюганов и остальные, типо, абиделос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wingover@lj
2009-10-24 09:05 (ссылка)
Жирик, Гудков и прочие могут быть кем угодно, но за них проголосовало много нормальных людей, чьи голоса были спущены в унитаз. Удивительно, что надо это объяснять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhuravelle@lj
2009-10-24 09:08 (ссылка)
Объяснять не надо, ну только если сами с собой сейчас не беседуете.

(Ответить) (Уровень выше)

Так надоело
[info]kamen_jahr@lj
2009-10-24 14:43 (ссылка)
"А к кому ни было обращено, кто он такой. этот Фадеев, что позволяет себе такое хамство? "
Так надоело, видимо, ему в реверансах расскланиваццо перед этим Клоуном с Большой Буквы Жириком, который пользуется тем, что его оппоненты - сдержанны и корректны. Кличко на него надо

Или Валуева;-))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]labas@lj
2009-10-24 09:04 (ссылка)
К кому бы то ни было. Мне трудно представить, чтобы какая-нибудь мало-мальски публичная личность в Германии что-то подобное заявила бы. Разве что желая сделать политическое харакири в прямом эфире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cafone@lj
2009-10-24 09:14 (ссылка)
Фадеева не снимут, и он это отлично знает, если Вы об этом :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhuravelle@lj
2009-10-24 09:15 (ссылка)
Это Вы просто давно в России не живете. Нормальная фраза для главреда журнала, если реальные политики базарят в эфире как бабы и сыплют оскорблениями. При чем об их политическом харакири никто давно и не помышляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2009-10-24 09:29 (ссылка)
Key point как раз то, как эта фраза воспринимается извне :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhuravelle@lj
2009-10-24 12:03 (ссылка)
— Лорд Джон, в свете ходят слухи...
— Это проблемы света.
— Да, но слухи говорят, что у леди Джейн есть любовник.
— Это проблемы леди Джейн.
— Да, но говорят, что муж леди Джейн поклялся убить этого любовника...
— Это проблемы ее мужа.
— Да, но слухи говорят, что этот любовник — это вы.
— Это мои проблемы.
— А как же я?
— А это — ваши проблемы.


=)

(Ответить) (Уровень выше)

в Германии
[info]kamen_jahr@lj
2009-10-24 14:54 (ссылка)
"Мне трудно представить, чтобы какая-нибудь мало-мальски публичная личность в Германии что-то подобное заявила бы. Разве что желая сделать политическое харакири в прямом эфире."

Для начала надо попытаться представить, чтобы в Германии вообще были дебаты такого плана с наличием Жирика например.

П.С Но несдержанность и от политиков высокого ранга имела место быть в ФРГ
http://www.youtube.com/watch?v=l5QLziJftAE&hl=de

Legendärer Kanzlerstreit (wie die Kinder)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в Германии
[info]labas@lj
2009-10-24 15:05 (ссылка)
Мне знаком и этот сюжет, и предыдущий про „Herr Kohl, Sie fälschen Zitate. Sie sind ein unchristlicher Zitatenfälscher.”
Ничего похожего на пожелание валить из страны в них нет.

А дебаты могут быть хоть с участием павиана. У того, кто считает себя неспособным дискутировать с павианом, всегда есть возможность остаться дома.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в Германии
[info]kamen_jahr@lj
2009-10-24 15:17 (ссылка)
Так я про несдержанность речь завел - сравнение Geißlerа с Геббельсом (schlimmste Hetzer seit Goebbels) тоже не ахти какой высокий стиль.
А павианы в зоопарке находится должны - не место им среди людей - пусть среди себе подобных находятся и мозоли друг другу демонтируют. Если же павиан вырвался "влюди" -то рано или поздно его надо просто необходимо в зоопарк отправить. Даже хамским способом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в Германии
[info]labas@lj
2009-10-24 15:32 (ссылка)
Ну там-то Брандт сразу по закону Годвина проиграл. :)

Что касается павианов, то этот конкретный как раз не дебютант на телеэкране, а наоборот МУП (Мастер Утонченного Перформанса). Так вот, повторю, если нервы слабы, чтобы сразиться с настоящим МУПом, то надо сидеть дома.

Кроме того, как можно узнать из сегодняшних новостей, пораженный словами г-на Фадеева павиан отправился вовсе не в зоопарк, а на встречу с президентом Медведевым. Так что вызвавшее такой резонанс пожелание пропало втуне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в Германии
[info]kamen_jahr@lj
2009-10-24 15:44 (ссылка)
Так кто с павианом то говорить будет;-))) Шас в наушниках смотрю - это же пистдсц. Павиан наговоролил кучу фраз, за что Германии бегал бы по судам/оплачивал штрафы. В РФ - можно -все....

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в Германии
[info]morje@lj
2009-10-28 11:08 (ссылка)
"У того, кто считает себя неспособным дискутировать с павианом, всегда есть возможность остаться дома."

...или свалить из страны :-)
то есть Вы разделяете мысль о том, что если не нравится - валите? а чего тогда так пыжитесь с ней спорить? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в Германии
[info]labas@lj
2009-10-28 11:09 (ссылка)
Нет, не разделяю. Впрочем, я уже свалил, так что мое мнение вряд ли релевантно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]runixonline@lj
2009-10-24 10:08 (ссылка)
К кому бы ни обращался фадеев - единственно возможный ответ ЛЮБОГО нормального человека - "Фадеев - уйобывай сам."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhuravelle@lj
2009-10-24 10:36 (ссылка)
Так Владимир Вольфович и возопил — «Нет, нет! Это вы уезжайте». И комично добавил еще: «Мы – народ».

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grandtewton@lj
2009-10-24 13:15 (ссылка)
Да кому он нужен?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]french_man@lj
2009-10-25 03:23 (ссылка)
Уточним: кому он ТУТ нужен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandtewton@lj
2009-10-25 08:56 (ссылка)
Обобщим: кому он вообще нужен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]french_man@lj
2009-10-25 11:48 (ссылка)
Ну, это Вы не правы. У человека может быть любимая собачка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandtewton@lj
2009-10-25 11:49 (ссылка)
Да как же я так?!
Меня извиняет только то, что я ничего не знал о собачке.:-(

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -