Я про доброго царя ничего не говорил. Напротив, если вы помните, я утверждал, что покойники всегда важнее планов. А раз есть покойники, то преступление тоже есть. Если вы скажите, что должен быть суд над компартией, где И.В. один из участников процесса, я соглашусь. Если вы скажите, что на него можно вешать всех собак, а остальные только жертвы - увольте-с.
Конечно, над Сталиным никто не стоял. Мог бы поменяться с Троцким местами. Троцкий бы строил реальный коммунизм и все это закончилось бы намного быстрее, не факт что с меньшей кровью. Да, Сталин был ревизионистом и предал идеи как Маркса, так и Ленина, но в итоге именно это и помогло СССР состояться как государство и достичь того масштаба влияния, который он имел. Если мы добавим к уголовным деяниям И.С. еще и то, ради чего он это делал, то ассоциации с обычным паханством пройдут. Он менял и изменил политический строй, как минимум разрушив классовую структуру общества, а также полностью поменяв всю систему управления государством. И здесь уже не просто кто кого убил или не убил, здесь уже вопрос ЗА что убил. т.е. убийства - метод политического террора, "революция продолжается", а при революции все средства хороши. Считайте, что И.С. вел гражданскую войну с марксистами. Т.е. за ИДЕЮ, за которую умирать и убивать принято. Именно это вам и скажут умные сталинисты, которых очень мало :-)