Re: об суворова
"Видите ли, вот именно этот прием -- увод дискуссиии в узкоспециальную область, имеющую достаточно слабое отношение к обсуждаемой теме, и блестящая в этой дискуссии победа -- мене и не нравится. Особенно если сопровождается вот такими выводами:"

Ничего "узкоспециального" у Циреля нет, понять и проверить может любой человек со средним образованием, не прогуливавший в 9-10 классе уроки. Сливаете - так и скажите.

"Что характерно, ОСТАЛЬНЫЕ тезисы оппонента при этом не обсуждаются. А некоторые даже искажаются."

Каждого такого ложного предположения В ОТДЕЛЬНОСТИ достаточно чтобы выкинуть Паршева в мусорку. "Почему не было салюта? Было 10 причин: во-первых не было пороха..."

"Вот именно эта методика дискуссии -- приписывание оппоненту "неявного предположения" с последующим его разгромом -- меня и умиляет :-)))"

Если это неявное предположение исключить, то вывод о предопределенной климатом неконкурентоспособности российских товаров в условиях либерализации внешней торговли, мягко говоря, не обоснован. По причине того, что анализировался фактически только один параметр, весьма слабо влияющий на конечный результат.

"Поэтому участок земли в Центральной России в среднем будет дешевле, чем аналогичный на побережье Атлантики."

Вы этот тезис расскажите кому-нибудь, живущему в Центральной России. Что ему побережье Атлантики очень таки достижимо, в отличие от соседней деревушки.