Re: спасибо, поржал от души
Честно говоря, я не вполне понимаю логику моего оппонента. То есть я подозреваю, что никакой логики у него вообще нет, а голова устроена наподобие лототрона, из которого абсолютно случайным образом вылетают какие-то утверждения.
Потому что вся эта бодяга с определением, когда ноту можно называть нотой, абсолютно нерелевантна для обсуждаемого вопроса, а релевантна для другого: напала Германия на СССР без объявления войны или с объявлением войны.

Для обсуждаемого же вопроса важно вот что:
1. Документ "Note des deutschen Auswärtigen Amtes an die Sowjetregierung" был подготовлен в немецком МИДе 21 июня.
2. В 4 утра 22 июня Деканозова вызвали к Риббентропу, где он узнал о начале войны. Сам Риббентроп позже говорил, что нота была вручена (см. речь от 26.11.1941: "In der Note, die der Sowjetregierung vom Auswärtigen Amt am 22. Juni 1941 übermittelt wurde, hat die Reichsregierung der Weltöffentlichkeit bekanntgegeben, in welch schmählicher Weise sie von der Sowjetregierung hintergangen worden ist, und daß die Sowjets die Abmachungen des Jahres 1939 nur als taktische Schachzüge betrachtet hatten.", можно ли это верифицировать с советской стороны, не знаю).
3. В 6 утра Риббентроп зачитал текст ноты из п.1 перед немецкими и иностранными журналистами. Есть фотография и газетные репортажи.
4. Наконец, 23 июня нота была напечатана в Фелькишер Беобахтер, а позже в ежемесячнике внешней политики.
5. Текст этой ноты дан в переводе на сайте Хроно.Ру.

Что тут можно оспорить и на каком основании ноту можно назвать "фальшивкой" я, честно говоря, не понимаю.