Re: Некоторые документы внешней политики Германии & more
Документ, содержащий ложное обоснование, по-прежнему называется документом. Т.е. статус его как документа не зависит ни от содержания ни от того, что с этим документом после его возникновения происходило.

Тут уже несогласен я. Это ничтожный документ, который никем в расчет принят
не будет присправедливом рассмотрении, как он не был принят в рассмотрение на Нюрнбергском трибунале.


Я честно говоря удивлен, что вам впервые в жизни встретилась ситуация, когда объяснение следует действию, а не предваряет его.

Почему впервые? Не в первые. Просто оценка поведения будет разная, по сравнению с более распространненым случаем, сначала обьяснил, потом сделал.
В данном случае, в частности, никто из имеющих отношение к делу не стал рассмативать нападение Германии на СССР как првентивную войну, обоснованную этим документом.

То есть, по моему мнению, содержание документа является бессмысленным
и ничтожным, а на основании того, что все действия в определнной последовательности в Берлине совершались умышленно, ножно говорить о сознательной фальсификации.