Вы совершенно правы. Но отправка ноты с гонцом выглядела бы странно, не так ли? А вот подмена даты ОТПРАВКИ на дату СОСТАВЛЕНИЯ - в глаза не бросается. В отличие от замены ДНЯ НАПАДЕНИЯ на ДЕНЬ ДО НАПАДЕНИЯ.

Обратите внимание, не ВРУЧЕНИЯ, а ОТПРАВКИ. Правда, в данном случае - это одно и то же (вручена лично). В случае с публикацией - то же самое, дата СОСТАВЛЕНИЯ вместо даты ПУБЛИКАЦИИ.

Вы согласитесь, что этот документ - нота (или заявление) от 22 июня, или же внутренний документ от 21 числа? Поскольку 21 числа он был только составлен (и оставался внутренним документом), а использован - двадцать второго (был передан и стал нотой, равно как был опубликован)?

Надеюсь, аналогия с денежными платежами поможет показать, что я имею в виду. Вашим кредиторам неважно, когда вы заполнили квитанцию или платёжное поручение. Важно то, когда деньги были получены (или хотя бы отправлены, поскольку получение также подразумевает некую процедуру, и это уже их сложности). То есть - именно дата списания денег с вашего счёта (не дата зачисления, потому что это уже вам решать при выборе банка, сколько дней на зачисление денег ему может потребоваться).

Дата заполнения платёжного документа не является датой платежа!