P.P.S. Кстати, раз уж получился приказоср... диспут — бегло чуть подробнее ознакомился с вопросом. Почти заслуживает отдельного поста службы утерянных цитат — ведь даже на сайте calend.ru, отмечая дату издания, пишут

...№270, согласно которому все советские военнослужащие, сдавшиеся в плен по собственной воле, а также те, кто был захвачен при не зависящих от них обстоятельствах, объявлялись изменниками родины.

И в ЖЖ встречаются заходы гуманистов с выборочного цитирования, сильно искажающего смысл — правда беседа об альтернативном прочтении заканчивается обычно быстрее, стоит только привести полный текст и отметить хотя бы что конкретное подмножество "дезертиры-трусы" однозначно не "все военнопленные"...

С другой стороны, непосредственный контекст событий — почему-то дотягучего Сталина редко проклинают за то что его дезинформировали — Качалов был убит, а Понеделин и Кириллов попали в засаду. Понятно кто использовал это для пропаганды, в т.ч. сбрасывая листовки с фотографиями на РККА (откуда эмоция и жестокость приказа 270), хотя отказались сотрудничать с немцами оба. И их семьи действительно репрессировали, а самих после войны таки расстреляли. Но это отдельно — какие-то не очень строгие (идейные) статьи есть, нужны уточнения. Или вот еще в блоге расследует обстоятельства (наоборот, доказывает вину генералов) историк Кунгуров :).

Вообще про террор ("Сталинская истребительная война" Хоффманна, понятно, вполне может оказаться трамплином к совр. нырянию в дискурс) и устрашение в армии — у Бешанова та же фигня

...гораздо более людоедский приказ № 270, который никто из мемуаристов не восхвалял. Его вообще старались не вспоминать. Этим документом, действовавшим вплоть до 1956 года, все военнослужащие, попавшие в плен, объявлялись изменниками и дезертирами, а их семьи становились заложниками пролетарского государства: [294]

но он хотя бы кроме беспощадной "критики совка" и решений СВГК приводит недавно рассекреченный № 0391 «О фактах подмены воспитательной работы репрессиями», не молчит и про немецкие штрафбаты после провала блицкрига как "пример для подражания" (Приказ 227), ну и на основе др. источников делает какие-никакие выводы — так что «удивить» армию репрессиями Верховный не мог.

Неожиданный поворот — разоблачая фразу Солженицына, гражданин, если не обращать внимания на стиль и пафос, оперирует вот чем — к вопросу о "нет пленных" и лишениях семей пособий — буквально — из постановления о награждении и выслуге лет:

6. Время пребывания в плену, окружении и на спецпроверке (в период Отечественной войны) в выслугу лет засчитывается, но только в том случае, если военнослужащий в этот период не был уволен из Красной Армии приказом НКО.

— и на "фактически вне закона" и утерянную исх. цитату отвечает парадоксально — наши "все" пленные во время войны юридически, по его словам, числились как пропавшие без вести, и на них распространялись те же правила обеспечения семей и льготы, что и на погибших. За исключением оговорки касательно комсостава, о котором, если в плену, все же узнать было полегче:

...приказ НКО № 194 от 30.4. 1943г. "С объявлением Постановления СНК СССР "Об обеспечении семей генералов и лиц старшего начальствующего состава Красной Армии, умерших, погибших в боях и пропавших на фронте без вести"" [...] предусматривал выплату женам единовременных пособий, сохранял за ними жилплощадь, устанавливал стипендии учащимся детям и пенсии семьям [...]:
3. Распространить Постановление Совета народных Комиссаров Союза СССР № 1447 от 5 июня 1941г. на семьи попавших в плен генералов Красной армии, о которых имеются данные, что они не являются предателями.