Не "ко всем", а "ко всем обратившимся". Повторяю, это не одно и то же.

Я понял эту точку зрения.

Тем не менее это процедурный вопрос. И что важно - он не дискриминирующий, а наоборот - дающий дополнительное право. Пользоваться им или нет - каждый сам решает.

Примерно так же в судебном гражданском процессе, насколько я помню, решается вопрос об истечении срока давности: он применяется, если любая из сторон о нем заявит. Если стороны не хотят о нем заявлять - он не будет применен принудительно. Потому что есть ситуации, когда сторонам выгоднее о нем не вспоминать - и им по сути идут навстречу.

Нет, есть понятия opt-in и opt-out. Некоторые считают для себя неприемлемым обращаться с просьбой в саппорт, это унижает их достоинство.

Нет, есть понятия opt-in и opt-out. Некоторые считают для себя неприемлемым обращаться с просьбой в саппорт, это унижает их достоинство.

Вы знаете, любое правило кого-то в чем-то ущемляет. И если есть процедура общения с людьми - это позволяет индивидуализировть подход. У Яндекса - есть. У Гугла- нет. Что лучше - большой вопрос.

В конце концов, скажем, милиция не бегает ни за кем с вопросом, по любви он или по принуждению сексом занимался. А вмешивается лишь тогда, когда есть заявление. Причем вмешивается - разбираясь в ситуации.

Гугл подходит ко всем автоматически и кому-то не нравится, что он не сохраняет их шедевральных идей. Яндекс по умолчанию делает иначе: сохраняет все нетленки, но по обращению (и при соблюдении определенных правил. единых для всех) может нетленку убрать - если ее более нет в Инете.
Вам одно нравится. Кому-то - другое.
С какого перепугу Яндекс должен уважать тараканы одних людей больше, чем других? Я считаю: стесняешься обращаться - не обращайся. Если не устраивает то, что при этом происходит - найми "обращенца", в конце концов. или попроси друга - есть же среди друзей менее аутичные особи, наверное. Или вообще не ходи в Инет, если уж на то пошло, либо спрячь все под большой замок.
Яндекс тут при чем? Вам дали на халяву сервис. Более того - Вам еще и дали возможность выбирать варианты. Этой возможности лишены пользователи многих других сервисов. Вам все это не нравится? Ну не пользуйтесь, только и всего. Ну, выйдите с флагом на Триумфальную площадь, если совсем сильно надо и потребуйте заменить саппорт на робота.
Но лично меня устраивает. Я пользуюсь существующей системой и нахожу ее приемлемой, хотя и не единственно возможной, и, быть может, не идеальной. но имеющей право на жизнь и обеспечивающей баланс интересов. Потому и не иду на площадь с флагом :)

P.S. Спасибо за интересную беседу. Поскольку мне стало понятно, в чем был смысл инцидента и как обстоят дела, я, с Вашего позволения откланяюсь. Если понадоблюсь - стукнитесь в личку. Я не ёрничаю, и говорю искренне. Всего доброго.

Прекрасное сравнение Яндекса с милицией. Думаю, оно им понравится, да и репутация от этого только выиграет, правда?

Всего доброго.

Ну, раз Вы спрашиваете - отвечу не надо путать Систему Права с психологическими комплексами. Даже если очень хочется.

Потому что это мешает увидеть объективно суть процессов. И потому, что начинать цепляться к конкретным словам в заведомой аллегории, и спрашивать Вас, хотите ли Вы чтобы после каждого секса к Вашей партнерше принудительно приходил с вопросом милиционер - заведомо абсурдно. И ни к чему. Флуд это уже будет. И Вы это прекрасно понимаете.
Таки, давайте уже действительно закончим и с вопросами, и с ответами. Ей-богу, пора.
До свидания.

При чём тут комплексы? Речь, как я уже много раз говорил, - о репутации. Вот сравнение с милицией тут очень в кассу.

И ещё раз до свидания.