labas: казус борца за чистоту блогосферы

казус борца за чистоту блогосферы
Смешная вышла история. У известных блогопидарасов техпомада, радуловой и пр. заказали кампанию по пиару антилужковского сайта.
Отважный блоггер

piligrim-67@lj разоблачил заговор.
Однако неожиданно оказалось, что сам блоггер тоже разместил у себя тот самый рекламный пост. Потом быстро удалил, но кэш яндекса пока помнит.
Я предположил, что это вышло по недосмотру - балуясь с кнопками "репост", недолго и обделаться, но коллега

pe3yc@lj решил уточнить детали. Дальнейший диалог можно увидеть на скриншоте.
В ответ на мой комментарий я получил ответ:
И вы тоже идите нахуй!
Пост покажите.
после чего я был забанен, а мои и

pe3yc@ljа комментарии удалены.

Забавно, что в исходной записи

piligrim-67@lj, кажется, высказывал недовольство теми, кто трусливо трет комменты. И еще это, кажется, либеральный блоггер, известный смелыми разоблачениями и твердой гражданской позицией.

Какой-то либеральный уроборос в последние дни, честное слово. Сперва Сванидзе, теперь этот. Прилюдно жрут собственные идеалы и жадно причмокивают.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

bbb@lj
2010-09-11 14:09 (ссылка)

Погодите, так ведь в самом постинге Пилигрима-67, в скриншоте, виден его ответ на вопрос "можно ли разместить пост". Ответ: "в принципе - да".

Не знаю, что это означает. Может быть, что он разместил просимое, а когда понял, что это проплаченная акция - удалил? В смысле - сперва решил было, что это всего лишь политическая кампания, перепост общественно-значимого сообщения, и только потом сообразил, что речь идет о коммерческом предприятии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	greenbat@lj 2010-09-11 14:13 (ссылка)
	Мне тоже кажется, что именно это и произошло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ekokemika@lj 2010-09-12 16:13 (ссылка)
	Однако что ему мешает по-взрослому сказать: так и так, когда понял, решил встать в стороне... А так он похож на всех тех, кого купили, и кого он уже в 2х своих постах обсерает. (Ответить) (Уровень выше)

labas@lj
2010-09-11 14:16 (ссылка)

Порядок обратный. Рекламный пост позже разоблачительного. То есть я по-прежнему думаю, что он просто неудачно нажал кнопку репост, пока гулял по журналам перепостивших.
Однако, реакция абсолютно неадекватная. И собственно весь его гнев в адрес душителей свобод аннигилируется. В сухом остатке точно такой же Бурматов, вид сбоку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

botev@lj
2010-09-11 14:49 (ссылка)

неудачно нажать кнопку репост нельзя. чтобы перепостить чей-то пост, нужно нажать кнопку репост дважды. я это точно знаю, потому что недавно как раз скачал себе кнопку репост, нажав на чью-то кнопку репост и скопировав ее html-код (чтобы у себя запостить пост с репостом, ну, вы, наверно, видели). то есть случайностью это быть точно не может, ну, только если у него нет репоста головного мозга.

(Ответить) (Уровень выше)

pe3yc@lj
2010-09-11 15:01 (ссылка)

Самострел исключён.

Теперь единственная логичная версия - блоггер взял и честно отработал пост. Условия задачи соблюдены: ссылка в обоих постах есть, общественная значимость подчеркнута, задание выполнено. Даже перевыполнено: вон какой шум поднялся - и перепосты, и срач, и бурление говн.

Думаю, что заказчику следовало бы заплатить двойной тариф за такое старание. Два счётчика, шеф, два счётчика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zapasnoj@lj 2010-09-12 08:16 (ссылка)
	Ну как-то он слишком открыто проговорился про своё грядущее величие в понедельник. Заказчик вряд ли ожидал такой самостоятельности от прилежного зайчика. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2010-09-12 08:25 (ссылка)
	А может и нет никакого заказчика, просто водка палёной оказалась. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zapasnoj@lj 2010-09-12 08:26 (ссылка)
	А зачем так истерить и тереть каменты? Нет, тут что-то личное, однозначно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2010-09-12 08:36 (ссылка)
	Он обещал в понедельник раскрыть Тайну Золотого Ключика. Подождём уж, чотам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	labas@lj 2010-09-14 06:53 (ссылка)
	Но где же Разоблачения? Я уже второй день места себе не нахожу, хожу в памперсе, чтобы не пасть духом в случае чего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	beth4ever@lj 2010-09-14 07:38 (ссылка)
	Магический эффект третьего дня срача. Можно обещать на этот день предъявить, что угодно, потому что уже никто с тебя ничего не спросит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	labas@lj 2010-09-14 08:19 (ссылка)
	Ну или просто протрезветь, наконец. Я все-таки склоняюсь к этой версии. (Ответить) (Уровень выше)

	pe3yc@lj 2010-09-14 08:55 (ссылка)
	Думаю, решил с нами не возиться, как с мелкими злобными троллями. Так, погавкали моськи на Укротителя Рейтингов и Властителя Дум, мы не стоим и секунды его драгоценного внимания. (Ответить) (Уровень выше)

	pe3yc@lj 2010-09-14 14:01 (ссылка)
	С опозданием на сутки, но разоблачения таки появились. А также скандалы, интриги, расследования. Я восхищён интеллектом, интуицией и проницательностью челябинского блоггера. (Ответить) (Уровень выше)

	zapasnoj@lj 2010-09-12 08:12 (ссылка)
	Да ладно. Нештож Бурматов заявлял о своей политической невинности? Я даже не помню, чтобы он активно банил. (Ответить) (Уровень выше)

	piligrim@lj 2010-09-11 14:18 (ссылка)
	Т.е., получается, что в чьей-то политической кампании, даже не зная её смысла, он готов поучаствовать? (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -