|
| |||
|
|
1. А книги Шавишвили демонстрируют какую-то осведомлённость о кремлевских делах? 2. Не могу себе представить, чтобы человек с биографией Эдуарда Розенталя работал не по заданию. В данном случае цель статьи Розенталя понятна: продемонстрировать, что эмигранты социал-демократы по-разному относятся к Ленину и к Сталину. Пощечина в этом смысле вполне уместна. Розенталь вполне мог ее и сочинить. Розенталь собственнно, жив, но это не поможет. Подъехать к нему с вопросом, сочинил ли он про пощечину, разумеется, бессмысленно. А вот спросить, может ли такое быть, что Шавишвили получил настолько серьезную информацию из Москвы - было бы интересно. 3. Швейцарские и французские корреспонденты, если получат информацию от Шавишвили, естественно, напишут, что она пришла по грузинским каналам. Ничего другого эта фраза не означает. Добавить комментарий: |
||||