Давайте я в Вашем стиле попробую:

"Так как маршал Жуков в своих мемуарах на страницах 1234 и 2345 соврал, он является лжецом и не должен более считаться выдающимся военачальником. Призываю убрать с Манежной площади памятник отъявленному лжецу".

Предупреждая следующий вопрос: да, я читал Recht, nicht Rache.

есть те, кто оспаривает его роль, но никто при этом не упоминает его мемуары.

Визенталь весь состоит из своих мемуаров и прочих сочинений. И не о 2-х страницах идет речь. Вы прочитайте статью - ни в чем нельзя быть уверенным из его писаний, так-то.

Теперь я признаю, что Визенталь - мой идейный враг, но я не клевещу на него, а ссылаюсь на солидный источник.

В любом случае, известно ли вам, что в 2005 году его фонд наградил своим призом "за толерантность" никого иного, как короля Саудовской Аравии? СА - одна из немногих стран БВ, где антисемитизм - государственная политика, не говоря о прочем. Но В знал, что делал. СА - стойкий союзник Израиля, а сионисты имеют массу союзников-антисемитов, от Берлускони до американских психов-христиан. Не диво, что именно СА и Израиль дружно до последнего отставали Мубарака, когда даже Обама хотел махнуть на него рукой.

Так что Визенталь не только врет как сивый мерин в мемуарах, на которых основана его репутация, он и на деле тоже был несколько ...сомнителен...

Николай

Николай, позвольте дать Вам добрый совет.
В следующий раз, когда Вы задумаете назвать кого-то лжецом, начните с чтения его текстов и изучения его биографии, а не со статьи в 15000 знаков, опубликованной в воскресной газете.
Это позволит отнестись к Вам серьезнее. Это первое.

Второе - даже в цитируемой Вами статье сказано
He did bring some Nazis to justice
если у Вас в этом смысле достижения лучше, я готов послушать о них.

давно имею ОЧЕНЬ серьезные причины быть против него. Как я указал, статья о нем - только мелочь. И тот, кто систематически лжет - лжец. В газете есть факты. Можете их проверить. Я не понимаю, кстати, как можно изучать его биографию, если он дает противоречивые описания своей жизни. Но кое-что в его биографии - бесспорно.

Он был сионистом, то есть, с моей точки зрения - пособником колонизаторов Палестины. Это в моих глазах такой грех, который НИЧЕМ не искупим.

Если он и помог поймать каких-то нацистов, то их не пришлось бы особо и ловить, не будь США и ФРГ так милы и любезны к ним. Известно ли вам, что нацистов, осужденных за массовые убийства мирных жителей не выдавали Голландии, например, по еще гитлеровскому закону о том, что эсэсовцы становятся гражданами Германии и выдаче не подлежат?

Вот вы вспомнили тут мимоходом Жукова. Жукову я вечно буду благодарен за то, что он помог спасти моих предков, а значит -меня. Как я благодарен и моим родственникам, погибшим в войне против фашизма.

Между прочим, одна наша родственница при немцах спаслась потому, что ее укрывали русские крестьяне - с риском для своей жизни. Вот им я благодарен.

А сионистам - нет. Он, может, и сделал что-то против нацистов, да только тут же помогал тем, кто относится к палестинцам - и вообще неевреям - как нацисты относились к еврееям.

Последнее достижения центра Визенталя - строительство музея толерантности в Иерусалиме на месте разрушенного мусульманского кладбища. Когда нацисты поставили нужник на могиле Толстого, они хотя бы не хвалились "толерантностью"

Николай

Скажу по своему опыту. Если я кем-то/чем-то интересуюсь, я иду в библиотеку/в магазин, покупаю или беру его книги / книги о нем и начинаю читать. Я никогда не составляю мнения на основе одной статьи, как бы мне ни были любезны указанные в ней факты.

В данном случае я бы на Вашем месте взял книгу самого В., одну из его "официальных" биографий и книгу Уолтерса - все они доступны по-английски. И аккуратно бы сравнил ключевые эпизоды. В книге В., если я не ошибаюсь, около 30 глав и каждая посвящена одному или группе нацистских преступников. Только набрав какое-то количество материала, делал бы какие-то выводы.

Ваш же нынешний подход ничего кроме поверхностности и предвзятости, уж извините за прямоту, не демонстрирует.

И - главное для меня в этой истории - если он посадил на скамью подсудимых хотя бы одного нацистского преступника (а он посадил не одного), это делает факт, что в рассказах о своих военных страданиях он их несколько или даже весьма преувеличил, абсолютно ничтожным. Он сидел в концлагере, потерял во время холокоста множество родственников, а после войны ловил преступников (пусть не без того, чтобы выдвигать свою персону на первый план чаще, чем нужно). Это не масштаб Жукова, конечно, но вполне достойная жизнь.

судьба палестинцев и прочих жертв сионизма, и еще много кого. Ваше право. Я не буду вам давать советы, как справиться с этим, хотя Германия играет в этой истории не последнюю роль, а вы там платите налоги. Вы - взрослый человек, сами решайте, что для вас приоритет. Спасибо вам за терпение. На этом прекращаю вам надоедать, и остаюсь почитателем ваших трудов - это я всерьез. Хотя жаль, конечно. У меня есть такая идиотская идея, что антифашизм не может ограничиваться тем, что делают с европейскими народами. Тем более, что большая часть населения Земли - не европейского происхождения. С уважением, Николай

Это кекс на германи.ру пасся - и имя никовое и темы - 1:1. Говор с ним - бесполезен. Проверено в течение 4х лет.

и даже не слышал о нем.

Но мне нравится этот тип аргументации

Николай

Бывали бывали :-) почерк совпадает

один. Сомневаться в словах КЯ не буду, хотя его почерк мне отлично знаком по общению с сионистами, а им на слово верить не приходтся. Но я никогда не утверждал, что все сионисты на форумах - одно лицо :)

Николай