исламофобии? Это вещь терпимая для публичного политика? В Европе - да. Так что я сам удивляюсь, что С "ушли".

С открыто говорит, что предпочитает туркам "европейских(!) евреев" "I'd rather have East European Jews with an IQ that is 15pc higher than the German population,"- даже в этом он ...гм, ну сами считайте. И да, выделять евреев как отдельную группу якобы более умную - это не то, что делал Гитлер, но разница невелика.

Теперь насчет его "констатаций фактов" о рождаемости у турок - увы, в статье, на которую я ссылался, это "факт" опровергнут. The claim that immigrants from Turkey have a higher rate of reproduction is also unsustainable. “Women from the second generation of migrants have adopted almost the same reproductive behaviour as German women,” explained sociologist Nadja Milewski in a recent study.
Не верьте вы С, вот не верьте, не потому, что я так сказал, а потому, что его "факты" - из того же источнника, что и про шибко умных евреев.

Что же касается свободы слова, то в Германии, если не ошибаюсь, можно загреметь в кутузку за сомнение в точности числа 6 миллионов. Но С как раз поддержали и справа и слева, и никто ему рот не затыкал. Более того, его оппонентам как раз не дали особой возможности опровергнуть его "факты". Или дали? Тогда почему вы об этих опровержениях не слышали? Вы ведь знакомы с немецкой прессой, в отличие от меня

Николай, Вы, возможно, в полемическом запале невнимательно читаете мои комментарии.
Я уже раза три повторил, что я не согласен с Саррацином, что теория, которая он приводит, является, возможно, чушью собачьей, а Вы продолжаете опровергать какие-то его положения.

Все, что я хотел Вам объяснить - это то, что расизма в писаниях Саррацина нет. И цитату про европейских евреев, которую Вы привели, Вы опять выдернули из контекста. Он пишет о том, что предпочитает евреев, которые охотно интегрируются, туркам, которые не хотят интегрироваться. Никакого отношения ни к расизму, ни к Гитлеру это не имеет.

Далее я не понимаю, с чего Вы взяли, что я "не слышал об опровержениях". Вся немецкая пресса была недели две полна опровержений и политического, и биологического и какого угодно толка. Но у Вас в полемическом запале сливаются две интенции "Петров говорит, что Саррацин не расист" и "Петров поддерживает Саррацина". А это две совершенно разных интенции.

Про исламофобию я бы и начинать разговор не хотел, потому что все пойдет на следующий круг. Извините за нескромный вопрос, Вы - мусульманин?

согласны с С. Но это не отменяет моих аргументнов о том, что он расист (исламофоб). И он говорил, что ему нравятся евреи потому, что они генетически умнее - извините, он это говорил, а не то, что вы объясняете, что он говорил. Или цитата не верна? Вот ссылка http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/6259427/Bundesbank-official-under-police-investigation-after-blasting-Turks-for-conquering-Germany.html

Вы не очень интересуетесь этими вопросами, в чем вас нельзя упрекнуть, но я-то в этом понимаю. Ваши попытки доказать, что он не расист - странны для меня, но это ваше дело. Если же он говорит чушь, то какова польза от того, что он "поднимает вопрос"? Вам же не понравилось, что Хмельницкий использует геббельсовские источники для "поднятия вопроса" об СССР.

Нет, я не мусульманин. Я вообще атеист, а для расистов - еврей - и для еврейских расистов, и для антисемитов. Но исламофобии я не люблю, уж извините. Знаете, не только мусульмане против исламофобии...

Николай

> это не отменяет моих аргументнов о том, что он расист (исламофоб)

Вы не привели никаких аргументов.

> И он говорил, что ему нравятся евреи потому, что они генетически умнее

Нет, это Вы вбили себе в голову газетную цитату, вырванную из контекста. Которая, кстати, никак не связана с его книгой, которую мы обсуждали, и прозвучала годом раньше в интервью.
На этом я позволю себе закончить дискуссию.