Кстати, "Краківські вісті", в отличие от аналогичніх коллаборантских изданий в Дистрикте "Галичина", Рейхскомиссариате Украина и военной зоне, были у нацистов на особом счету и там печатались пользовавшиеся особым доверием деятели. Так что публикации в нем Шанковского красноречивы, да.

Вредил.

Да, у меня тоже было такое подозрение, давал ложную информацию. Возможно, на самом деле, там было не две гаубицы, а три. И не 9 гранатометов, а 10. Именно из-за этого саботажа под Бродами случился известный конфуз.

А истинную информацию передавал в штаб подполья благодаря чему были одержаны неисчислимые победы над гитлеровцами.
Это традиционный способ защиты. Насколько я помню, так защищались еще руководители "Наследия предков".

В 43-м году, ещё боролся против краснопузых совковых оккупантов. Не вижу противоречия.

Именно! А то в Кракове от них просто не было проходу.

А что, в "Краковском вестнике" печатали лишь тех, кто жил тогда в Кракове? Может, он в Берлине сидел и там писал. Или, скажем, во Львове.

Или, скажем, он вообще не писал, а печатал на машинке. Или даже стирал на ней.

до полного омерзения. Как в выражениях, так и в симпатиях. Любой кусок падали привечаете, если он хоть раз квакнул против «совков». А если не видите явного противоречия - значит, и совести у Вас не больше, чем у идеализируемых Вами коричневозадых выродков.

Вы ошиблись. Совковая падаль воевала на стороне совковых оккупантов. И падала многими миллионами безмозглых рабских тушек.

То, что антикомми даже убийство пигвинов в Антарктиде будут называть борьбой с большевиками, это известно. А вот за что он реально боролся? Даже антикомми понятно, что за победу фюрера.

Он боролся за освобождение Украины от совковых оккупантов.

Совок - это предмет для выноса мусора. И, ксати, как борьба против одних оккупантов сочетается с борьбой на тороне других оккупантов и массовым уничтожением мирного населения?

Совки - это безмозглые подкремлёвские рабы.

Что же касается борьбы против оккупации - для украинцев совковые оккупанты (от которых в мирное (!!!) время пострадали десятки миллионов украинцев) были куда большим врагом, чем оккупанты немецкие. В общем-то, после совковых злодеяний, немцев (при всех бедах от них, которые тоже были), украинцам уместно было рассматривать, как освободителей.

Не могли бы Вы уточнить, чтобы я усвоил правильную терминологию целиком, — до совковых оккупантов были имперские оккупанты, безмозглые подзимнедворцовые рабы?

Примерно, так. История возвышения Кремля и порабощения несчастного народца кремлёвских рабов, ведёт своё начало от времён Орды и сына коллаборациониста и ханского побратима т.н. "невского".

Ну то есть, к примеру, в XIX веке Украина находилась под оккупацией Кремля?

Разумеется.

П.С. Предвосхищая ваши рассуждения о том, что столица тогда была в С-Петербурге, объясню следующее: Кремль уже давно стал именем нарицательным, означающим правление московитской империей. А уж в Москве такое правление в данный момент находится, в С-Петербурге или каком-нибудь Екатеринбурге - неважно.

Посмотрели-таки в Википедии. Однако, судя по вашем восхитительным виршам (движение "Наши" закрылось бы, не выдержав такой мощной конкуренции), Кремль всё-таки имя собственное, потому что вы его пишете с заглавной буквы. А вот "московитская империя", выходит, нарицательное, — её вы пишете с маленькой. Следовательно, имеются множественные примеры. Ух, аж дух захватило.

>Посмотрели-таки в Википедии.

Не, просто привык к совковой демагогии и вовремя вспомнил, к чему ведут демагогическиее совковые вопросы. Не вы первый... :)

Доктор, а у вас другие картинки есть?

Да, уж если брать юзерпик из африканской фауны, то тут уместней был бы попка (жёлто-голубой такой весь).

Я имел в виду несколько другое, эта фраза из старого анекдота.

Как Вы врать горазды. Хотя для свидомитов врать и сосать у немцев - норма. Хотя немцы для Вас лучше - поляков мочить дали, евреев перерезать.

Врать и выполнять любые пожелания кремлёвских хозяев (в т.ч., вероятно, и сосать - вам, как подкремлёвскому рабу, виднее) - характерно для потомственных кремлёвских рабов.

Так что, не перекладывайте свои рабские привычки на окружающие народы.

Сказки баете, господин галичанин. Уж чем ценны западенцы, так это тем, что на любую грязную работу подряжаются.

П.С. И прежде чем, чего-то там гундеть про поляков, да евреев - рекомендую вспомнить о том, как в 39-м совки делили с немцами Польшу. В результате чего, началась 2-я мировая и непосредственно пострадали многие миллионы поляков и польских евреев.

Польшу сдали англофранцузы, все претензии к ним.

Олег Мартович; 1903—1995)


92 года прожил чувак. и столько "всего" сделал

В Н Е З А П Н О

не считается, он при этом фигу в кармане держал, и пальцы скрещивал!

Чисто теоретически товарисч мог быть в редакции с заданием от подпольщиков. :)

что-то типа "один раз - не пидарас".
многие слышали о таких подпольщиках.

ага, и ловко переправлял собранную информацию о вражьей боевой силе в центр ::)

Чисто практически ситуация эта не первая и не последняя. Но есть конкретный критерий.

В польской конспирации времен войны многие люди работали по заданию командования в гитлеровских газетах, собирая сведения, передаваемые подпольщикам. Более того, в полиции также работали. После войны некоторые из них стали известными деятелями культуры, поэтому в наше время, когда жареные факты это хлеб журналиста, обвинялись в сотрудничестве с гитлеровцами. Тем более, что формально оно было.
Разумеется, чаще обвинялись после смерти, чтобы было меньше риска. Было несколько попыток раздуть громкие дела в девяностых.

Но при установлении истины всегда существовал конкретный критерий. Если сохранялись свидетельства однополчан из отряда, в котором обвиняемый реально состоял на момент мнимого сотрудничества с гитлеровцами, свидетельства командиров, поручавших ему задание, или же сами его задания по подпольной работе (даже не связанные с "легальной" работой, например, в немецкой газете или каком-то секретариате), человек коллаборационистом признаваться не мог. Он признавался подпольщиком.
А если нет, то всё понятно. Как и в этом случае.

коли ми одержали змогу створити украiньску* вiськову одиницю Стрiлецьку Дивiзiю СС
герой подполья.
интересно, какой сюжет рассказывал историк американским интервьюерам


*my apologies for lack of proper font

Лихо.

Герой западенского подполья, что уж там.

Простите, а как же все пассивное сопротивление прибалтийских аппаратчиков-коммунисотв?
Они все на голубом глазу и ВСЕГДА ПОСЛЕ дела так и заявляли, что мол сознательно шли для того чтобы изнутри разлагать.