У Пакистана у самого все непросто. Зачем ему дразнить гусей? Так убили плохие американцы, а так выдают местные власти. Есть разница.
А суд над Усамой ну реально никому не нужен. Во-первых, сколько будет терактов и заложников с целью обменять на него? Во-вторых, он будет медиа-фигурой еще лет 5, пока его окончательно не казнят. И ничего он не расскажет ,т.к. будет в центре внимания, и давления на него не оказать.
А западный, да и любой другой избиратель, очень доволен. Я лично не возражаю против такого исхода. Конечно, могли захватить живым, раз уж нашли и без охраны.
Что прикольно, сколько главарей ни брали, хоть в Чечне, хоть где, самоубиваться они и не думают, пояс шахида видимо для дурачков придуман :-).

Как можно взять того, кого не существует? Усама это человек с плёнок, предоставленных разведкой США, который берёт на себя всякие разные преступления. Сейчас его вдруг находят после десяти лет поисков в нескольких километрах от столицы регионального союзника. И после убийства сразу хоронят на дне моря. Причём анализ ДНК поступает после того как он уже на дне. То есть перепроверки не будет. Это напоминает смерти Гитлера и Дудаева. Очень сильно напоминает.

Ну Гитлер был. Его люди видели, некоторые до сих пор живы. И у СССР был интерес убедиться, что он умер. Сомнений вроде не было.
А вот что Усама на дне (и вообще умер) есть у меня некие сомнения. Пока американские заявления говорят о том, что нам его не покажут ,и только :-).

Я о смерти Гитлера писал что напоминает. Интересе убедиться был но убедительных доказательств так найдено и не было. Анализа ДНК не было потому как тогда. И останки почему то не сохранили для последующих анализов. Или сохранили но не проверяют. Короче дело ясное что оно тёмное. А про Усаму известно и того меньше. Он на приёмах на барражировал и парады не принимал.
Так что тот ли этот Осама что когда-то с амерами дружил - ХЗ.

Останки Гитлера есть, достаточно для ДНК и хранились они долго минимум в 3 местах, скелет в земле в Германии, челюсть и некоторые органы в Москве. Только вот сейчас правда уже не нужна никому. А вот когда нужна была, вроде убедились доступными методами, зубы у него были уникальные.

Только вот сейчас правда уже не нужна никому - Странно. Почему бы это?
А когда была нужна - по стомато-карте подтверждение дала ассистентка его стоматолога. И всё. Больше ничего.

Ну а какие вам еще доказательства нужны? Была куча свидетелей, уйти он мог оттуда только в одиночестве и никем не замеченный. В свете того ,что он говорил последние 2 месяца жизни, не мог он тайно где-то поселиться. Он был честный человек и верил в то, что делал.
А почему сейчас не нужна правда? А что она даст? Кстати, сейчас уже не достать родственников, может и нельзя ничего получить. Если это он, мы это и так знали, а если не он, то зачем признаваться, что все облажались? А раз выгоды нет, то и делать никто не будет. Вон церкви много раз предлагали проверить мощи на подлинность. Хрен вам :-).

Вы бы почитали по тем делам чё нить. Там много интересного было. Разночтений и разноголосиц. Иначе бы не было бы историй про бегство в Бразилию и прочее.
Вот нащот честности - это да. Это аргумент. Но я же вам не о поисках истины писал - а о том как это выглядит для народу.
А про Церковь - это ваще не понятно. Мне пох подлинность и прочее - вера это вера. Вы её с наукой не путайте.

Все эти рассуждения конгениальны и логичны -- за исключением одной мелочи. После уничтожения СССР западные "демократии" распоясались до такой степени, что уже и минимальные приличия порой не соблюдают.

Германия в 1999 году демонстративно наплевала на свою конституцию, которая предусматривает за организацию военной агрессии тюремное заключение на срок не менее 10 лет. И что, кто-то сел за нападение на Югославию? Сегодня Ливию бомбят люди, на голубом глазу заявляющие: "В нашу задачу не входит смена режима, но мы будем бомбить, пока Каддафи не уйдёт". И им ничего за это не будет, как ничего не было Тони Блеру, когда он был изобличён во лжи по поводу "иракской угрозы".

Поэтому "живым - мёртвым"... Какая разница? Они всё равно выкрутятся. Как Штирлиц в анекдоте.

А Германия бомбила Югославию? Помнится, они отказались, справедливо рассудив, что люди не поймут-с. И сейчас не бомбят Ливию.
Каддафи нехороший, будем откровенны. Но беда в том, что убивают они пока что кого угодно, но только не его. Да, ничего не будет. Что делать, так мир устроен. Вот СССР как-то во время войны в Афганистане конкретно отбомбился в Пакистане, намеренно и сильно, типа ошибка навигации. И тоже ничего не было. Кто большой, тот и прав. Да, вы знаете чем Ливия отличается от Сомали? Ага, там есть ОНА.

Немецкие "Торнадо" участвовали в бомбардировках. Не знаю, что Вам там "помнится". А что Вам помнится про иракское ОМП?

>>сейчас не бомбят Ливию

Потому что там нет великогерманских интересов, как политических, так и эк. По той же причине немцы не полезли в Ирак.

>>Каддафи нехороший, будем откровенны

Не вижу, чем он хуже Клинтона или Буша. Или Блера. Или Саркози.

>>убивают они пока что кого угодно, но только не его

Видит око, да зуб неймёт. Кстати, не помню, чтобы они намеренно убивали тамошних "борцов за свободу". Только как "побочный ущерб".

>>тоже ничего не было

Про этот случай я не знаю, поэтому судить не могу. Но когда в 1983 году СССР сбил корейский "Боинг" (после длительных попыток его посадить), был большой скандал и серьёзный имиджевый удар по СССР. Когда же США пять лет спустя (безо всяких попыток предупреждения) сбили иранский самолёт схожих размеров с аналогичным количеством пассажиров, то Дядя Сэм отделался простыми извинениями.

Вот Вам и разница: кто большой, а кто -- не очень.

>>там есть ОНА

В Югославии нефти не было, если Вы об этом. И в Киргизии. И в Грузии.