agn267

Вообще-то, для разуменого человека я ответил вполне прямо по первому вопросу:

1. Отказ от первоначальных показаниий - есть стандартная тактика уголовников. Поэтому ваш вопрос некорректнен. Хотя как правило верны первые показания, данные в состоянии стресса.
2. По второму вопросу. Вам не кажется, что ваш вопрос просто лишен смысла?
Доказательства в делах. На основании этих доказательств преступники и были осуждены. Вы этих доказательств не видели, но их отвергаете. В соотвествии с принципом презумпции невиновности, до тех пор, пока вами приведенные в делах доказательства не опровегнуты, они должны считаться действительными.
Я не ставлю приговоры - которые есть факты, - под сомнение. Мне ничего доказывать не надо. ВЫ утверждаете, что доказательств нет или они фальсифицированы. ВАМ и доказывать. Это значит, если у вас есть сомнения, то вам следует обратиться в архивы. Они открыты. А некоторые протоколы - например, по делу Тухачевского и вовсе опубликованы.
Вперед.
(Reply to this) (Parent) (Thread)

labas
2011-09-02 01:19 pm UTC (link)
> Отказ от первонаxальных показаниий - есть стандартная тактика уголовников.
Таким образом, верны первые показания Соботки. (Как это следует из моих слов???- Это болезнь :)) То есть он действительно "в день встречи героев Советского Союза ЧКАЛОВА, БЕЛЯКОВА и БАЙДУКОВА" собирался "выстрелить в МОЛОТОВА при приближении его автомобиля"?

> 2. По второму вопросу. Вам не кажетс, что ваш вопрос просто лишен смысла?
> Доказательства в делах. На основании этих доказательств преступники и были осуждены.

То есть Ваша позиция религиозна: "Я верую ибо доказательства в делах".
Но как же быть, к примеру, с "бериевской оттепелью"? У тех, чьи дела тогда пересмотрели, при Ежове тоже были "доказательства в делах".
(Reply to this) (Parent) (Thread)

agn267
2011-09-02 06:27 pm UTC (link)
Comment Posted Successfully
Нет. Эта ваша позиция религиозна. Хочу напомнить вам реальное покушение на Брежнева, например в 1969 году. Г-н Ильин Ви́ктор Ива́нович Ильи́н — младший лейтенант Советской Армии - совершил покушение на Брежнева при весьма сходных обстоятельствах. Он произвел несколько выстрелов при приближении автомобиля, который он принял за автомобиль Брежнева при встрече не Чкалова, Белякова и Байдукова, а космонавтов Леонова, Николаева, Терешковой и Берегового. При этом водитель Илья Жарков был убит, Береговой, внешне издалека похожий на Брежнева - был ранен осколками стекла. Людей спас косонавт Николаев, который успел перехватить управление машиной после смертельного ранения шофера.
При этом, в 1969 году, в отличие от 1936 года, и члены правительства , и летчки ехали в ОТКРЫТЫХ машинах. Так что вероятность успеха покушения была очень и очень не нулевой.
А вот ваше религиозное сознание безо всяких сомнений отвергает мысль о том, что человек может готовить покушение на высшее должностное лиц.
А я ведь даже не упоминаю:
- о Фердинанде:
- О Кеннеди;
- О Мартине Лютери Кинге:
- О покушении на Чубайса;
Хотя во всех этих случая была реализована схема весьма близкая к той, что описывает Соботка.
Неважно, в чем причины покушений. Важно то, что вы, наверняка зная эти факты, вы сходу отбрасываете мысль о том, что Соботка готовил покушение на Молотова именно в день прилета Космонавтов. Вот это - истинная религиозность; "Не может быть, потому что не может быть никогда".


И я даже не возвращаюсь к приводимой мною статистике по СССР, России, США - СТАТИСТИКЕ, которая любым может быть проверена: например, что в США по прошлому году было 15.5 миллионов арестов, а в СССР в 1937 году 1.5 миллиона, что в США сегодня сидит 2.4 миллиона, а в СССР 1937 года в СССР сидело 1 миллион 200 тысяч человек и даже после войны эта цифра практически не превышала американской. Это, разумеется, все бессодержательно.

Содержательно, с вашей точки зрения следующее:


d_prospero
2011-09-02 12:09 pm UTC (link)
Коллега, не тратьте время на этого ушлёпка. Это бесполезно.

d_prospero
2011-09-02 12:30 pm UTC (link)
Вам, сэр, лучше отказаться от регулярного употребления дури. Ради вашего же блага...

Да. Правильно. Какой поп...такая и паства.