расследование продолжается! :)

Да ну, серьезно, какое нах расследование?! Три запроса в яндекс за чашкой кофе и унарная мораль, что копипаста это плохо.

да нет ничего плохого в копипасте, если указывать авторство. а если говорить о том, первом посте, то плохо то, что все снимают и показывают одно и то же, а не ищут никаких новых тем.

Ну во-первых, есть - тупое копирование отупляет. То есть дебилы вроде приснопамятного пилигрима67, старательно копипастящие антиправительственные материалы, вызывают у меня не меньшее отвращение, чем движение наши. В сущности они ничем не отличаются.

Во-вторых, указывать авторство ссылкой в конце в случае дословной копипасты неслабого объема из разных источников, очевидно, недостаточно. Ну опять таки если мы говорим не с точки зрения блоггера-свинередкова, который сосет за копейку.
Если мы говорим с точки зрения человека, у которого есть репутация и который ею дорожит, то такой человек должен понимать, что, вставляя в свою запись немаркированную копипасту, он
1) рискует поучаствовать в распространении какой-либо чуши (если у него не хватило времени переписать текст своими словами, то на проверку фактологии не хватило и подавно)
2) более того, поддерживает эту чушь своим авторитетом, так как теперь ссылаться будут не на указанный где-то вдалеке источник, а на него.

согласен, конечно, но.

во-первых, это же всего-то блог, ну и запись в нем. не серьезный научный труд, а просто блог.

во-вторых, я уверен, что конкретно варламов, укравший у чистопрудова, который тоже где-то че-то взял, просто из лени не стал писать собственную строчку про то, что уже пять раз написано, так же и чистопрудов, остальных не знаю. это, конечно, не в плюс им, но я просто о том, что всё это совсем не важно для них, раз даже они сами не пишут текст, а компануют его из других частей. это говорит о том, что им важно не содержание текста, а его наличие. грубо говоря, пост очередной забабахать, в топ попасть, итд. - профессиональные блоггеры.