SCH - Арийский ответ проф. Павлову.

П. изучал общие свойства отражающей системы, а не саму структуру реальности, которая отражается. Тем более не закономерности (ежели таковые существуют) контакта конкретных отражающих систем с теми, а не другими аспектами реальности. Это ведь задача для историков, физиков, метафизиков.

Я с нетерпением жду обнаружения психоэнергетических феноменов - для того, чтобы узнать в таком случае, как они детектируются живыми организмами. Тут подробности нужны и интересны, а интуитивное знание - его у всех большие залежи...

За сим прощаюсь, ак. Павлов прерывает трансляцию ценных мыслей :)

(Reply to this) (Thread)

Это не военные действия, как может показаться. :)
Я пытаюсь создать противоядие.
Дело в том, что учение о рефлексах, (как выяснилось) имеет одно очень неприятное, для меня, как для мракобеса, свойство.
Оно, само по себе, не опровергает религиозность, не
выявляет никакой её несостоятельности, не противоречит ей.
Но.
Оно делает религиозность ИЗЛИШНЕЙ.
Т.е. играет роль оккамовой бритвы по отношению к метафизике.
Это раз.
А два - это то, что оно настолько цельное и логичное,
что не может быть "разрушено изнутри". Не за что зацепиться.
(ну, кроме вопроса о смысле жизни, которого явно недостаточно для большинства людей, чтобы переключиться на "метафизический" тип мировосприятия)
:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, я тоже не веду военных действий, а так, общаюсь.

Для меня вот обсуждаемое учение - инструмент вполне специального анализа повседневности, культурной действительности, - скажем, коммуникации, научных предрассудков и только в тысяча пятую очередь чьей-то и какой-то религиозности. Настолько качественный и всемогущий инструмент, что я долгое время смотрю на него в обалдении. Лучшая, любимая игрушка :)

(Reply to this) (Parent)