| From: | lankar |
Date: | January 10th, 2009 - 10:54 am |
---|
| | | (Link) |
|
Мне думается, что хорошим, эффективным искусствоведом
может быть только человек очень богатый и принадлежащий
к касте кшатриев, т.е. аристократ.
Занятие искусствоведением заменяет таким людям войну.
В России же в искусствоведы идут обычно шудры,
которые ещё к тому ж и бедны.
Оттого, все их суждения, чего бы они ни касались,
это лишь суждения рабов о господах.
Ну, бедность, богатство и аристократия - это не совсем то.
Я как раз имела в виду разделение на эзотерику и экзотерику в этом учении и соответствующие стили работы, существования.
А, или под "идеалом" подразумевалось что-то вроде брахманов.
| From: | lankar |
Date: | January 10th, 2009 - 12:50 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Аристократизм позволяет человеку любоваться и
при этом не испытывать в отношении объекта
любования собственнических чувств
(без бонобовского желания сожрать т.е.).
Позволяет быть циничным и художественно злоязыким
но без злобы, ненависти и обиды.
Позволяет играть (в широком смысле слова), но не делает игру
способом добычи средств к существованию.
Аристократизм - это лучшая оправа для зеркала рефлексии,
- я бы так обобщил.
Вот, примерно, это я имел ввиду.