SCH - Обитаемый Остров (искусствоведческое эссе)

Jan. 11th, 2009

09:07 pm - Обитаемый Остров (искусствоведческое эссе)

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Книга "Обитаемый Остров", это гностическая книга, на самом деле.
Первоначальный эзоповый замысел авторов (и сами авторы) не имеет значения.
Ибо дух дышит где хочет и как хочет и через тех, через кого ему удобнее и
эффективнее дышать в данный исторический момент.
С учётом этого обстоятельства, я решил посмотреть соответствующий
фильм и посмотрел его.
Ну что я могу сказать...

Из фильма получилось бы несколько отличных клипов. Т.е. там есть
отдельные кадры и целые сцены, которые красиво и эффектно сняты. Но как фильм - он
не работает. А мог бы. И дело вовсе не в неудачно сделанной бутафории (пресловутый розовый танк)
и не в том, что режиссёр и актёры бездарны.
Они нормальные, вполне вменяемые - и танк и режиссёр и актёры.
Проблема, как обычно, кастовая.
И режиссёр и все заглавные актёры - они шудры.
Кровь богов совершенно в них отсутствует, потому они начисто лишены харизмы.
Первично, дело, конечно в режиссёре - будучи сам шудрой, он таких же и актёров набирает.
Впрочем, российские актёры - они все, практически, принадлежат к этой касте, увы.
А главная героиня, кроме того, что вся целиком глиняная, ещё и так-себе внешне.
Кроме того, у актрисы, которая её играет - дурацкая фамилия ("снегирь" что ли).
Надо было ей псевдоним какой нибудь взять нормальный сценический,
а то это не фамилия а жопа, ящитаю.
Или это и есть псевдоним?
Короче фиг поймёшь.
С горечью приходится признать, что фильм хоть и красивый местами,
но в целом говно.
PS.
Однако тот, кто может прямо у себя в голове изготавливать героические
видеоклипы из текущего видеоряда, тот его (фильм сей) может смотреть и с
пользой для себя даже, как, скажем, для художника.

(27 comments | Leave a comment)

Comments:

From:[info]kartoteka
Date:January 11th, 2009 - 07:34 pm
(Link)
режиссёр и все заглавные актёры - они шудры.
режиссёр и все заглавные актёры - они шудры.
режиссёр и все заглавные актёры - они шудры.


А уж какие шудры те, кто способен актера, играющего Мака, спутать с разумным и нравственным существом...
Говорят еще, что до актерской профессии он промышлял работой бармена.
То есть и условно-рефлекторный жизненный опыт у него соответствующий.
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:January 11th, 2009 - 08:04 pm
(Link)
Работа бармена, эт нормально.
И рефлексы можно модернизировать сообразно новым доминантным целям.
Но, вот, касту нельзя изменить, можно только замаскировать слегка и
на краткое время, и то ежели интеллекту хватит для рефлексий.
Вот был бы он хотя бы вайшья, как те, например,
которые джеймс-бондов играли, и уже бы потянул роль
вполне.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]kartoteka
Date:January 11th, 2009 - 08:16 pm
(Link)
Мне кажется, под барменом подразумевалось что-то совсем непрезентабельное.
Древнейшая профессия.

П. С. Я поняла, что мне удобнее пользоваться теорией рангов Ницше. Она при помощи пинков, но в материалистические представления о поведении все-таки укладывается.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:January 12th, 2009 - 03:41 am
(Link)
Встроенное христианство мешало Ницше
пользоваться учением о кастах и он был вынужден
изобретать велосипеды.
Но то были хорошие германские велосипеды, сделанные
по правильным арийским чертежам :)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]pistolero326
Date:January 12th, 2009 - 03:33 pm
(Link)
заратустра харошая очень книжка
остальное скучновато читать
(Reply to this) (Parent)
From:[info]pistolero326
Date:January 12th, 2009 - 01:51 am
(Link)
вы както хорошо о дугине написали
использовал один ваш маленький абзац

http://www.badnameofrussia.ru/Dugin-Aleksandr.html
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:January 12th, 2009 - 03:51 am
(Link)
Хороший абзац, мне нравится :)
Стихи, как обычно.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:January 12th, 2009 - 03:03 pm
(Link)
Пошёл по ссылке читать цитату и случайно
кликнул в кнопку голосования :))
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]pistolero326
Date:January 12th, 2009 - 03:29 pm
(Link)
так я и сам както не горел желанием когото там опозорить
а чёто увидел что вербицкий значит есть а дугина нету
и сразу подумал нихуясебенесправедливость! нужносрочноисправить!
ну и заебенил

ну и понял что пизда к горлу егоному подкралась
умрёт он скоро наконец нахуйникомунинужный
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]almiki
Date:February 20th, 2009 - 01:36 am
(Link)
Комменты там эпические. Полный зашкал.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]pistolero326
Date:February 20th, 2009 - 06:21 am
(Link)
понаблюдав тамошние комменты, я через несколько дней после выдвиженья кандидатуры о затее своей пожалел. а потом и вовсе забыл )
(Reply to this) (Parent)
From:[info]http://limbo.deadjournal.com/do_/
Date:January 12th, 2009 - 05:29 am
(Link)
...тема шудр раскрыта.
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:January 12th, 2009 - 03:02 pm
(Link)
Ага. Её, кстати, периодически раскрывают
то Ницше, то Эвола какой-нибудь, то пророк Мани.
Но вот закрыть ещё никому не удалось, увы.
:)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]pistolero326
Date:January 12th, 2009 - 03:31 pm
(Link)
поржал насчёт закрыть )

чуваки уже некоторые тему эволы раскрыли )

скоро раскроют чуваков раскрывших тему эволы )
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]natan
Date:January 12th, 2009 - 08:45 am
(Link)
морские свинки лучше
(Reply to this) (Thread)
From:[info]kartoteka
Date:January 12th, 2009 - 01:39 pm
(Link)
Лучше шудр? Или вообще всего и всех?
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:January 12th, 2009 - 02:57 pm
(Link)
Этто точно, без всяких оговорок даже.
(Reply to this) (Parent)
From:[info]kartoteka
Date:January 12th, 2009 - 01:43 pm
(Link)
Ну ладно, а если у танка с атомным реактором имеется выхлопная труба, из которой прет что-то черное, за это тоже шудры ответственны?
Или я чего-то не знаю о реакторах...
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:January 12th, 2009 - 02:52 pm
(Link)
/Или я чего-то не знаю о реакторах.../
Не, вы-то знаете. Но % 90 потенциальных зрителей не знают и знать
не хотят и вообщем они правы в своём неведении -
нафиг надо забивать голову бесполезной в быту инфой.
Режиссёр смекнул на предмет этого массового неведения публики о реакторах и
просто сэкономил денег, использовав БТР без всякой адаптации.
А может его надоумил так поступить какой нибудь вайшья из бухгалтерии.

А ещё есть у меня тайная надежда, что режиссёр был сбит с толку
вот этими строками Стругацких:
"...разогнаться как следует не удавалось - на скорости тридцать километров в двигателе что-то начинало греметь и захлёбываться, горела смазка..."

Ну я всегда о людях хорошо думать стараюсь :)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]kartoteka
Date:January 13th, 2009 - 11:25 am
(Link)
А может его надоумил так поступить какой нибудь вайшья из бухгалтерии.

.. режиссёр был сбит с толку


Да нет. Отсутствие на Саракше мирного (и военного тоже) атома - какое-то программное, осознанное решение. Ведь когда Рада и Мак ловят в фонтане рыбу, они не упоминают тоже о характере ее загрязненности.
Вообще очень странный разговор. Выглядит так: супер-брезгливые чувак с чувихой осмотрели рыбу и сочли ее неумытой.

Возникает вопрос: зачем Бондарчуку уничтожать важный культурно-экономический аспект цивилизации Саракша? В голову приходит только один ответ. Это все из-за желания адаптировать историю к жизненным реалиям молодых шудр. Он ведь специально вводит в фильм и выпячивает всё, что им понятно ( БАБУШКА, сбежать от СЕССИИ, ПОДРУЖКА-КИТАЯНКА, НЕФТЬ, РЕКЛАМА и так далее). Атом, рефракция света - из другой оперы совершенно.

Но более всего меня поразило, как этот контекст изменил понятие контакта цивилизаций, контакта разумов.
Получился какой-то потенциальный жаргонизм "контакт/неконтакт" с жидковатым содержанием ("удача/неудача" или что-то в этом роде). И как бы эти контакты и неконтакты не имеют для жизнедеятельности героя никаких ощутимых последствий. Ну, случился неконтакт, бывает.
Шудры, я поняла, не убиваются по пустякам или вообще ни из-за чего не убиваются.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]kartoteka
Date:January 13th, 2009 - 11:45 am

Еще подумала

(Link)
Или так: ну, бывает, что кто-то не vkontakte.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]natan
Date:January 13th, 2009 - 11:47 am
(Link)
шудры как раз и убиваются по пустякам
и вообще, живут так, как будто никогда не умрут.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]kartoteka
Date:January 13th, 2009 - 12:11 pm
(Link)
Я имела в виду, что представления о том, что пустяки, а что нет - сильно разные бывают.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:January 13th, 2009 - 05:41 pm
(Link)
Для удобства понимания можно представить
некую линейную шкалу простирающуюся между
двумя основными вопросами человеческого
бытия - "как жить?" и "зачем жить?".
Основной Вопрос чандал (неприкасаемых) - это "как жить?"
Основной Вопрос брахманов - это "зачем жить?"
Между двумя этими вопросами и расположены все кастовые
варианты человеческой породы.
При этом вайшья оказываются в середине шкалы,
Их как бы интересуют оба этих вопроса в равных долях.
Отсюда, кстати происходит склонность "правильных" торговцев к меценатству,
Таков их способ отвечать на вопрос "зачем жить?" после того как вопрос "как жить?" уже решён.
Попытки же основать кастовую классификацию на каких либо
морально этических предпосылках ("духовность", "благородство",
"интеллигентность") или ещё тому подобных благоглупостях -
неработоспособны, только путаница от них и суета ума. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]kartoteka
Date:January 13th, 2009 - 06:24 pm
(Link)
У меня оба вопроса ассоциированы с рвотным рефлексом.
Как и слово "жить" и вообще большинство слов и словосочетаний.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:January 13th, 2009 - 06:00 pm
(Link)
Да, верно. Чем выше каста, тем сильнее, тем честнее (в отношении самого себя) человек знает о том, что он смертен.
Правда, это знание может никак не сказываться на его
поведении, потому что в обыденной жизни физика всегда
контролирует и нагибает метафизику.
(Reply to this) (Parent)
From:[info]kartoteka
Date:January 13th, 2009 - 11:29 am
(Link)
нафиг надо забивать голову бесполезной в быту инфой
Ничего не бесполезной! Если, допустим, человек живет с окнами на АЭС, то ему в быту очень пригодится знать, что она дымится только в особых ситуациях.
(Reply to this) (Parent)