"Путь Дурака" Сотилиана Секорийского - в тему
Я не ищу ни "спасения" ни "просветления", ни "мудрости".
Только лишь забав и развлечений. :)
South Park не хороший-таки мультик. Я вообще за жестокие мультфильмы, но с удовольствием удалил бы Sp из текущей реальности.
А Толстой это хорошая вещь. И последний том Тихого дона тоже.
/с удовольствием удалил бы Sp из текущей реальности. /
Я прочитал сначала Spb :)
/А Толстой это хорошая вещь. И последний том Тихого дона тоже./
Это всё ради красного словца - то что я сочинил о них.
Ну, чтобы в тексте была пружина.
На самом деле у меня нет ни мнения об этих вещах, ни какого либо определённого отношения к этим вещам. Всё ситуативно.
А какие есть шивайные писатели? Я тут подумал и что-то завис: повсюду браминные и вайшнавные.
А их нету чтобы был писатель в чистом виде,
Вот Ницше - один за всех. Но он годен исключительно в качестве шамана-философа-пророка.
Когда он становится писатель-поэт, получается так себе графомания.
Пусть Ницше был брахманом, но почему шивайный кштарий или ваишью что-то написать?
Шиваи могут сочинять и делают это хорошо.
Главная проблема шиваев - они ничего не могут довести до обретения формы.
Не могут придать форму тому что делают.
Создают содержание - но форму создать не способны.
Ницше - исключение из этого правила и, видимо, это исключение обусловлено влиянием и помощью Брахмы, который был (и остаётся) заинтересован в усилении Германии.
Для того чтобы нечто шивайное прозвучало, стало "законченным продуктом" - нужен брахманит, который произведёт форматирование.
И нужны (хотя в гораздо меньшей степени) вайшнавы, которые займутся рекламой.
Т.е. можно сказать и так, что шивайная психопродукция просто не доходит до потенциального потребителя из-за отсутствия упаковки. :)
А если у шивайного писателя будет брахминная магирани?
/нужен брахманит, который произведёт форматирование./ - в качестве соавтора или в качестве редактора?
Я подумал и решил, что могу назвать шивайными писателями только Гайто Газданова и Макса Фрая (которая по сути есть популяризованная версия Кастенеды).
/А если у шивайного писателя будет брахминная магирани?/
Лучше если будет шивайная. Психоэнергетический резонанс рождает шедевры. Браминная будет пригодна лишь для обработки уже произведённого контента, но генерацию она, наоборот, выключит.
Вообще, что касается браминных персонажей (а контексте рассматриваемой ситуации), то они совершенно необязательно должны быть шактиально активными, т.е. "светящимися". Достаточно того, что они будут обычными шактиальными людьми, т.е. теми у кого есть каста.
Насчёт макса фрая и гайто газданова ничего не могу сказать, ибо для меня оценить их шактиальность не представляется возможным, слишком уж низок её уровень - ниже порога моей чувствительности.
Но вот, например, сочинитель Сорокин - это брахманит с выраженным шивайным влиянием. Психоэнергетическая формула его лит. продукции, примерно, Б-45%, Ш-40%, В- 15%
Вот образец подвернулся, кстати
http://schtschiborschtschi.borzel.org/sorokin-zanos.pdfИ ещё образец, только другой.
Я вспомнил помимо Ницше ещё одного шивайного сочинителя, правда, находившегося под сильнейшим браминным влиянием - это барон Юлиус Эвола. Его примерная шакти-формула Б-40% Ш-50% В-10%
/Психоэнергетический резонанс рождает шедевры/ - мне казалось резонанс будет, когда в отношения вступают индивиды разной шактиальной направленности вроде Ш-В, Ш-Б. Потом, судя по Вашим словам шивайная магирани - встречается гораздо реже магирани двух других типов.
/оценить их шактиальность не представляется возможным, слишком уж низок её уровень/ - то есть мы говорим не о психоэнергетическом типе писателя вообще, а психоэнергетическом "заряде" их текстов, да?
Я с трудом осиливаю Сорокина, простите.
Что касается Эволы, то меня смущает в его текстах частые "мы должны то-то и то-то". Вообще, надо наверное разделить пишущих худ. литературу и публицистику как он, "идейную" книгу.
Я понял, что меня смущает в Ваших словах один момент - то, что у женщин существуют касты. Я не могу найти этому подтверждения.
/Я понял, что меня смущает в Ваших словах один момент - то, что у женщин существуют касты. Я не могу найти этому подтверждения./
Сравните какую нибудь из европейских королев
с женой какого-нибудь местного президента - ситуация прояснится :)
Я не общался ни с кем из них и ничего не могу сказать.
/Я с трудом осиливаю Сорокина, простите./
:)
Может показаться, что речь идёт о вкусах, о "хорошей" и "плохой" литературе.
Но, вовсе, нет. Я, Сорокина, вообще, никак не осиливаю. Но в контексте рассматриваемых вопросов, это не имеет значения.
Здесь важна лишь мемообразующая способность вещи, явления, человека.
Способность конвертироваться в абстрактный символ.
Это и есть признак шактиальности.
Вот, спрашивается, что такого особенного сделал Че Гевара, что его рисуют на миллиардах маек?
Ничего.
А вот однако ж.
Мне казалось, что хорошая литература как раз шактиально насыщена, то есть дает читающему некий заряд, позволяющий ему повысить свою шакти.
Но тут я опять вижу некую разницу в наших позициях. я полагаю, что главное (во всяком случае, для шивайного типа) это не некие идеи, мемы, а особое настроение, которое попирает мир Адоная.
А идеи, мемы - они хороши для масс, но если разбраться в них подробнее - понятно, откуда они руки растут, и чему они служат. Я читал дневники Че Гевары - и думаю, что то, что он стал таким символом - вовсе не его заслуга, он ничего такого не осознавал. Можно сказать, что через него действовал один из Тримурти, а потом имено эта версия (с Че Геварой, а не с каким-то другим, возможно, более достойным революционером) была зафиксирвоана в истории, но так какая в этом заслуга Че Гевары?
А идеи - это всегда давит, это для Брахмы хорошо - пустим идею впереди и побежим за ней следом. Я и Ницше не смог прочитать.
/Мне казалось, что хорошая литература как раз шактиально насыщена/
"Хорошее" и "шактиальное" это не синонимы.
Мана-объекты гораздо чаще бывают "хорошими" в общепринятом смысле этого слова.
Признак шактиальности (один из тех немногих, которые можно попробовать выразить словами) - это уникальность. Шакти-вещи не поддаются тиражированию, они настолько авторские, что им невозможно подражать - нет смысла, ибо они умирают в копиях и подражаниях.
И ещё - им присуща эталонность. Своеобразная эталонность - по ним, по шакти-вещам,равняются мана-вещи.
И те из мана-вещей, которые наиболее точно соответствуют термину "хорошие" - это и есть наиболее точные копии изначальных шакти-эталонов.
Ибо Шакти-вещи всегда изначальны по отношению к Мана-вещам.
/ но так какая в этом заслуга Че Гевары?/
Я и говорю, что никакой.
Так у картины-шедевра нет никакой заслуги, которая бы делала её шедевром.
/я полагаю, что главное (во всяком случае, для шивайного типа) это не некие идеи, мемы, а особое настроение, которое попирает мир Адоная./
Это и есть Хай. Но только настроение сие не попирает мир Адоная.
Оно уводит из него.
А как оно возникло - это уже неважно. Так, если некая жидкость содержит спирт - опьянение будет одинаково, из чего бы ты не пил - из бутылки, из банки, из пригоршни и т.д.
/"хорошими" в общепринятом смысле этого слова/ - ну да, общепринятый смысл меня не очень волнует. Я бы даже сказал, что "шактиальный" - значит хороший для шактиально чувствительного существа.
/Ибо Шакти-вещи всегда изначальны по отношению к Мана-вещам/ - в связи с этим возник вопрос по поводу Троицы в христианском понимании. Что есть дух святой? Можно ли провести аналогию с Брахмой как создателем Шакти, Адонаем - как аналогом Вишну, Христом - как в наибольшей степени обладающим свойствами Шивы (то есть "функционирующей" смертностью и любовью)?
/Шакти-вещи не поддаются тиражированию/ - приведите примеры, пожалуйста, а то, возможно, мы думаем о разном. Какая-нибудь Эйфелева башня (вар. - Пизанская) - это Шакти-эталон?
Такие мысли (об изначальности, первично одних вещей относительно других)) всё возвращают меня к пространственому измерению - о каких-то ключевых точках на повверхности земного шара, вокруг которых образовывались области с теми же свойствами (принадлежащими этой первичной точке). ООчевидно, это были кебурги.
/Оно уводит из него./ - ну да, уводит тем, что делает законы Адоная (вроед око за око) невластными над существом.
/Я бы даже сказал, что "шактиальный" - значит хороший для шактиально чувствительного существа./
Истинно так :)
/Можно ли провести аналогию с..../
Да. Иегова, по мере сил и возможностей, стремится копировать шактиальные структуры и явления. Он делает это, так сказать, по производственной необходимости, поскольку вынужден выполнять в одиночку ВСЕ функции Тримурти.
/Такие мысли (об изначальности, первично одних вещей относительно других)) всё возвращают меня к пространственому измерению - о каких-то ключевых точках на повверхности земного шара/
Эти "ключевые точки" находятся (или возникают) в уме того или иного человека. Но, к сожалению, нельзя вывести чёткие правила, при помощи которых, можно было бы превратить любой ум в систему по производству шакти-объектов.
Когда ланкара была ещё только психотерапией, пациенты печалились, узнавая о том, что не существует достоверного способа (методики) обрести шакти-способности и шакти-свойства, если их нет.
Тогда мне приходилось произносить утешительные речи (врать) о том, что изучение ланкары повышает шанс обрести такие способности.
Ибо известны случаи (врал я), когда человек внезапно обретал чувствительность к Шакти и начинал "правильно видеть". Возможно тоже самое случится и с вами, почему, нет? - говорил я.
Второй вариант утешений был примерно такой - да, сейчас вы не имеете шактиальных способностей и свойств. Но это не должно стать темой для печали и источником комплекса неполноценности.
Изучайте ланкару - и вы обретёте шанс на реинкарнацию. И вполне возможно, что ваше новое тело окажется гораздо более чувствительным к Шакти и тогда у вас будет всё - и каста и смысл жизни и прекрасная психоделия состояния Хай.
Всё это я сочинял экспромтом и врал, как дышал.
И люди уходили от меня унося эту новую, странную, небывалую для них надежду на реинкарнацию, на служение богам, на метафизическое оправдание своего рождения, которое если будет оправдано в грядущем, то значит оправдано уже сейчас.
Они уходили и возвращались за новой порцией надежды и отдавали мне свои деньги.
И вот однажды пациенты стали мне больше не нужны для того чтобы говорить о ланкаре. Это был странный миг о котором мне нечего сказать кроме того, что он был.
/ну да, уводит тем, что делает законы Адоная (вроед око за око) невластными над существом./
Это больше похоже на то, как психоз уводит безумца из реальности.
Но с двумя отличиями.
1. Это не психоз.
2. Не происходит ничего такого о чём можно было бы сказать, что оно происходит.
/
/Эти "ключевые точки" находятся (или возникают) в уме того или иного человека./ - я имел в виду ландшафт, поверхность, то, что сохраняется дольше человеческой жизни. Или Вы говорите о неком представлении в головах людей (возм. архатов), уверенности в том или ином устройстве и характере мира, которое выгодно одному из Братьев?
/систему по производству шакти-объектов/ - всё-таки какие это именно объекты.
/печалились, узнавая о том, что не существует достоверного способа (методики) обрести шакти-способности и шакти-свойства, если их нет/ - а предугадываемый Вами брамический архат - он её знает?
Вообще, такое стремление - опасная вещь. Под властью Адоная эта шактиальная чувствительность чаще всего оборачивается Каем. А встретить магирани и задеражть её - не такая простая вещь, как я понял.
/(врать) о том, что изучение ланкары повышает шанс обрести такие способности./ - ну, Вы и здесь, в дневнике об этом говорили. :+)
Подождите, но что было первично: Ланкра или психотерапия? Из используемых Вами психотерапевтических методов, навеяных в содержании Вашим геббетом, она возникла, а потом проросла; или Вы использовали её кусочки для воодушевления пациентов, уже зная её?
/Изучайте ланкару - и вы обретёте шанс на реинкарнацию./
Вот я думаю - достаточно ли это убедительный аргумент для шивайной личности, стрмящейся к завершению всего?
/Не происходит ничего такого о чём можно было бы сказать, что оно происходит./ - скоро вы станете изрекать коаны ,к которым ни с какой стороны будет не подобраться. :+)
/Или Вы говорите о неком представлении в головах людей (возм. архатов), уверенности в том или ином устройстве и характере мира, которое выгодно одному из Братьев?/
Да. Именно так. Такое "представление", плюс - способность его выразить. Эти люди и создают шакти-объекты. Они создают сюжеты. Или НЕБЫВАЛУЮ ПРЕЖДЕ комбинацию сюжетов.
А дальше сюжеты (и их сочетания) поступают в разработку многомиллионных масс "писателей".
Что же касается географической привязки (к пространственным кебургам) то здесь иные принципы.
Кебурга подобна излучателю, активирующему резонансные к её излучению устройства.
Представьте сотни тысяч радиоприёмников, включённых, но настроенных на разные длины волн.
Вот работает передатчик с частотой 10 мегагерц. И на его сигнал откликаются (и создают звуковой фон или показывают картинку) лишь те приёмники, которые настроены на эти 10 Мг.
Остальные - молчат.
А вот передатчик на 100 Мг. И в его поле звучат приёмники настроенные на 100 Мг. Остальные - молчат.
А вот предатчик на 1000 Мг. И в его поле....
Это грубая аналогия, но она помогает понять суть дела.
Если её продолжать, то можно сказать, что когда "сигнал" (излучение кебурги) очень силён, он преодолевает селективность "приёмников" перегружая их входные контуры.
Он становится слышен, даже если "приёмник" настроен не совсем точно. И тогда из неточно настроенных приёмником мы слышим хриплый звук и на их экранах видим нестабильную "картинку".
Но чистый звук и ясная картинка будет только у точно настроенных "приёмников".
Есть ли зга и Братьев (у В. - в животе, Шивы - груди, Б.- в голове). Или они - одна большая зга?
/Представьте сотни тысяч радиоприёмников, включённых, но настроенных на разные длины волн./ - я не могу представить так много, простите.
/Кебурга подобна излучателю, активирующему резонансные к её излучению устройства... настроенных на разные длины волн./ - искажения происходит из-за того, что Шакти в кебургах смешанная (сочтеания разных долей братьев) и сложность с просеиванием или же вмешательство Адоная глушит волну?
//Представьте сотни тысяч радиоприёмников, включённых, но настроенных на разные длины волн./ - я не могу представить так много, простите.//
Можно представить всего три радиоприёмника, этого хватит для восприятия данной аллегории. :)
/искажения происходит из-за того, что Шакти в кебургах смешанная (сочтеания разных долей братьев) и сложность с просеиванием или же вмешательство Адоная глушит волну?/
И то и другое. И ещё ряд факторов, некоторые из которых остаются скрытыми.
Подобно тому как на успешность и качество радиоприёма оказывает влияние масса факторов - начиная от состояния той среды в которой распространяются радиоволны и кончая особенностями инженерного решения приёмника.
Иногда всё бывает замечательно на всём пути от передатчика и аж до самого усилителя в приёмнике (звуковоспроизводящий тракт), а вот динамик перекосило и он хрипит. Или вообще проводок забыли припаять.
/Подождите, но что было первично: Ланкра или психотерапия? /
Первична Ума. Её можно по-разному применять.
Как психотерапию, например. Или сделать из неё религию. Или книжонку фантастическую сочинить.
Так, например, на сюжет сказки "Репка" можно сделать философское эссе, рок-оперу или снять порнуху.
//Изучайте ланкару - и вы обретёте шанс на реинкарнацию./
Вот я думаю - достаточно ли это убедительный аргумент для шивайной личности, стрмящейся к завершению всего?/
Шивайность, браминность, вайшнавность - это только стили.
Стиль психики, стиль мировосприятия, стиль реакций и мотиваций.
Но здесь нет никакой облигатности, некакой однозначности, нет строгой детерминированности.
Большинство людей, независимо от их шактиальной принадлежности, хотят жить.
Жить-жрать-срать и размножаться. Таково оно человеческое-очень человеческое.
Ну и почти каждый хочет, чтобы его для его жизни было хоть какое-то оправдание, хоть какой-то повод кроме голого инстинкта самосохранения.
Внебиологический повод, внебиологическое оправдание.
И тут появляются хитрые психотерапевты и впаривают клиенту всякую хрень про высший смысл бытия. И если у клиента невроз, то нет разницы, каков цвет его (пациентовой) Шакти. Реакции, на правильно сконструированную терапию, будут общечеловеческими, универсальными.
:)
/Жить-жрать-срать и размножаться. Таково оно человеческое-очень человеческое./
Думаю, это только для внекастовых существ работает. Такой унифицированный подход кажется мне неправильным. Так же как и тиражировании в таких целях. Это позволит Адонаю сделать слепок с этой Умы (как шактиальной вещи) и использовать в своих целях (скажем, лишнюю Ману из-за страданий из-за невозможности (мнимой, т.е. неподтвержденной) реинкарнации).
/Думаю, это только для внекастовых существ работает. /
Я тоже так думал когда-то, но полевые исследования доказали обратное :)
Наличие касты, само по себе, не отменяет биологии. Оно лишь создаёт возможность, предпосылку, шанс редукции биологического в пользу метафизики. Но этим шансом ещё нужно суметь и самое главное - захотеть воспользоваться.
/Это позволит Адонаю сделать слепок с этой Умы (как шактиальной вещи) и использовать в своих целях (скажем, лишнюю Ману из-за страданий из-за невозможности (мнимой, т.е. неподтвержденной) реинкарнации)./
Истинно. Весь индуизм так устроен.
Но меня это абсолютно не заботит. Мне важен лишь мой собственный психоэнергетический фон. Психоэнергетическое состояние других людей важно для меня лишь в той степени, в какой оно влияет на моё собственное состояние.
А вообще, люди, которые ходят к психотерапевтам, по определению не могут быть счастливы, вся их жизнь - сплошное мана-болото. Единственный прок от них - это то что они приносят доктору денежку.
Мне пришла такая мысль: что все три мира (Земля, Ланка и Шакти) способны существовать автономно, на короткий прмоежуток (если верить Генону, это 60 000 лет) они соединяются - такой парад миров получается и Тримурти получают возможность действовать здесь, дорисовывая прошлое и настоящее. А затем улетает сперва Шакти, затем Ланка, боги уходят и Земля свободно плывет себе дальше - но как выеденная оболочка, где ничего не напоняется Шакти и существует на остаточном, фоновом его излучении. При этом Тримурти уже погрузились в Шуньяту - перед следующей встрчей, но уже с другой Землей. А здесь продолжает развиваться будущее, которое им удалось придумать во время пребывания.
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}