SCH - Цитаты

Гегель?

(Reply to this) (Thread)

Неа.

(Reply to this) (Parent)

Дык давно ж ясно ).

(Reply to this) (Thread)

Это точно. Ну, в смысле, дело-то известное.
Но вот нет отчётливых формулировок, изготовленных из прямой речи.
Те, которые есть, либо слишком многословны, либо составлены из намёков, либо используют переносный смысл и эзопство, там где нужно говорить прямо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть что-то похожее у Дугина. В раскладе про гиликов, психиков и пневматиков.
Пневматики - люди “утроенного сознания”, третий уровень интерпретации реальности. Для них всё что происходит - результат взаимодействия богов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Дугин "творчески перерабатывает" классический гностицизм (точнее сочинения барона Эволы на данную тему)
:)
Вообще, изначально сие знание было Умой человека по имени Мани, основателя манихейства.
В сущности, речь идёт о том же, что определяет касту - о соотношении адамического (глина, прах) и шактиального (Шакти, "пневма") в каждом конкретном человеческом существе.
Но, поскольку, Мани был браминным человеком, он излишне усложнил эту мысль рассуждениями о том, что Знание (гнозис) это Добро, а невежество - это Зло и с ним (со Злом) надо расправиться.
И, одновременно, излишне, до потери логичности, упростил её по-военному прямолинейным дуализмом "противостояния Света и Тьмы".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Доступно, спасибо :-) Эволу читала, а вот с манихейством почти не знакома, теперь понятно.

(Reply to this) (Parent)

да, как-то так.

(Reply to this) (Thread)

Жаль, что Лев Гумилёв помер, я бы ему объяснил, кто и зачем изготовляет пассионариев.
:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хотя, кстати, он может быть уже опять живёт.

(Reply to this) (Parent)

Но существуют рамочные закономерности географической оболочки, котоыре даже Тримурти менять не могут (на коротком промежутке времени, во всяком случае) и вот эти закономерности - они меня очень интересуют и связаны, как я понял, с геометрическими фигурами. Типа ядро Земли и геология - с икосаедром и додекаэдром (треуг. и пятиуг.), структура расселения - с гексагональной решеткой (Кристаллера). (вот здесь подробнее: http://gekkonidae.livejournal.com/124164.html#cutid1). Кроме того, существует деление на центр, провинцию и периферию - при всей тройственой сущности, она не кажется мне созвучной (блин, другое слово есть, когерентной что ли) Тримурти. Еще что-то, наверное.

У Гумилева видно, что все эти пассионарные движения рано или поздно захлебываются (с монголами так было, с китайцами начала 15 столетия) - меня продолжает удивлять, почему боги не могут договориться между собой на период, несколько дольший, чем полдюжины лет и создать мировую империю - по идее страно, что этого не произошло.

Гумилев кстати обращался к мысли, что, мол, существуют "хорошие" и "плохие" религие. Хорошие - это которые привязаны к этому миру, плохие - попирают его и чрезмерно заботятся о духе (катары, исихасты, еще кто-то), что вполне можно довести и до аврамических религий (факультативно). И плагаю, что где-то для себя Гумилев мог обосновывать пассионарные движения как разрушительные по отношению к этим, плохим, религиям. ТО есть будь у него Ума, включающая Тримурти, он бы все изложил правильно (но видимо, со своей, вайшнавной очевидно точки зрения).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда я писал тот пост, то понимал несколько меньше, чем сейчас. :+)
Вообще, я убежден, что эти геометрические закономерности - важная и вполне работающая штука если найти к ней "привязку".
На самом деле, у меня была надежда, что Вы скажите что-то по поводу отношения той или иной фигуры или цифры одному из Тримурти.

/мой ум так устроен, что не видит ни геометрии, ни математики./ - а я не способен к абстрактным заключениям. :+(

/так выглядит, в материальном воплощении, ритм Слова Творения/ - это хорошо, но важно разобраться почему именно так, почему одно слово рождает одну фигуру, а другое - другую. У меня есть подозрение, что это форма ядра земли (и размер) менялся на протяжении каждой юги. Но как?

/это не одно какое-то Слово,
а что-то вроде Песенки или Стиха/
Гм, вроде бы Вы говорили, что слово было просто "Ом", ну этой санскритсий иероглиф.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Ом" можно петь - отсюда возможность ритмизировать его.
Впрочем, я никогда сам такой фигнёй не занимался, зато, бывало, лечил людей сильно увлекавшихся "тонкими вибрациями" и "высокой духовностью".
:)
Но, шутки в сторону.
Вот правильное ощущение:
/Есть какая-то связь между разными аспектами проявления богов - он проходит через цифры, цвета, фигуры, звуки, слова, и чтобы изменить одно приходится менять весь ряд, а это слишком сложно: легче разрушить мир и создать его заново, с другими рядами связей./

Проблема в том, что лучше и точнее выразить эту мысль уже невозможно.
Есть граница, за которой дальнейшие рассуждения и попытки привязать метафизику к реальности, приводят к разрушению самого метафизического переживания. А затем - если упорствовать - то и к утрате самой способности чувствовать метафизическое.
Как-то так.

Что же касается Земли, то её возникновение и есть начало Кали-Юги.
Сила Тримурти действительно слабеет, это их вечер.
И есть вещи и явления, которые они не могут сделать заново.
То что утрачивается безвозвратно.

Но человечество (и цивилизация людей) - ещё поживут.
Долго. Очень долго. До полного исчезновения биологической компоненты из человечности.
Все Тайны следующего мира будут созданы людьми мира нынешнего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/увлекавшихся "тонкими вибрациями"/ - если применять специальные ритмизированные песнопения, то полагаю они могут должным образом структурировать Шакти, но только далеко не для всех это работает, плюс должен быть канал этой самой Шакти.

/разрушению самого метафизического переживания/ - я понимаю, о чем Вы говорите: о неких вещах, лежащих в осное этой версии мира, закольцованных сами на себя, являющихся одновременно и причиной и следствием. За такие вещи уму лучше не браться, да. Но что касается тех особенностей в строении Земли, о которых я упоминал, то они являются производными от этих первичных вещей (или оснований) и могут быть прояснены. Это быудет знание, бесполезное с практической точки зрения, а потому мало кто сможет его уловить. Не знаю, может, для его извлечения нужна Ума, а, может, я сам способен это сделать. Эти производные от оснований вещи - они (чем дальше) более индивидуализированы и связаны с особенностями смотрящего в них, а для других представляют глупый (неправильный_ парадокс) и вообще ересь.

/Долго. Очень долго. ...ещё поживут/ - это бессмысленно - продолжение без достаточного притока Шакти. Тот, Ваш решительный шивайный ученый с пальцем над кнопкой аннигилятора Вселенной - он ведь тоже хочет проверить одно из оснований, но появится он только тогда, когда последняя Шакти уйдет из мира - думаю, что это довольно простая в конструкции вещь на самом деле и может быть создана прямо сейчас. Но похоже, там штука в том, чтобы уничтожить глину глиной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/о неких вещах, лежащих в основе этой версии мира, закольцованных сами на себя, являющихся одновременно и причиной и следствием. /

Отлично сказано. Я запомню, я всегда запоминаю когда стихи.

/Эти производные от оснований вещи - они (чем дальше) более индивидуализированы и связаны с особенностями смотрящего в них,/

Да. Настолько связаны, что их могут совершенно не видеть другие люди.
Покивают вежливо, скажут - "хмм, да в этом что-то есть... " и пройдут-уйдут.
Поэтому и приходится для изложения Умы пользоваться, "патентованными архетипами". Попсой. Всякими гитлерами-чингизханами.

/Но похоже, там штука в том, чтобы уничтожить глину глиной./
Один из вариантов, вероятно.
Т.е. "коллайдер" - представляет собой (на данный, очень начальный, предварительный момент) вершину данного "айсберга".
Но таких "айсбергов" ещё ряд плавает - вершина другого - генная инженерия, ещё одного - неинвазивный интерфейс компьютер-мозг, ещё одного - колонизация космоса и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/генная инженерия, неинвазивный интерфейс компьютер-мозг, колонизация космоса и т.д./ - пришлось специально смотреть, что такое неинвазийный интерфейс. :+(
Мне не кажется, что эти вещи связаны с шивайной темой мгновенного уничтожения, а работают на Брахму и Вишну (Вы и сами писали о чем-то подобном).

(Reply to this) (Parent)

/Но существуют рамочные закономерности географической оболочки, котоыре даже Тримурти менять не могут /

Вот представьте, шли вы весной по парку и бросили банку, скажем, из под пепси.
Упала она возле муравейника и лежит, как некий (для муравьиного мира) географический объект.
И дворник до этой банки никак не добирается, потому, что она в стороне от дорожки упала и ему пох.
И муравьи смотрят на неё всё лето и осень, поколение за поколением, и думают - существуют же блин такие закономерности этого мира, которые даже люди менять не могут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, я убежден, что это не так.

Есть какая-то связь между разными аспектами проявления богов - он проходит через цифры, цвета, фигуры, звуки, слова, и чтобы изменить одно приходится менять весь ряд, а это слишком сложно: легче разрушить мир и создать его заново, с другими рядами связей. И честно сказать, я думаю, что активная, проявленная часть Тримурти сейчас слаба как никогда и такие штуки им уже не по плечу. (до следующей кальпы).

/И дворник до этой банки никак не добирается/ - я прям представил себе Вашего знакомого, геббета. :+)

(Reply to this) (Parent)

/ТО есть будь у него Ума, включающая Тримурти, он бы все изложил правильно (но видимо, со своей, вайшнавной очевидно точки зрения)./

Истинно.
Кстати, она могла у него и быть, в слабовыраженной форме,
но совместное влияние европейской энциклопедической науки и отечественной православной духовности, не оставило шансов на озвучивание этого аспекта.

(Reply to this) (Parent)