SCH - История, этнография

Какая шактиальная формула была у Кроули? Сложно определить, он был рационалистичен как брамин, жизнелюбив как вайшнав и свободолюбив как шивай.

(Reply to this) (Thread)

Я думаю, что он был типовой англичанин времён
колониальной Империи - т.е. брахманит с очень сильной (почти равной) вайшнавной добавкой.
По касте - скорее всего, вайшью.

Шивайная примесь была в нём крайне мала, он слишком серьёзно относился ко всему что делал,... слишком много работал. :)
Т.е. то что выглядит в нём как "свободолюбие" - это череда маркетинговых ходов+ жажда власти, мщения и администрирующего насилия.


Его реальная шивайная компонента видимо играла роль "системы самоликвидации". (Это типовая конструкция для браминных реинкарнатов, шивайная компонента нужна здесь чтобы "выключить" их, разрушив, в нужный момент момент, тело). Но при этом шивайный оттенок практически отсутствует в их интеллектуальной и метафизической продукции, туда он не транслируется.


Таким образом, скорее всего, это браминный реинкарнат, участвовавший в обширной "операции" по подготовке оккультной революции в Европе, в попытке Брахмы восстановить язычество "античного" "римского" типа на основе уже развитой индустриальной цивилизации с прицелом в космическое пространство.
К той попытке которую Вишну таки пресёк и инвертировал в 1945 году.


PS
Это всё лишь частное моё мнение. Для брахманита Кроули будет
выглядеть, например, гораздо более "шивайным".
Так ребёнку из строгой патриархальной семьи, даже малые послабления
в дисциплине будут казаться большой "свободой", а его собственная тяга
к получению (завоеванию?) таких послаблений - свободолюбием.

PS
Я специально называю Кроули браминным реинкарнатом, но не говорю
что он архат. Хотя это скорее всего так, но всё таки пусть такую фиксацию
сделает кто-то другой. :)

(Reply to this) (Parent)

http://www.allabout.ru/a7588.html
Он неприятный оказывается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я и раньше думала, что он - подделка, а теперь почитала и вообще удивилась.
Как это раньше могла что-то читать и воспринимать из его?
Он ни один из трёх! Такое может быть?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я и раньше думала, что он - подделка, а теперь почитала и вообще удивилась.


Я не могу объяснить, не получается создать суждение.
Просто покажу вам оригинал:



А теперь "Кроули"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А это финал той истории (длившейся примерно с 15 октября 1844 года по 9 мая 1945 года):
Два брахманита, преда... покинувшие своего Отца.
В центре - Вишну.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Я не могу объяснить, не получается создать суждение."
----------------------
Я не пойму, что нужно то??
----------------------
"Рузвельт во многом повторял положения, выдвинутые Кроули, и — как практичный политик — давал им конкретное содержание."
А Кроули не красивый, выражение лица - несимметричное, значит да, очень далеко зашёл от Замысла. Помешало ему в этом видимо отсутствие взавимной любви, тк видно что левая половинка лица приопущена (отсюда его извращения в биографии очевидно) http://www.allabout.ru/a7588.html
А насчёт Троицы, посчитайте даты мировых событий, вы увидите что всё циклично, всё, что было, то уже когда-то тоже было.
Надо просто ловить переломные моменты и тогда можнл влиять на закладку, а когда уже всё заложено остаётся только ждать.
У нас как раз сейчас свобода выбора и ответственность Закладки думаю. Мы в начале нового витка, цикл переходный отживания прошлого и одновременного формирования всего будущего. При нас сменились все эпохи, нам сеять. :-)
Осознанно. В этом плюс и наше преимущество перед тем же Кроули.
Надо цветки на огороде долго поливать полоть и рыхлить - я думаю все процессы идентичны в управлении. А уж что мир - цветок это бесспорно. Выбрать семена - это 1 и главный этап.
Уход и ожидание цветения и плодоношения это потом. Но на каждом этапе нужно внимание и труд. Сами цветут и растут только сорняки. А наша реальность это видно роза. Капризное иногда растение.
Не знаю, на ту ли тему распространилась и зря ли вообще.
Кроули мне теперь сильно не понравился. Рос видно без любви-"ухода" и вырос в сорняк. Жалко его просто очень сильно. Хороший был рождён парень, а главное сильный.
http://www.segodnya.ua/img/forall/a/4334/49.jpg

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не пойму, что нужно то??

Ничего не нужно кроме понимания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут уточняли, что нужно было понимать.

(Reply to this) (Parent)

А насчёт Троицы, посчитайте даты мировых событий, вы увидите что всё циклично, всё, что было, то уже когда-то тоже было.

Похуй :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

финал истории (длившейся примерно с 15 октября 1844 года по 9 мая 1945 года)
- Зачем тогда писать? Сам пишет, сам матерится.

(Reply to this) (Parent)

"В центре - Вишну."
-----------
Этого не может быть!? :-)
"Вишну в женщине!
Рудра рождён от КРОВИ, а не от семени. Боги жъ от семени рожали друг друга, ведь так же?!
Рудра рождён на стыке смерти и жизни. Вишну вынужден был творить его
путь. Когда Вишну закончил это делать (или ему надоело), и постольку-
поскольку Рудра стал богом (извернулся удачно), то он по совету Брахмы и
пришёл к тому, кто мог заменить ему Вишну, т.е. ЖЕНЩИНЕ. Она и есть то
чего часто не хватает богам "самозванцам".
..Дорогие женщины как же вы прекрасны своим божественным богатством, полученным от Вишну"

(Reply to this) (Parent)

Похож на актера, игравшего Калигари, однако. "Кроули"-то.

(Reply to this) (Parent)

Есть и еще "подделки".
Например, Блаватская, например Гурджиев, например, Н.Рерих.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сами писали про каких-то духов снегурочек. Демоны, они отдельны от замыслов и работы тримутри? Это было про Блаватскую.
Рерих просто был масоном и не мог иначе секреты донести, кроме как через полунамёки. Их же убивали за разглашение.
А Гурджиев толи дело, не то что Кроули, Гурждиев сразу видно, красавчик!
Ему бы я доверяла и за ним стоит точно не демон.
Ха-ха. Да он и на мою тему писал оказывается:
" Этот треугольник представляет триединство, или Закон Трех. "

(Reply to this) (Parent)

К Брахме и к язычеству думаю Кроули не имеет никакого отношения.
Демон есть демон.
Рим - это кучка "бессмертных" магов, восставших против Тримутри. Питаются тем, что остаётся от непрожитой жизни людей, "уводимых" раздором.
Рим - это то, что погубило замысел Брамы.
Замысел Брамы думаю это "язычество", псевдо термин правда, единение с природой.
Восставшие же против замысла кучка жрецов-магов, переписали под себя мир.
Они -причина и "крыша" управления миром масонами.
Брама их конечно сильнее. Они отживают. Если раздор прекратится сам собой, они уйдут, куда им положено.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

(((((((((
Хоть вообще не заходи к вам.. вы что тут волшебники чтоли?
Ажжуть. Вчера чищу грибы и нажарив иду к компу, читаю последний комент, а там тоже ГРИБЫ!!
Сейчас огроменный пост написала в помощь одному исследованию про Виракочу и Толтеков захожу и опять! Даже в горле узко от удивления совпаденического.
Страшно прям какие вы тут..(())

(Reply to this)

Фильм "Бойцовский клуб" повествует о деятельности шивайного архата. В силу своих свойств архат не может самостоятельно осуществить свою миссию, т.к. является истинным противником насилия. В начале фильма, кстати, он впадает в мана-омрачения. Чтобы выполнить свою миссию, герой создаёт геббета (Тайлера), который собирает классическую секту с фюрерпринципом и берёт на себя всю социальную деятельность, а также помогает герою найти выход из мира маны. Работа успешно завершена, и геббет деконструируется. В роли магирани главного героя снялась Хелен Бонем Картер, которая, возможно, сама по себе является шивайной магирани. В реальной жизни она является женой Тима Бёртона, чья продукция также шивайна

(Reply to this) (Thread)

Может у Кроули не было магирани по его уму и силе?
Взгляд блуждающий. У состоявшихся же архатов он точечный.

(Reply to this) (Parent)

однако в комментариях подходящий для сектоводства микроклимат

(Reply to this) (Thread)

Да.
Это омрачение исходящее от Демиурга.
Искушение, соблазн и всё такое.

Я бы разумеется поддался, но у меня свойства так сконфигурированы,
что на первом плане всегда лень и аутизм. А тут ведь надо столько
актов всяких совершить - арендовать помещение, открыть расчётный счёт,
завести дружбу с контролирующими инстанциями и ещё куча всего скучного :))

(Reply to this) (Parent)