SCH -

и без сексуальной энергии у Ланкара вроде не обходится даже у Тримурти? Дождёмся его ответа?))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно, остроумные ответы радуют. Хотя секс у Тримурти - тема, кажется, для самых продвинутых остроумцев, ну или не знаю кого еще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А откуда же у них энергия, как по-вашему, если вся энергия - это женское начало? (вспомним незабвенного Кастанеду)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В какой-то степени, Кастанеду здесь и хочется забыть, но ок, пусть будет женское начало, светящиеся черви и заболевания (

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну про заболевания не будем...а вот червячки мужские потребительские,разве это не похоже на отношение архата и магирани? Для чего архату магирани? Как-то не красиво видится да? если с кастанедовской точки зрения смотреть... Но без структурирования женская энергия тоже не интересна и просто стихийна. Мужское же начало даёт направление её применению, так как-то получше вроде))

(Reply to this) (Parent)

А откуда же у них энергия, как по-вашему, если вся энергия - это женское начало?

То что принято называть "женским началом" (принято, например, в
индуистичных трактовках "шакти", в разделении на "инь-янь" и т.п) - это на
самом деле экспансия Изначальных. Т.е. стремление каждого из Трёх
Изначальных быть Единственным, его стремление захватить ВСЮ реальность -
это и есть его Шакти.

При взгляде "снизу вверх" при взгляде "от человека", или скажем так -
"с человеческой точки зрения" - экспансия Изначальных выглядит как
"женское начало".
Кстати, русский язык совершенно правильно наделяет слово "война"
женским родом.

Формулу можно упростить, адаптировать её для гендероцентрического
восприятия (каковое здесь демонстрирует большинство людей, особенно
женщины с их вечным стремлением украшать секс бантиками и цветочками -
физическими или метафизическими).

Вот адаптированный вариант этой формулы:
"Любая пизда стремится заполнить мир потомством того самца (Отца),
который её ебёт. И она бы преуспела в этом стремлении, если бы не аналогичная деятельность других пизд, которых ебут другие Отцы".

Это и есть суть т.н. "женственности".


Что же касается Иеговы, то поскольку он не может порождать потомство,
ему приходиться прикидываться Матерью, чтобы таким образом заманивать
чужих потомков в свою Реальность. Другими словами - он эмулирует Пизду.
Словно бы Папа Карло время от времени переодевался в женское платье
и говорил Буратино, что он - его мама.
Эта его (Иеговы) деятельность вносит ещё больше искажений и противоречий в
тот метафизический феномен, который люди называют "женственностью".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"ему приходиться прикидываться Матерью"
Не отсюда ли вытекает педерастия?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчёт педерастии ничо не могу сказать,
в Уме об этом явлении ничего прицельного не сказано.
Но лично мне кажется, что природа его скорее психична
и биологична нежели метафизична.
Хотя ей (природе этой) постоянно пытаются придать какое-то особое
метафизическое измерение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Хотя ей (природе этой) постоянно пытаются придать какое-то особое
метафизическое измерение."

Вот! Метафизичность педерастии как прикрытие обмана связанного со стремленим прикинуться матерью - суть, подставить своё очко вместо вагины, в связи с её физическим (биологическом если угодно) отсутствием, не есть ли в том причина придания этой педарастии метафизического налета (богоизбранности)?
Облагораживание постыдного действия - не педерастии как таковой, а обмана как есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что ж, вполне подходящие тезисы для идеологической борьбы
с этим э... явлением природы. :)

(Reply to this) (Parent)