09:32 am - Стих о реинкарнации №12 (эскиз)
"...процессы реинкарнации (на самом деле) сложнее, обширнее, и "метафизичнее" (магичнее? волшебнее?),
нежели просто классическое "переселение душ".
Они касаются целых государств, целых народов... выглядит сие весьма неотчётливо и воспринято
может быть только интуитивно - однако, этот механизм работает.
Так, например, нынешний Израиль - это Германия.
Можно сказать так, что погибшая (убитая?) в первой половине 20-го века Германия -
реинкарнировала в современный Израиль (это произошло, примерно, в 50-х годах 20-го века).
Вот такая Карма.
Речь тут идёт не о политических манерах, не о чём-то социальном или культурологическом.
Да, такие моменты имеются, но они лишь производное от самого факта этой реинкарнации...
В данном рассуждении государства представлены как личности. Если мы будем помнить
о том, что атман (реинкарнирующая душа) есть метафизическая предпосылка личности,
то интуиции будет легче проделать свою работу по обеспечению понимания сказанного.
Следует ещё понимать то, что эта реинкарнировавшая Германия "выросла в другой семье",
она "воспитана Америкой" (США), а в той, "первой" её жизни - её воспитывал Рим".

![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/194580/34243) | | From: | k_d |
| Date: | October 26th, 2012 - 08:02 am |
|---|
| | | (Link) |
|
| From: | radiohead |
| Date: | October 26th, 2012 - 11:34 pm |
|---|
| | Так, например, нынешний Израиль - это Германия | (Link) |
|
Что здесь играет роль в большей степени- территория или нация?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/141794/9913) | | From: | lankar |
| Date: | October 27th, 2012 - 05:34 am |
|---|
| | Re: Так, например, нынешний Израиль - это Германия | (Link) |
|
Нация, поскольку она являет собой намерение
кого-то из богов (или коллектива оных).
Территория же подобна клетке на шахматной доске (тогда
нацию, государство можно уподобить фигуре).
Шахматная фигура помещается (передвигается) туда куда нужно игроку и
то место куда она помещена - это и есть "территория".
| From: | radiohead |
| Date: | October 27th, 2012 - 09:48 pm |
|---|
| | Re: Так, например, нынешний Израиль - это Германия | (Link) |
|
В таком случае, война может затеваться для того, чтобы "переместить" весь народ целиком на новое место? Т. е. создаются искусственные условия для одновременного ухода всего рода, (или архата или группы архатов со всей многочисленной свитой) с тем, чтобы потом реинкарнировать в другом месте (а может и времени) в полном составе?
| From: | radiohead |
| Date: | October 27th, 2012 - 09:52 pm |
|---|
| | Re: Так, например, нынешний Израиль - это Германия | (Link) |
|
Ну, целиком - не целиком, конечно.
Как-то видимо это неравномерно все равно получается, потому что большая часть народа все равно выживает. Получается раздвоение -
одна нога здесь, другая там...
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/141794/9913) | | From: | lankar |
| Date: | November 2nd, 2012 - 05:05 am |
|---|
| | Re: Так, например, нынешний Израиль - это Германия | (Link) |
|
/В таком случае, война может затеваться для того, чтобы "переместить" весь народ целиком на новое место?/
Да.
Вычитал где-то не помню где "ибо Шива - это Вишну, а Вишну - это Шива, и кто думает иначе - попадёт в Ад"
можете прокомментировать?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/141794/9913) | | From: | lankar |
| Date: | November 2nd, 2012 - 05:01 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Я думаю что это высказывание какого нибудь гуру
которому захотелось блеснуть эзотерическим красноречием с целью повыёбываться перед паствой и самим собой.
Такую фразу очень приятно произнести перед группой сектантов,
это повышает самооценку :)
Ну и вообще человеку всегда приятно говорить другому человеку
что тот попадёт в ад. Ведь в таких словах кроются элементы властвования и
насилования, а люди очень любят властвовать-насиловать других людей.
то есть вы не согласны с утверждением таким? кому из богов выгодно подобное "адвайтическое" представление о мире?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/141794/9913) | | From: | lankar |
| Date: | November 2nd, 2012 - 09:15 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/то есть вы не согласны с утверждением таким?/
Шива не согласен. Я лишь воспроизвожу его мнение "встроенное" в мою Уму.
Личного же мнения по данному вопросу у меня нет, поскольку этот вопрос
(или проблема) меня не интересуют.
/кому из богов выгодно подобное "адвайтическое" представление о мире?/
Это обстоятельство динамично... по-разному в разные времена и в разных ситуациях.
Монотеизм как идеология всегда выгоден богу-диктатору.
С "мана-стороны" диктатором Земли является Иегова и он насаждает свою
идеологию монотеизма (а когда-то он был дуалистом, во времена Ормузда-Аримана).
А с "шакти-стороны" наиболее влиятельным из Братьев является в настоящее
время Вишну. Соответственно, мы видим его формы монотеизма - буддизм,
кришнаизм, вишнуизм - и шиваизм, как формат в котором Вишну навязывает
образу Шивы свои атрибуты, говоря - "он это тоже я, он - моя ипостась".
-(а когда-то он был дуалистом, во времена Ормузда-Аримана).-
а концепция бог-дьявол не относится к этому?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/141794/9913) | | From: | lankar |
| Date: | November 2nd, 2012 - 10:54 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/а концепция бог-дьявол не относится к этому?/
Нет, поскольку Диавол не является богом. Он - творение Иеговы, ангел.
Соответственно, в нынешней иеговиной версии монотеизма бог лишь один, сам Иегова.
Но во времена самого начала борьбы с шактиальными богами, Иегова был вынужден признавать их принадлежность именно к богам (поскольку сие было
на тот момент очевидно для людей)
и потому тогда его идеология обобщала их в образ некоего "злого бога".
Ариман - брат-близнец Ормузда, только плохой.
А плохой он потому что плохо относится к людям. Ну и Ормузд
из-за этого с ним поссорился и типа говорит, идите все ко мне, я
тоже бог, но добрый.
Этапы восхождения на трон,короче. Биография любого тирана такова -
сначала другие политики позиционируются им как "злые", "плохо относящиеся к народу" (но всё ж таки политики), а затем уже - они признаются вообще нелегитимными, т.е. не политиками, а преступниками - и с этого момента о равенстве уже нет речи.