| From: | lankar |
Date: | January 11th, 2014 - 04:15 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Там, скорее, такие весьма (и в разной степени тяжести)
шиваизированные брахманиты, они
устраивают гностические забеги и битвы вокруг Креста Спасения
и рухнувшей в материю Софии :)
Но тут "цвет" даже и не важен, потому что действительно
передана в нем трагедия "шактиально озабоченных" - да, как-то так.
Грустный фильм на самом деле, мне он почему-то напомнил "Андрей Рублёв"
изготовления Тарковского, хотя я ни разу не смог досмотреть его
из-за скучности и безкатарсичности :).
Да, очень грустный, согласен...
"Рублев", он, точно, про браманическую трагедию, без примесей, по-моему. Но там все глухо и безнадежно сразу и до конца, "древнерусская тоска" какая-то. И да, именно бескатарсично - лучше не сказать. Здесь же, помимо "рухнувшей в материю Софии" или погони "всю ночь за призраком бегущим", как показалось мне :-), доминирует ощущение отчаянной безвыходности, "третьематричности", которая ни во что не разрешается вообще. Метафоры незатейливы и безыскусны (те же животные, загнанные под крест), и все обобщения формулируются прямо: "Что б ты делал, если бы не стал клоуном? - Убивал бы. - Правильно, наш человек". А концовка, та, вообще, jenseits...
| From: | lankar |
Date: | January 13th, 2014 - 06:48 am |
---|
| | | (Link) |
|
Можно обобщить ещё обобщённее:
Шактиальному человеку недоступно Спасение.
Инфернальность этого обстоятельства в том, что исток его -
не лишение, не отказ и не наказание (тут можно было бы договориться и всё уладить), а технические моменты
приводящие к несрабатыванию соответствующей магии.