SCH - Град обречённый

Мне кажется перспективным подходом рассматривать не Украину саму по себе, а, скорее, как оконечность русской этнокультурной плиты (пространственно сильно схожей очертаниями с Восточно-Европейской равниной). Надвиги плит (западно-европейской прежде всего) создают определённые метацивилизационные эффекты. Кстати, на другой окраине этой плиты - на Урале - также встречаются интересные эффекты, но несколько более природного характера (метеорит в Челябинской области, да Тунгусский тоже можно засчитать).

(Reply to this) (Thread)

Надвиги плит (западно-европейской прежде всего) создают определённые метацивилизационные эффекты.

Следуя теоцентрическому принципу находящемуся в основе ланкары,
я бы сказал так:
"Метацивилизационные и метаисторические намерения богов -
проступают и на физическом уровне. К феноменам, а, точнее, к
маркерам такого рода явлений, мы можем (с осторожностью, in thrill of doubts) причислить, например,..." (далее перечисляем нужное).

:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но целью, конечно, является Россия.
Можно даже так обобщить - "Именно попытки повлиять на Россию (уничтожить её,
модернизировать, усилить, ослабить и т.д.) - есть истинная цель всех войн 20-21 веков".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Россия-центризм - такое ведь, на самом деле, непростое понятие. Что здесь Россия: территория+люди, часть территории и часть людей (по принципу русскости?), только территория, только люди?

Я бы осторожно сказал, что процессы столкновения. наползания этнокультурных плит происходят прежде всего из-за разности потенциалов (я не вполне понимаю, что это значит, но звучит неплохо). При этом важен баланс между э-э "мощностью" плит - интуитивно ясно, что слишком сильный надвиг западно-европейской (вар.: англосаксонской) плиты на плиту вост-евр. равнины скверно закончится для обеих (что и произошло в результате такого события в начале 90-х гг.), но и обратная картина (Россия-жандарм Европы) выглядит патриотично, но плачевно - примерно как тотальное славянское фэнтези без продыху.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что здесь Россия: территория+люди, часть территории и часть людей (по принципу русскости?), только территория, только люди?

В данном случае - это особая версия Реальности возникшая
в результате действия т.н. "маледикта Агни" или маледикта безцельности.
Поскольку мы имеем дело с колдовством, то невозможно сказать, как именно
возникает причастность каждого конкретного человека к этой версии Реальности.
Интуитивно оно довольно хорошо определяется, чувствуется, осознаётся.
Но стоит лишь начать давать академично-научные определения, как сразу всё, пц - путаница,
противоречия, косноязычие и немота. Поэтому лучше не начинать :)

С другим народом, тем, который беспрерывно строит храм - похожая фигня,
только там причина не маледикт, а акт купли-продажи.

Сила этих намерений (выраженных как маледикт в первом случае и, как договор купли-продажи во втором)
такова, что они делают сабж иммунным к намерениям других богов, ибо они (те, другие намерения) всегда слабее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но и обратная картина (Россия-жандарм Европы) выглядит патриотично, но плачевно

Всё что делается и ещё будет, будет, будет делаться без учёта
рассмотренных тут метафизических аспектов данной ситуации -
приведёт только к тем или иным формам плачевности.
Т.е. поговорка про "хотели как лучше, а получилось как всегда" -
полностью отражает суть исследуемого явления, неспроста же она возникла :)

(Reply to this) (Parent)

Что такое меладикт?
Я помню долгое время недоумевал по поводу сочетания карго-культ, где-то через год сообразил.

/это особая версия Реальности/ - да, но собака с блохами или собака отдельно? Или собака с избранными блохами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, но собака с блохами или собака отдельно?

Это (особый) континуум.
Происходит от лат. continuum, форма ср. рода прил. continuus «продолжающийся без перерыва, непрерывный, сплошной», далее от гл. continere «содержать, заключать; сдерживать, ограничиваться»; далее из cum (варианты: com-, con-, cor-) «с, вместе» + tenere «держать», далее из праиндоевр. *ten- «тянуть, натягивать»

Главное отличие явлений этого континуума от аналогичных по структуре
и сути явлений окружающей среды состоит в том, что явления этого
континуума существуют не имея цели существования.
В то время, как весь "окружающий мир" существует ради определённых целей
(заданных намерениями богов или демонов или тем и другим вместе).

Причина такого положения вещей в том, что у содержимого этого континуума
цель существования была отозвана, отобрана, аннулирована. Но при этом
само его существование было сохранено.
Т.е. мы имеем дело с последствиями магии Сдвига - причина явления шуньятизирована,
подвергнута небытию, но последствие (т.е. само явление) - осталось. И, соответственно,
продолжает существовать без причины.
"Причину" и "цель" в данном рассуждении можно
считать тождественными.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Здесь возникает несколько вопросов - в системном плане:
1) До упомянутого меладикта - какое направление/ цель существования была у рассматриваемой плиты? Браминного характера? Перешло ли она после сдвига к немцам+скандинавам или это явления слабо связаны?
2) Не является ли существование "континуума без цели" вообще неким необходимым условием существования реальности? То есть до Вост. Евр. Плиты подобный континуум был в другом месте (Америка?).
Полагаю, что в настоящее время (приблизительно несколько веков) мировая система существует благодаря некому трению, надвигу между плитами "детерминированными" и плитами "стохастическими" - такой достаточно примитивный процесс привнесения изменений в реальность, пришедший, видимо, на смену другому процессу, более эффективному, связанному с прямой трансляцией Шакти.
Этот механизм можно определить как пространственное выражение той истории с уничтожением архатов, о которой вы как-то писали (о системной, поддерживающей необходимости их присутствия)
3) Возможно ли каким-то образом изменить свойства континуума изнутри?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я наверное не смогу осмыслить все пункты, особенно
аналогию с плитами. Я её понимаю, но не вижу в ней
опоры для спекуляций, сорри :)

1) До упомянутого меладикта - какое направление/ цель существования была у рассматриваемой плиты группы людей? Браминного характера? Перешло ли она после сдвига к немцам+скандинавам или это явления слабо связаны?

Я думаю, что, да - браминного. Это раса построившая Туле, она есмь тот
антропологический субстрат из которого образовалась группа племён "арья" с их
отчётливым брахматропизмом.

Перешло ли она после сдвига к немцам+скандинавам или это явления слабо связаны?
Я бы не сказал что "перешло", скорее - осталось. Маледикт разделил этот
народ на две категории граждан - те кто услышали его и, соответственно,
изменились под его воздействием и те кто его не услышали - и, соответственно, не
изменились.
Маледикт был произнесён в толпе людей, но очень тихо -
его услышали лишь те, кто стоял непосредственно возле Агни
в тот момент когда всё произошло. Причём полностью его расслышали лишь самые близкие к богу люди.
Те находился чудь дальше - расслышали хуже и в них действие маледикта сказалось слабее.
Кто ещё дальше - ещё меньше пострадали. И т.д. Это похоже на действие ударной волны
убывающее с увеличением расстояния от эпицентра. Поэтому русские отличаются, например, от чехов.
Да, те и другие затронуты маледиктом, но с весьма разной силой.

2) Не является ли существование "континуума без цели" вообще неким необходимым условием
существования реальности?
Думаю, что нет, не является. Но это просто моё личное мнение, оно никакими теориями не подкреплено.

3) Возможно ли каким-то образом изменить свойства континуума изнутри?
Да. Только изнутри это и возможно, поскольку маледикт делает сей континуум
устойчивым к любым внешним воздействиям. А чтобы изменить миф, надо
сначала принять его и таким образом, стать его частью :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/не смогу осмыслить все пункты, особенно
аналогию с плитами. Я её понимаю, но не вижу в ней
опоры для спекуляций, сорри :)/ - вот у меня примерно то же самое с магиями Сдвига и Выбора.

Я почему так прицепился к плите и аналогии с собакой и блохами? Потому что браминная ориентация предполагала, как я понимаю, не только собственно преобладание браминных людей, но и браминные кебурги, достаточно плотно встречающиеся. Что с ними стало после описанных событий?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что браминная ориентация предполагала, как я понимаю, не только собственно преобладание браминных людей, но и браминные кебурги

Кебурги в эпоху богов не играли структурирующей роли для событийного ряда.
Т.е. в присутствии живых богов - излучение кебург неощутимо.
Кебурга - это лишь "дверь" пропускающая "свет" из более освещённых
мест расположенных за нею. Но когда источник
этого "света" присутствует в самом "помещении", роль двери становится
таковой, каковой она и должна быть - транспортной и не более того.

Тут есть более значимая проблема, она состоит в привязке данного события (момента маледикции)
к линейному времени Юдоли. Мы можем сказать, что это случилось после гибели "Гипербореи",
после разрушения Туле, в период Fimbulwinter, но ещё до Сдвига превратившего Юдоль в изолят.
Однако, исчислить миновавшее с того момента время в "годах" невозможно поскольку оно
многократно подвергалось "перезапускам".
А можно сказать и так, что маледикция никогда не завершалась и она звучит
прямо сейчас - как никогда не заканчивалась и Fimbulwinter изгнавшая арья из Города.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/ в присутствии живых богов - излучение кебург неощутимо./ - я тут возможно предполагаю по аналогии. Ведь расположение культовых сооружений - вполне продуманная и действенная система. Причем многие из них ставились на места, имевших значение для э-э язычников. Т.е. с моей точки зрения, это некий противоракетный щит от вторжения извне. Но в последние десятилетия он работает - такое ощущение - не везде и несколько иначе.

Насколько я понимаю, потомки Тримурти не генераторы Шакти, а её преобразователи и пользователи, и потому для "больших дел" нуждаются в сообщении с источником Шакти. Раньше, как я понимаю, такое сообщение было возможно напрямую с Земли, а затем перестало. Тогда можно ли будет задать такой вопрос: какой механизм позволяет Иегове держать мир на замке?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.е. с моей точки зрения, это некий противоракетный щит от вторжения извне.

Всё гораздо прозаичнее. Это проявления шактитропизма свойственного
всем живым существам, особенно тут, в Юдоли, где шакти всегда в дефиците.

Представьте себе чашку Петри залитую желатином. В чашку посажена культура дрожжевых клеток а по поверхности желатина раскиданы редкие крупинки сахара.
Дрожжи очень нуждаются в сахаре, таковы уж их свойства.
И именно поэтому, они будут разрастаться именно вокруг крупинок сахара,
а не по всей поверхности несъедобного для них желатина.
Вот вам и города и храмы.
:)

Насколько я понимаю, потомки Тримурти не генераторы Шакти, а её преобразователи и пользователи, и потому для "больших дел" нуждаются в сообщении с источником Шакти.

Все шактиальные существа, они и генераторы шакти и её пользователи одновременно.
Вопрос баланса - в одних условиях преобладает процесс генерации и накопления, в других - потребления.
Несмотря на то, что каждое шактиальное существо может генерировать шакти,
потребление почти всегда предпочтительнее генерации.
Вот аллегория: - потенциально, вы можете возделать участок земли, вырастить пшеницу,
собрать урожай, смолоть зёрна и испечь себе хлеб. Но всё это пц как утомительно,
а самое главное - не эффективно и не нужно, когда рядом есть булочная.
"Булочная" в данной аллегории = "источник Шакти".
Поэтому конечно проще припасть к "источнику", чем делать всё самому с нуля.

Тут есть ещё нюансы касающиеся техники генерации.
Например, боги-потомки и шактиальные демоны для генерации шакти нуждаются в локах (спейсах, пространствах),
которыми они "правят". Они получают дополнительную шакти "из ничего" комбинируя,
преобразовывая, "удаляя" и "подключая" явления Реальности друг к другу внутри этих локаций.
Они создают небывалое бытие - и оно становится Шакти.
А вот процесс наблюдения за бытием (процесс "потребления бытия", потребления контента)
для этих существ малопродуктивен в плане генерации шакти.

Люди же генерируют шакти, преимущественно, при восприятии явлений бытия,
при наблюдении за деятельностью богов, при реакции на эту деятельность.
Люди - это "потребители контента", преимущественно.
Хотя богоподобная комбинаторная магия для них тоже доступна (т.н. "творчество").
Но, конечно, не в таких масштабах.

Тогда можно ли будет задать такой вопрос: какой механизм позволяет Иегове держать мир на замке?
Это не Иегова держит его на замке. Железный занавес был установлен "с той стороны", когда
Шива совершил последний (по времени) Сдвиг, аннулировав факт открытия Изначальной Кебурги, той
через которую Иегова вошёл в Юдоль. Он сделал это чтобы не допустить проникновения мана-существ в шактиальные миры Ланки.
Поэтому теперь в структуре, наличествующей на данный момент, Реальности - Иегова всегда жил в Юдоли, а история
человеческого рода именно такова, как она рассказана в библиях и в этой Реальности не существует
никаких иных локаций кроме самой Юдоли, Ада и Рая. Зато тут у нас такой огромный Космос :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/проявления шактитропизма/ - но определённо должна была проводится некая процедура манафикации этих "кусков сахара"?
/Вот вам и города и храмы/ - например, Великие Новгород и Устюг, где церквей в избытке, малочисленны и не процветают. Ну и, конечно, в 20-м веке понастроили городов на пустом месте, в районах нового освоения и пр.
/боги-потомки и шактиальные демоны для генерации шакти нуждаются в локах (спейсах, пространствах), которыми они "правят"./ - но разве все боги в прежней реальности мира имели такие локации? Скандинавские и мексиканские, по видимости, да, а другие? Сколько вообще таких лок было? К какой относился Агни?

/Люди - это "потребители контента"/ - в связи с разъяснениями здесь, в комментариях, можно сказать, что люди потребляют свой континуум. :+)
Вообще это хорошая часть текста, касающегося аналогии с контентом. Последний абзац - также. Вы, должно быть, уже упоминали об этом.
(Потому я давно говорю, что нужна Ланкапедия :+))

/в этой Реальности не существует
никаких иных локаций кроме самой Юдоли, Ада и Рая. / - мне было как раз интересно выяснить, насколько плотно те (этноконфессиональные) континуумы, о которых мы говорили прежде, пригнаны друг к другу и насколько они заземлены в "эту Реальность", и какие эффекты достигаются при взаимодействии таких континуумов. Разве все люди одинаково плотно упакованы в эту Реальность? Те же индейцы Ю.Америки, глубинка Южной и Юго-Восточной Азии (Индонезия), аборигены Австралии, отчасти японцы, не сохраняют ли они свои континуумы менее манаориентированными?

Говоря иначе, я полагаю, что для существования текущей Реальности (непревращения её в однопроходную воронку) необходимо не только разнообразие в кастовом составе и шактиальных цветах обитателей, но и разнообразие пространственное, разнообразие ландшафтов по своей шактиальной насыщенности и цвету. Но подходы к определению этих последних пока в процессе подготовки. (кстати, вы как-то говорили о растениях в этой связи - кока, конопля, мак как вариант маркировки)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но определённо должна была проводится некая процедура манафикации этих "кусков сахара"?
Разумеется. Но на человеческом уровне все эти действия происходят
интуитивно, без "просчитывания" каких-то там истинно метафизических моментов.
Просчитывается и планируется только социальный аспект.

например, Великие Новгород и Устюг, где церквей в избытке, малочисленны и не процветают.
Избыток храмов не является облигатным симптомом "кебурговости" локации.
Это может быть обусловлено социальными и политическими причинами.
Но, что касается упомянутых вами городов, то там скорее всего,
когда-то были кебурги. Однако, являясь квазиживыми феноменами, кебурги
могут умирать - и они умирают. Как, например, умирает, прямо сейчас, Невская
кебурга Петрограда.

Разве все люди одинаково плотно упакованы в эту Реальность? Те же индейцы Ю.Америки, глубинка Южной и Юго-Восточной Азии (Индонезия), аборигены Австралии, отчасти японцы, не сохраняют ли они свои континуумы менее манаориентированными?
После рождения Иисуса, все т.н. "национальные" религии и племенные культы
не влияют больше на посмертие человека.
Это самое главное в нынешней структуре нашей местной Реальности.
Таким образом, что касается индейцев южной азиии и австралии, то вот пример:
"Нормальный" гражданин добросовестно спешащий на работу из своей благоустроенной квартиры
и бомж, который напившись одеколону дремлет в теплотрассе - да, они имеют разную степень
вовлечённости в социум (бомж даже именуется "асоциальным элементом"). Но они всё равно, являются
гражданами одного государства и подчиняются (так или иначе) одним и тем же законам -
административным, уголовным и т.д. Принципиальной разницы меж ними нет.

Говоря иначе, я полагаю, что для существования текущей Реальности (непревращения её в однопроходную воронку) необходимо не только разнообразие в кастовом составе и шактиальных цветах обитателей, но и разнообразие пространственное

Я бы сказал, что оно всё менее и менее необходимо. Почти до нуля уже.
Но гораздо более необходимо разнообразие (и вообще наличие) архатов и юстициаров в популяции.
Т.е. архаты и юстициары курируемые напрямую Изначальными богами (без посредство богов-потомков, кто было
в античные эпохи) - они становятся факторами формирования метафизической картины нынешней Реальности.
Дело в том, что боги-потомки и демоны стали неэффективны в условиях наступления глобальной, "всеюдольной"
диктатуры Иеговы Адоная. Они слишком уязвимы для смешанной шакти-мана-магии Иисуса.
Архаты же и юстициары - тоже уязвимы, но в гораздо меньшей степени,
поскольку они куда менее магичны чем боги. Но что самое главное - они способны к "ресету", т.е.
даже будучи повреждены магией Демиурга и его Сына, они, пройдя через очередную смерть - реинкарнируют с восстановленными
и модернизированными свойствами и опять принимаются за дело. Боги же к такому "ресету" не способны, ибо бессмертны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/процедура манафикации/ - разве люди её выполняют?
/Избыток храмов не является облигатным симптомом "кебурговости" локации./ - да, я для этого вывода и написал про эти города. :+)

/ городов, то там скорее всего, когда-то были кебурги. / - скорее, они из фонового, ареального воздействия сворачиваются к локальному - отдельным улицам, дворам - ну это по ощущениям.

/После рождения Иисуса, все т.н. "национальные" религии и племенные культы
не влияют больше на посмертие человека. / - оно случилось до или после "закрытия мира"? Что касается "укрытий от Иеговы" - я смотрю на многовековой процесс колонизации, а затем глобализации как на инструмент как раз расширения его власти, потому что полагаю, что с системной точки зрения не было особой необходимости проводить такую экспансию и осуществлять ее настолько часто жестокими способами.

/Я бы сказал, что оно всё менее и менее необходимо. Почти до нуля уже.
Но гораздо более необходимо разнообразие (и вообще наличие) архатов и юстициаров в популяции./ - не говорите ли вы так потому, что храните и показывайте записи именно о втором, индивидуальном аспекте проявления ланка-эффектов? :+) Мне кажется важным (может быть, в силу частично образорвания) смотреть не на популяцию отдельно, а в сочетании с кормящим ландшафтом, на биогеоценоз в целом, а не на вид.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

скорее, они из фонового, ареального воздействия сворачиваются к локальному - отдельным улицам, дворам - ну это по ощущениям.

Да, так и есть.

После рождения Иисуса, все т.н. "национальные" религии и племенные культы
не влияют больше на посмертие человека. / - оно случилось до или после "закрытия мира"?

После, намного "после". Вся античная эпоха, например,
проходила под контролем, преимущественно, шактиальных богов и демонов.
Они же контролировали и, каждый на свой манер организовывали, посмертие
людей собирая дживы в разного рода "елисейские поля", "аиды", "страну
Осириса", "Валхаллу" и тд. и т.п.
Поскольку, все эти миры посмертия были жёстко привязаны к "производителю",
то с бегством или гибелью соответствующего бога или демона - они
или шуньятизировались или замкнулись в безысходные обливионы.
Хотя некоторые из содержавшихся там джив(душ) - вероятно были
(после рождения Иисуса) переселены в Рай или Ад Иеговы.

Что касается "укрытий от Иеговы" - я смотрю на многовековой процесс колонизации,
а затем глобализации как на инструмент как раз расширения его власти

Да. Но посмертие людей было взято под контроль сразу и в "глобальном" масштабе -
в момент воскресения Иисуса. Т.е. процесс "взятия посмертия под контроль"
был совершён за период прошедший с момента смерти Иисуса на кресте и до
его воскрешения.

не говорите ли вы так потому, что храните и показывайте записи именно о втором, индивидуальном аспекте проявления ланка-эффектов?

Я говорю так в силу некоей интуиции или "императива" который
заставляет меня говорить именно так. :) Стоит попробовать "отклониться от курса",
как ум начинает испытывать весьма неприятные ощущения, которые мог бы испытывать
ключ, который пихают в неподходящий для него замок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я несколько забуксовал.
/После, намного "после"/ - т.е. сперва Шива закрывает изнутри путь на Ланку, Иегова - один бог среди прочих, только манаторпный, затем Иегова заключает союз с Вишну, привлекая кровь его потомков для рождения Ииусуса, и через тридцать с небольшим лет в один момент получает власть над посмертием всех людей. Ну а как же шактитропные боги так просто с этим смирились?
Я здесь и сейчас не понимаю и раньше не понимал, в чём же преимущество Иеговы над шактитропными богами, почему Вишну пошёл на сделку с ним и в истории с Евой и с Иисусом (и почему, кстати, его буддийский проект не удался в глобальном масштабе, или он не ставил такой задачи?), почему ему удалось одолеть шактитропных богов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я здесь и сейчас не понимаю и раньше не понимал, в чём же преимущество Иеговы над шактитропными богами

Преимущество в том, что он может контролировать их физические воплощения (тела) в Юдоли.
И тела их сторонников (тех людей кто разделяет намерения шактиальных богов, тропны к ним) - тоже.
Говоря совсем просто - Иегова, он бог тела. Воздействуя на тело человека (болью, страхом, радостью, удовольствием и т.д.) он активирует в человеке Вечный Зов и склоняет человека к молитве и Завету.

И какая бы ашха (шактиальная миссия, шактиальный смысл) не была у данного человека изначально - она перекрывается, депрессируется, аннулируется директивами Вечного Зова активированными через тело человека.
Адам подавляет Ланкара - и всё, такой человек уже больше не служит делу реализации шактиальных намерений исходящих от шактиальных богов.

Вот пример: романтический бунтарь, революционер, поэт свободы - попадает в застенок диктатора-кимченира. И там этого революционера вовсе не пытаются переубедить на уровне идеологии и философии (т.е. не пытаются дать ему новый смысл жизни, модифицировать его ашку, изменить его шактиальный "цвет"), а сразу грубо и зрим берут и вырывают ему ноготь, например. Зубоврачебными щипчиками.
А потом втрой и третий, квантум сатис. И черенок от швабры в анус.
И вот уже наш революционер больше не реализатор пламенных идей свободы и счастия, а предатель выдающий своих друзей охранке. Или сексот-стукач. Или просто чмо-опущенец в лагерном бараке.
И что ему теперь светлые идеи Вольтера, Дидро и Руссо? Что ему теперь героические проповеди Ницше и цинические проповеди Диогена?
В общем, вся эта процедура хорошо рассказана Оруэллом в "1984".

Что же касается Иисуса, то он способен воздействовать сразу на оба компонента земного человека - на шактиальный (читай "идеологический" в нашей метафоре с революционером) и на мана-порцию (читай на "тело"). Против такого воздействия даже физический героизм (читай "стойкость к пыткам") никакой не поможет - получается на выходе Галилей, но не Прометей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в чём же преимущество Иеговы над шактитропными богами, почему Вишну пошёл на сделку с ним и в истории с Евой и с Иисусом

Я думаю, для того чтобы подчинить себе Юдоль и прежде всего - сократить тут влияние Брахмы. Он её и подчинил. Все браминные народы здесь находятся под его влиянием. Германия с Японией вон хотели освободиться а кончилось всё Нюрнбергом и Хиросимой.

(Reply to this) (Parent)

/Мы можем сказать, что это случилось после гибели "Гипербореи",
после разрушения Туле, в период Fimbulwinter, но ещё до Сдвига превратившего Юдоль в изолят./ - я прямо Генона вспомнил. :+)

На самом деле, думаю, что в ХХ-м веке произошли некие события, которые как бы во многом обнулили прежние вопросы, "заиграли" их. Правда, для каких-то узких групп они по-прежнему имеют значение, не знаю по какому принципу сформировавшихся.

(Reply to this) (Parent)

Что такое меладикт?

Термин "маледикт" образован латинскими лингвистическими предпосылками -
"malus" или "mal" - "плохой" и "dic"-"dictum" - "сказать".
Наиболее точный перевод - "проклятие". Но я избегаю пользоваться этим
словом чтобы не генерировать шок-контент :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этимология приведенная всегда открывает некие нюансы. Так, я только сообразил, что континуум и контейнер - очень близкие слова. И, уверен, malus где-то встретится.

(Reply to this) (Parent)

Гм, ну это слишком обще, на мой взгляд. Всё равно, что сказать, что "велика земля и много на ней слонов и диковин" :+)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Это зримое проявление бардака в умах, коллективного эго и суперэго. Возможно, предвестье более магичной реальности, когда мысли будут воплощаться непосредственно. Единственное, что приходит на ум при виде этого, бантустан, но там все гораздо логичней. А то можно было бы подумать, что это просто метастаз африканской реальности, возможно, задуманный людьми, перевоплотившимися оттуда.

http://zyalt.livejournal.com/986057.html

(Reply to this) (Thread)

это просто метастаз африканской реальности

Отличная мысль, кстати.
Один мой знакомый прочитал ваш комент и придумал версию:
что план майдования составлял цру-полковник афроамериканец
и некоторые расовые особенности его мышления просочились в конечный продукт.
Потому что и правда напоминает что-то из тех краёв.
:)

(Reply to this) (Parent)