SCH - Дети

...причём животное к "стать рабом божьим"?

(Reply to this) (Thread)

притом.
а кто не понял - могут быть свободны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

..вы и. о. lankar?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, я просто дурно воспитана и встреваю в чужие разоворы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бывает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Natan верно поняла меня.
В том, в чём человек проявляет себя
как животное - в том он и раб.
А, поскольку, никто кроме бога
не претендует на владение Человеком
то соответственно получается "раб божий".
Бог по имени Иегова держит нас в рабстве при помощи
двух наших животных инстинктов
1. Полового.
2. Самосохранения

"семья-дети", "карьера", "успех", "власть", "закон", "потребность", "необходимость"
и прочее говно - всё имеет своим источником те две инстинктивные предпосылки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Простите, а индусов с китайцами Иегова тоже держит в рабстве?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно.
Он всех людей держит в рабстве. Это не зависит от
формальной религии, которую они национальным образом исповедуют.
"Иегова" - бог-захватчик.
Китайцы, например, чувствуют что некогда были свободны
и выражают это чувство, как
разницу между дао и конфуцианством.
А индусы вообще погрязли в поклонении ему и все их
сотни богов, несмотря на своё арийское происхождение,
суть - атрибуты "Иеговы".

(Reply to this) (Parent)

а как же монахи?

(Reply to this) (Thread)

Уход в монашество - это эффект
инстинкта самосохранения - они ведь "спасаются"
таким образом. От "мира", от "ада" от "греха".

А может быть и половой инстинкт, но
преформированный - "любовь к богу".
Особенно у женщин. Недаром монашек
зовут "христовыми невестами"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я согласна с Вами в том, что нас держат в рабстве, благодаря нашим инстинктам. даже если абстрагироваться от полового, остаётся достаточно мощный (и, пожалуй, единственно главный) - инстинкт самосохранения.

а для того, чтоб стать рабом - дотаточно просто родиться, остальное - следствие нашей рабской деятельности))

обидно, да... но куда бежать с подводной лодки?)))

(Reply to this) (Parent)

очень хорошо.
и кстати, если посмотреть с позиции ребенка (он же тоже человек),
получится: "Человек в наибольшей степени проявляет себя как животное
когда рождается"

(Reply to this) (Thread)

ДА.
Это эзотерический аспект данного вопроса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но тогда возникает вопрос о наименьшей степени

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется. Но сознавая ограниченность ума
и малопригодность оного для постижения такого рода вопросов
мы используем бритву Оккама.
И в результате, рассматриваем вопрос только применительно
к уже родившимся и развившимся до обретения способности к размножению.
Здесь уже вполне можно рассуждать о степенях вовлечённости в рабство.

(Reply to this) (Parent)