SCH - о правильном дозировании эзотерики

May. 31st, 2008

10:55 am - о правильном дозировании эзотерики

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Эзотерика  - это очень сильнодействующая штука.
Она нужна в микроскопических дозах, иначе - интоксикация и рвота
и вообще много букв.
Кроме того, подавать её надо в формате намёков, недомолвок, слухов.
Или как лог-записи камланий и дрим-трипов.
В общем, тайны и тени должны сопровождать любое эзотерическое высказывание.
Дабы сохраняло оно ту притягательную неоднозначность,
своеобразную сказочную абстрактность, которые и придают
религии манящую ауру потустороннего, волшебного, магического.
А сама по себе религия должна состоять из догматов, публичных священных текстов,
логично трактующих соответствующую мифологию и
собственно  из самой этой мифологии плюс ритуалы.
Мифологии должно быть больше всего!
Даёшь экзо!
Три четверти объёма (не меньше! можно только больше!) чистой экзотерии.
Сказка и комикс - вот идеальная форма для подачи религиозного
материала. А эзотерику следует прятать далеко-далеко за цветными картинками,
за разноцветным драйвовым экшеном в котором участвуют боги, демоны, герои
и некоторые причастившиеся к этому голливуду люди.
АП
Причина написания этого поста - выявленная мною необыкновенная лёгкость,
с которой современные интеллектуалы генерируют эзотерические тексты.
И никто не хочет заниматься комиксно-мифологической частью,
всех тянет куда-то в мировоззренческие глубины и философические смурняки.
Короче, философов очень много (причём, достаточно качественных и по теме),
а художников-иллюстраторов нету.
А нужны именно они, иллюстраторы.
Бу!

(8 comments | Leave a comment)

Comments:

[User Picture]
From:[info]aivazz
Date:May 31st, 2008 - 11:46 am

вот вспомнил

(Link)
как то я не спал несколько дней
и увидел наяву существа пограничного между ж и с мира
(как я считаю)
они напомнили мне рисунки современных психов
в мангоподобной технике
виденные где то в инете
я их тогда заново не нашел
но я не знал про вебархив итп
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]aivazz
Date:May 31st, 2008 - 11:58 am

Re: вот вспомнил

(Link)
(излишне художественное) описание
http://aivazz.livejournal.com/62112.html
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]aivazz
Date:May 31st, 2008 - 12:09 pm
(Link)
а еще сомнамбулический второй quake
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:May 31st, 2008 - 01:51 pm
(Link)
Самый первый анрыл тоже, на мой взгляд, имел
такой оттенок-привкус.
Остаётся только по-стариковски покряхтеть - что
"теперя так уж не делают" :))
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]aivazz
Date:May 31st, 2008 - 01:53 pm
(Link)
очень слабый по сравнению
но я в него играл оттого именно да
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]dmitry_danner
Date:June 4th, 2008 - 11:33 am
(Link)
А вот, кстати или некстати, еще один небезынтересный текст:
http://community.livejournal.com/great_goddess/40705.html
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:June 5th, 2008 - 02:43 am
(Link)
У таких текстов, на моё чутьё, очень православный привкус.
Палех и дивноузоричи в кокошниках :)
Мне кажется, эта мифосистема лишена драйва, потому что данные боги
никогда не вели серьёзных войн, ничем не отметились в истории людей.
Лучше варяги, Оддин и Тор.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]dmitry_danner
Date:June 5th, 2008 - 12:15 pm
(Link)
Знамо лучше :)

Там мифосистема синтетическая какая-то,
Род = Хеймдалль на радуге
Перун = Тюр со своими Глейпнир
Велес = Одинн с рунами
А так сплошная диалектика природы %)
(Reply to this) (Parent)